Elektrikli nötrino jeneratörü

Genel bilimsel tartışmalar. Yeni teknolojilerin sunumları (doğrudan yenilenebilir enerjiler veya biyoyakıtlar veya diğer alt sektörlerde geliştirilen diğer temalar ile doğrudan ilgili değildir) forums).
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Elektrik nötrino jeneratörü




yılından beri Exnihiloest » 29/11/20, 16:56

moinsdewatt yazdı:...
Mayıs 2020'den itibaren buraya bakın https://neutrino-wiki.com/physicists-ju ... ss-energy/

Benim için yoldan sapan bir bilim adamıdır.

Pourquoi?
Nötrino fiziği konusunda becerileriniz var mı ve enerjilerini geri kazanmamızın imkansızlığını bize açıklayabilecek misiniz?
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Elektrik nötrino jeneratörü




yılından beri Exnihiloest » 29/11/20, 17:33

izentrop yazdı:L'ami Raoult gibi, bilimsel yayınlardan çok youtube ile yayınlamayı tercih ediyorlar ...

Bu yanlış.
Youtube'da, şirketten veya araştırmacılardan gelen bir iletişim değil, bilime adanmış bir kanaldan gelen ve meraklı beyinler için bir giriş noktası olarak sağladığım bir haber. Sonra zihin, ayağı üzenginin içine girdiğinde ve meraklıysa, daha ileriye bakacaktır.

Videoda hiçbir sorun yaşamadım, ilkeyi açıklayan daha bilimsel bir bağlantı buldum:
https://www.prnewswire.com/news-release ... 88769.html
lessdewatt bunu eşit derecede geçerli buldu:
https://neutrino-wiki.com/physicists-ju ... ss-energy/

Daha sonra Google'da bulduğum patentlerini aramaya gittim, maalesef Almanca ve bir pdf olduğu için makine çevirmenlerini kullanmak pratik değil (eğer biri çevrimiçi olarak bir pdf çıktığını biliyorsa) bir pdf, ben alıyorum).

Sonra onların sitesine gittim ( https://neutrino-energy.com/scientific-advisory-board/ ). İlgili bilim adamlarının listesini buldum. Sadece komik bir adam (Konstantin Meyl) gördüm, diğerlerini tanımıyorum. Görünüşe göre tüm öğretmenler veya mühendisler ve birçoğu var.

Ayrıca Kansas Üniversitesi'nin de işin içinde olduğunu not ettim.

Elbette tüm bunlar hiçbir şeyi kanıtlamaz, ancak bir konuyu eleştirmeden önce yapılması gereken asgari çabadır. Hiçbir şey söylememek için konuşma hikayesi olan Raoult'a yaptığınız imalar oldukça üzücü.

Kendi adıma henüz net bir fikrim yok. Alman şirketlerinin, büyük makinelerin bir fuarında (tabanda su banyosu, dişliler, zincirler ve çekmesi gereken şamandıralar gibi 6 metre yüksekliğindeki bir kule gibi) bir gösteri de dahil olmak üzere sürekli enerji makineleri sunduğunu zaten gördüm. Arşimet kuvvetinin enerjisi ve bir daha hiç duymadığımız). Dolayısıyla, İrlandalı Steorn şirketiyle yaptığımız gibi yüksek düzeyde bir dolandırıcılık veya bir çöküş asla göz ardı edilemez.
Nötrinoların enerjisi düşüktür ancak çok sayıda nötrino vardır, bu yüzden beklenebilecek akılar hakkında bilgi edinmem ve çıkarabileceğimiz teorik enerjiyi hesaplamam gerekecek. Yeterliyse, süreçlerine daha yakından bakmalı ve kendimize enerjinin deneysel bir artefakttan değil de nötrinolardan gelip gelmediğini sormalıyız.
Bu yüzden "inanamıyorum" yazdım. Ama her şeyi a priori de kınayamayız.
"Her şeyden şüphe etmek veya her şeye inanmak, bunlar eşit derecede uygun iki çözümdür ve her ikisi de bizi düşünmekten muaf tutar"
H Poincare
0 x
ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12927
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Elektrik nötrino jeneratörü




yılından beri ABC2019 » 29/11/20, 17:34

phil59 yazdı:Çok uzun zaman önce, "radyo dalgalarını" "tanımak" ne kadar sürdü.

Neden ve nasıl olduğuna dair A'dan Z'ye gerçek bir açıklama olmadan nasıl alındı?

bilim tarihi hakkında çok az şey biliyorsun. Radyo dalgaları tahmin edildi teorik olarak Maxwell denklemleriyle ve Hertz deneyini onların varlığını doğrulamak için yaptı ve biz onları tespit ettik - bu yüzden onları keşfettiğimizde ne olduğunu çok iyi biliyorduk, açıklama zaten vardı!
Açıklanması uzun süren bir keşif örneği vermek isterseniz, bunun yerine radyoaktiviteyi ele alalım. Ancak nötrinolar aynıdır, varlıkları Pauli tarafından varlıkları doğrulanmadan ÖNCE tahmin edildi ve özelliklerini, dedektörleri nasıl inşa edeceğimizi ve bu dedektörlerle enerjilerini nasıl analiz edeceğimizi bilecek kadar iyi biliyoruz - ancak etkileşimleri aşırı derecede nadirdir ve bu nedenle maddeye yalnızca çok küçük bir enerji biriktirebilirler. Ve bir kez daha, kaynağın maksimum ısı olarak üretebileceğinden daha fazla elektrik enerjisi çıkaramayız. Bu sadece temel termo-tekrar.
1 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)

Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12927
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Elektrik nötrino jeneratörü




yılından beri ABC2019 » 29/11/20, 17:41

Exnihiloest yazdı:
Videoda hiçbir sorun yaşamadım, ilkeyi açıklayan daha bilimsel bir bağlantı buldum:
https://www.prnewswire.com/news-release ... 88769.html

bu sadece anlaşılmaz anlamsız saçmalık - gerçek bir dergide yayınlanan tek bir hakemli makale bulmaya çalışın (böyle bir keşif, Doğa veya Fiziksel İnceleme Mektupları'ndaki bir makaleye EN AZ DEĞERDİR, değil mi?), bulgunun tarihlenmesi gerekiyor 2015'ten itibaren !!

Nötrino kütlesinin tarihi tamamen boştur, bir parçacığın enerjiye sahip olması için kütleye ihtiyacı olmadığını tekrarlıyorum, kanıtı fotondur. Ve nasıl kullanılacağını zaten çok iyi biliyoruz, teşekkür ederim!
1 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)

Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Elektrik nötrino jeneratörü




yılından beri Exnihiloest » 29/11/20, 18:13

ABC2019 şunu yazdı:Videoyu izledim, onaylıyorum: A'dan Z'ye büyük bir saçmalık.
Videonun ortasında röportaj yapılan kişi, termal enerjinin grafen ile dönüştürülmesiyle ilgili ünlü makalenin imzacı Paul Thibaudo'dur. Görünüşe göre artık monotermal termal enerjiyi dönüştürmekten bahsetmiyor, sonunda ona bunun işe yaramayacağını açıkladık, bu yüzden nötrinolara geri döndü? : Mrgreen: Her halükarda, onu berbat bilim adamları listesine koydum.
Sonra video, nötrinoların bir kütleye sahip olduğunu ve BU NEDENLE kinetik enerjiye sahip olduklarını gösterdiğimiz gerçeğiyle heyecanlanıyor! eh coco, bu temel göreliliktir, bütün parçacıkların enerjisi vardır, KİTLE OLMAYANLAR BİLE! kimilerine foton deniyor ve bitkiler onları sadece 4 milyar yıldır enerji için kullanıyor ve hatta elektrik akımları bile yapabiliyorlar!
gerçekten kütleyi umursamıyoruz, önemli olan enerjidir ve sonra etkileşim kesiti denen şey ve nötrino kesiti gülünç derecede küçüktür, fotonlardan milyarlarca kez daha küçük !

Tüm parçacıkların enerjisi vardır, "kütlesiz parçacıklar" bile evet. Ama "kütlesiz parçacık" gerçekte bir parçacık değildir ya da öyledir, sadece eski parçacık kavramına bağlı kalırsak. Örneğin bir foton, her şeyden önce, uzay ve zamandaki alanların topolojisi önemsiz olmayan ve fotona bağlı olan bir elektromanyetik enerji demetidir. Bu bir "tahıl" değildir. Bozon yok.
Nötrinonun kütlesi olduğunu bilmediğimiz sürece, enerjisini nasıl geri kazanabilirdik? Fotonun aksine, yüklerin kolayca etkileşime girdiği hiçbir elektrik veya manyetik alan ona eşlik etmez. Bu nedenle, bir kütleye sahip olduğunun keşfinin, hatta neredeyse sıfırın, enerjisini geri kazanma fikrini değiştirdiğini anlıyorum, çünkü o zaman, gözlemciye göre hareket eden herhangi bir kütle için olduğu gibi, erişimimiz vardı, kinetik enerjisine.

... öyleyse: size göre: nötrinoların bir metal levha ile veya hatta tüm Dünya ile etkileşime girerek açığa çıkardığı termal güç ne büyüklükte?

Konu bu değil. Nötrinoların sıfıra yakın kütleleri nedeniyle sıradan maddelerle çok az etkileşime girdiğini biliyoruz, bu nedenle dünyadan geçen ve onun tarafından geri kazanılan tüm nötrinoların termal enerjisi bile minimum olmalıdır.
Elektromanyetizma ile bir paralel çizelim: Havadan geçen radyo elektromanyetik dalgaları onunla neredeyse hiç etkileşime girmez, bu nedenle havada dağılan termal enerji de çok küçük olacaktır. Şimdi, yollarına bir anten koyarsanız, iyi bir sinyal alırsınız ve antenin elektromanyetik akı üzerindeki etkili "kesiti" bile antenin "geometrik" kesitinden çok daha büyüktür (I ayrıntılara girmeyin ama gerekirse yapabilirim). Orada nötrinolarımızla, şeytanın avukatını oynuyorum, grafenlerinin nötrinolara aynı türden bir "engel" oluşturduğunu hayal edebiliyoruz (bir plasmon mu? Salınımlarını kullanmak mı? ...).
Benim için teorik imkansızlık, ancak ekipmanlarından geçen nötrino akılarının enerjisi, geri kazandıklarını iddia ettiklerinden önemli ölçüde daha azsa gösterilebilir.
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Elektrik nötrino jeneratörü




yılından beri Exnihiloest » 29/11/20, 18:29

ABC2019 şunu yazdı:
phil59 yazdı:Çok uzun zaman önce, "radyo dalgalarını" "tanımak" ne kadar sürdü.

Neden ve nasıl olduğuna dair A'dan Z'ye gerçek bir açıklama olmadan nasıl alındı?

bilim tarihi hakkında çok az şey biliyorsun. Radyo dalgaları tahmin edildi teorik olarak Maxwell denklemleriyle ve Hertz deneyini onların varlığını doğrulamak için yaptı ve biz onları tespit ettik - bu yüzden onları keşfettiğimizde ne olduğunu çok iyi biliyorduk, açıklama zaten vardı!

Evet ve oldukça eğlenceli çünkü tarif yok. Bazen teori, daha sonra vurgulanan elektromanyetik dalgalar, Maxwell / Hertz meselesi gibi daha önce hiç tespit edilmemiş olanların varlığını öngörür ve bazen de fotoelektrik etki gibi tam tersidir. kimin teorisi, foton daha sonra üretilir (Becquerel / Einstein vakası).
0 x
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: Elektrik nötrino jeneratörü




yılından beri eclectron » 29/11/20, 18:38

ABC2019 şunu yazdı:Benim "kişisel kuruntularım" dediğiniz şeye kesin ve somut bir örnek verirseniz, argümanınız tamamen kabul edilebilir olacaktır.

Benim hakkımda ilk sözlerini tekrar okumalısın.
Ancak işi inkar eden insanlardan çok fazla şey beklememeliyiz (arkadaşınız da : Mrgreen: )

ABC2019 şunu yazdı:Deliryum = Gerçekle temasını kaybetmiş, iç tutarlılığına bakılmaksızın gerçek veya kanıtla uyuşmayan şeyler algılayan ve söyleyen kişinin psişik bozukluğu.

O halde "gerçeklikle bariz bir şekilde tutarsız olan" neyi savunabilirim? :şok:

İşte gidiyorsun, işte bu, haklısın ve erkek arkadaşın da : Mrgreen:
... işi inkar eden insanlardan çok fazla şey beklememelisiniz (arkadaşınız da : Mrgreen: )
1 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12927
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Elektrik nötrino jeneratörü




yılından beri ABC2019 » 29/11/20, 18:53

Exnihiloest yazdı:Tüm parçacıkların enerjisi vardır, "kütlesiz parçacıklar" bile evet. Ama "kütlesiz parçacık" gerçekte bir parçacık değildir ya da öyledir, sadece eski parçacık kavramına bağlı kalırsak. Örneğin bir foton, her şeyden önce, uzay ve zamandaki alanların topolojisi önemsiz olmayan ve fotona bağlı olan bir elektromanyetik enerji demetidir. Bu bir "tahıl" değildir. Bozon yok.

Elbette, ancak hiçbir şekilde enerjisini toplamasını veya elektrik akımına dönüştürmesini engellememesi, tüm PV panelleri bunu kanıtlıyor. :).

Nötrinonun kütlesi olduğunu bilmediğimiz sürece, enerjisini nasıl geri kazanabilirdik?

fotonlar gibi detektörlerle etkileşime girmelerini sağlayarak, nötrinoların tespiti de kütleleri belirlenmeden çok önce yapılıyordu! kütleleri onlara belirli bir fenomene izin veriyor, birkaç "tat" arasındaki salınım, bu nedenle Kamiokande tarafından keşfedildi ve onlara Nobel Ödülü verdi (eğlenceli bir şekilde Kamiokande nötrinoları incelemek için değil, proton, ancak nötrinolar, çıkarılması gereken bir arka plan gürültüsüydü ve bunu inceleyerek, güneş nötrinolarının eksikliğinden dolayı daha önce şüphelenilen salınımı keşfettiler - ve sonunda da proton bozunmasını asla tespit edemedi ve nötrinolar sayesinde Nobel Ödülü'nü kazandı).
Fotonun aksine, yüklerin kolayca etkileşime girdiği hiçbir elektrik veya manyetik alan ona eşlik etmez. Bu nedenle, bir kütlesine sahip olduğunun keşfinin, hatta neredeyse sıfırın, enerjisini geri kazanma fikrini değiştirdiğini anlıyorum, çünkü o zaman, gözlemciye göre hareket eden herhangi bir kütle için olduğu gibi, erişimimiz vardı, kinetik enerjisine.

hayır bunun kütle ile ilgisi yoktur, algılama zayıf etkileşimle yapılır, aslında, ama biz onların kütleleri olup olmadığını bilmeden önce biliniyordu. Kütleleri olmasaydı, ışık hızında hareket ederlerdi, hepsi bu.


... öyleyse: size göre: nötrinoların bir metal levha ile veya hatta tüm Dünya ile etkileşime girerek açığa çıkardığı termal güç ne büyüklükte?

Konu bu değil.

peki eğer soru buysa!

Nötrinoların neredeyse sıfır kütleleri nedeniyle sıradan maddelerle çok az etkileşime girdiğini biliyoruz.

bununla alakası yok, karanlık maddenin varsayımsal parçacıkları da maddeyle çok az etkileşime giriyor çünkü henüz hiçbir şey tespit etmedik, öte yandan kütleleri bilinen parçacıklardan çok daha büyük. protonun yaklaşık 100 katı) ve fotonların kütlesi sıfırdır ancak nötrinolardan çok daha fazla etkileşime girer!

etkileşimin gücünün kütle ile ilgisi yoktur. Başka bir örnek, protonlar e-'den 1000 kat daha ağırdır ve aynı elektrik yüküne sahiptir.


bu nedenle dünyadan geçen ve onun tarafından geri kazanılan tüm nötrinoların termal enerjisi bile çok küçük olmalıdır.

ve bu termal enerjiden daha fazla enerjiyi geri kazanamazsınız.
Elektromanyetizma ile bir paralel çizelim: Havanın içinden geçen radyo elektromanyetik dalgaları onunla neredeyse hiç etkileşime girmez, bu nedenle havada dağılan termal enerji de çok küçük olacaktır. Şimdi, yollarına bir anten koyarsanız, iyi bir sinyal alırsınız ve antenin elektromanyetik akı üzerindeki etkili "kesiti" bile antenin "geometrik" kesitinden çok daha büyüktür (I ayrıntılara girmeyin ama gerekirse yapabilirim).

Elbette, ama nötrinolar maddeyle etkileşime giriyor ve zaten tüm Dünya ile çok az etkileşime giriyorlar, bu yüzden size bir bakır levha ile anlatmıyorum.

Ve radyo da aynıdır, arkaya bir devre koymadıysanız, etkileşimin açığa çıkardığı ısı ile anteninizde daha yüksek bir elektrik gücünü geri kazanamazsınız. Küçüktür ve tam tersine, onu güçlendirmek için elektrik enerjisi SAĞLAMALISINIZ.

Öte yandan, enerjiyi taşımak istiyorsanız yoğun bir mikrodalgayı kullanabilirsiniz, ancak benzer şekilde, onu emerek üreteceğiniz ısıdan daha fazla gücü geri kazanamazsınız - ayrıca bir kuşu kızartabilirsiniz. bir radar ışınında.

Burada nötrinolarımızla, şeytanın avukatlığını oynuyorum, grafenlerinin nötrinolara (bir plazmon? Salınımlarından yararlanarak mı? ...) aynı türden bir "engel" oluşturduğunu hayal edebilirsiniz.
Benim için teorik imkansızlık, ancak ekipmanlarından geçen nötrino akılarının enerjisi, geri kazandıklarını iddia ettiklerinden önemli ölçüde daha azsa gösterilebilir.

nah, nötrinolar elektromanyetik radyasyona karşı hassas değildir, bu yüzden "plazmonlara" karşı zayıf etkileşim - belki özel bir nükleer yapı tespitlerini biraz artırabilir ama grafenle kesinlikle hiçbir ilgisi yoktur.

Bilginize, çok yüksek enerjili nötrinoları tespit etmek istediğimizde, Antarktika'da km ^ 3 buz kullanırız ve yine de çok az tespit ederiz.

https://fr.wikipedia.org/wiki/IceCube

yani onların şeyleri sadece soslu güveç, hepsi bu.
0 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)

Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12927
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Elektrik nötrino jeneratörü




yılından beri ABC2019 » 29/11/20, 18:55

eclectron yazdı:
ABC2019 şunu yazdı:Benim "kişisel kuruntularım" dediğiniz şeye kesin ve somut bir örnek verirseniz, argümanınız tamamen kabul edilebilir olacaktır.

Benim hakkımda ilk sözlerini tekrar okumalısın.
Ancak işi inkar eden insanlardan çok fazla şey beklememeliyiz (arkadaşınız da : Mrgreen: )

olağan JOE yöntemi: suçlamaları başlatırsınız ve sizden bunları gerekçelendirmeniz istendiğinde, arkasında hiçbir şey vermezsiniz, sadece "sadece tekrar okumanız gerekir".
Hakaretten mahkemeye götürülmediğin için şanslısın!
0 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)

Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Elektrik nötrino jeneratörü




yılından beri Exnihiloest » 29/11/20, 19:34

ABC2019 şunu yazdı:
Nötrinonun kütlesi olduğunu bilmediğimiz sürece, enerjisini nasıl geri kazanabilirdik?

fotonları dedektörlerle etkileşime geçirerek çok severler ...


Nötrino bir bozon değil, bir fermiyondur. Fotonların aksine onları benzer şekilde etkileşime giremeyeceğimize dair belirtimden hemen önce kestiniz.
Cevap vermeden önce okursanız, zamandan tasarruf ederiz.

Ve radyo da aynıdır, arkaya bir devre koymadıysanız, etkileşimin açığa çıkardığı ısı ile anteninizde daha yüksek bir elektrik gücünü geri kazanamazsınız.

Elbette. Asla tersini söylemedim ve söylediklerimle ilgisi yok, ama bu seni mutlu ediyorsa ...

Bilginize, çok yüksek enerjili nötrinoları tespit etmek istediğimizde, Antarktika'da km ^ 3 buz kullanırız ve yine de çok az tespit ederiz.

Bilgileriniz önemsiz. 1. gönderiye "Zaten onları tespit etmekte sorun yaşıyoruz ..." ile başladım.
Bütün soru, süreçlerinin nötrinolarla daha verimli etkileşime girmelerine izin verip vermediğidir.. Bunları tespit etmek için eski bir yöntem hantal olduğundan, bunu yapmak için km ^ 3'e her zaman ihtiyaç duyulacağı argümanı, bilimsel ilerlemeyi reddetmek dışında bir argüman değildir.
0 x

Geri "Bilim ve Teknoloji" ile

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Google [Bot] ve 89 misafir