Etienne Klein: "Mühendisler, açıkçası onları pek duymuyoruz"

Christophe yazdı:Günümüzün en kötü ultrakrepidaryanları gazeteciler değil mi? COVID krizinin başlangıcından bu yana kaç kişi bilim insanlarına ders verdi? Özellikle Raoult ile ilgili olarak!

Bu kesinlikle bir bilim adamı olan Etienne Klein'ın görüşü değildir.

İnsanlar güvende olmak ister. Rastgele çalışmaların sonuçlarının karar vermesini bekleyen daha temkinli bilim adamlarından ziyade, çözüme sahip olduğunu iddia eden karizmatik bir adama inanmayı tercih ederler.
Özellikle cumhurbaşkanı onunla görüşmeye gittiğinde, bir milletvekili onu yüceltiyor, parlamentoya iki kez davet ediliyor, bilim aleyhine siyasi bir mesele haline geldi.

Fransızların da soruyla ilgili bir görüşü var ve çoğunluğu (% 59) bu antimalaryalın koronavirüse karşı “etkili” olduğuna inanıyor. Parisli uzmanların kısmen itiraz ettiği bu inanç, Güney-Kuzey ayrımını belirginleştiriyor. Aslında Prof. Raoult başkanlığındaki Enstitü'nün dayandığı Marsilya bölgesinde bu inanç en güçlüsüdür. Bu neredeyse bölgesel bir gurur unsuru ”diye açıklıyor François Kraus.

Ayrıntılı olarak, bu umudu paylaşanların dörtte birinin virüsün bir laboratuvarda yapıldığına dair komplo tezini de desteklediğini belirtiyor. “Ayrıca aşırılıkların tedavinin etkinliğine diğerlerinden daha fazla inandığını görüyoruz. Ancak bu çoğunluk buna indirgenemez. Sadece bu değil! Bu umut, nüfusun tüm kategorilerine dokunuyor. Popüler sınıflardan en eğitimli olanlara ”, Ifop'taki siyasi kutbun yöneticisinde ısrar ediyor.

https://www.leparisien.fr/societe/sante ... 294535.php

Christophe şunları yazdı: Şu anda en kötü ultrakrepidarianist gazeteciler değil mi? COVID krizinin başlangıcından bu yana kaç kişi bilim insanlarına ders verdi? Özellikle Raoult ile ilgili olarak!

Bu kesinlikle bir bilim adamı olan Etienne Klein'ın görüşü değildir.

Zetetçi SAM, Klein'ı mezhepler ve şarlatanlar (kendisinin dışındaki diğer mezhepler ve şarlatanlar) üzerindeki hezeyana sürüklemek isteyerek onu tuzağa düşürmeye çalıştı, karakteri bilen Klein, tüm bilim adamlarının mutlaka şarlatan olduğunu söyledi bu bilimi sadece kısmen bildikleri ve bu nedenle tüm konuşmaları şarlatanlık olduğu ve onunki dahil!
Ve kendilerini "bilimsel" terimine tavsiye eden herkesin dişlerine dalın.

Kesinlikle daha fazla zetetik kusuyorum ...

Neden ona pislik demediler? En azından daha net olurdu!

Christophe yazdı:Kesinlikle daha fazla zetetik kusuyorum ...

Bir şeyleri nasıl ayıracağınızı bilmelisiniz. Akıl yürütmesinin rasyonel olarak durdurulamaz olduğuna inanan köktendinci zetetikçi arasında, örneğin, üzerinde fikir birliği olmadığı zaman belirli bir bağlamı verili kabul eder ve her zaman aşıların yararsızlığını veya kanserin havuçla tedavisini savunan en kötü müstehcen arasında. meyve suyu, her şeyi bilmediğimiz için, her şeyin mümkün olduğu temelinde, kendini konumlandırmanın tüm dereceleri vardır. Zetetik, sadece aklın gerçeklerin analizine uygulanmasıdır, doğru düşünmek için yöntemler vardır, ancak sınırlarını bilmeniz gerekir ve gözlemlerin ve gerçeklerin öncelikli olduğunu kabul edebiliyorsa, bir müstehcen kişinin hayal gücü de yararlı olabilir. .

Sorun yalnızca ikili zihindir. Ve bugün ikili ruh teşvik ediliyor çünkü anlaşılması kolay, bu nedenle iyi ya da kötü, aptallar ya da aptallar değil, hiç yanlış ya da hiç doğru, "kusma" ya da yalama istiyoruz. Düşünmek çok yorucu ve şüphe içinde kalmak yasak, şüphecilik günah haline geldi, kişi her konuda inançlı ve güçlü fikirlere sahip olmalı. Bu entelektüel despotizm, er ya da geç gerçek bir despotizmle sona erecek, en sınırlı olanı da şu ya da bu şekilde, kendine özgü gerçeğini dayatmanın en güçlüsü olmayı bilecek.

Biraz ölçülü olun lütfen! Ve ölçülü olmak dille başlar. "Zetetik kusmuş", "koronavirüsün aptalları ...", eğer bir gönderinin virajında ​​zaman zaman okunabiliyorsa, tekrarlandığında, yalnızca hoşgörüsüzlüğü ve açık fikirliliğin yokluğunu işaret eder ve teşvik eder. aşırı bir şey.

Janic yazdı:Zetist SAM, Klein'ı kandırmaya çalıştı

ne zaman?

pedrodelavega şunu yazdı:

Janic yazdı:Zetist SAM, Klein'ı kandırmaya çalıştı

ne zaman?

Ayrıca Janic'in film yaptığını düşünüyorum.

Bir şeyleri nasıl ayıracağınızı bilmelisiniz. Akıl yürütmesinin rasyonel olarak durdurulamaz olduğuna inanan köktendinci zetetikçi arasında, örneğin, üzerinde fikir birliği olmadığı zaman belirli bir bağlamı verili kabul ediyor,

O zamana kadar kabul edilebilir, çünkü neredeyse söz konusu uzlaşmanın türünü kim belirliyor? Hangi kriterlere göre? Hangi becerilere göre tanınır? ve bir Zététicien neden sadece bir köktendinci, ama Zététicien olmayan bir belirsizlikçi olabilir? Kendinizi müstehcen olmaktan başka hangi haklı kriterlere göre. Bu gerçekten bir kült konuşma!
Havacılık ve denizcilik arasındaki karşılaştırmada da resmettiğim gibi: Bu ürünleri tasarlayan mühendisler aynı temel eğitimi almış olsalar da, uçakları tasarlayanların denizcilik becerileri yoktur, ancak ONLARININ ürünlerinde ARASINDA fikir birliğine varabilirler. ürünleri SADECE mantıklı, denizciler için de aynı. Ve bunu anlamak için çok akıllı olmanıza gerek yok! açıkça, bazılarının fikir birliğinin diğerleri için fikir birliği olarak değeri yoktur.

ve aşıların yararsızlığını ya da kanserin havuç suyuyla tedavisini her zaman onaylayan en kötü müstehcen, her şeyi bilmediğimiz için her şeyin mümkün olduğunu, her dereceden konumun olduğunu temel alarak.

Bu, yalnızca Zetetik mezhebine kınananların tipik bir örneğidir: inançlarına karşı çıkan ve karikatürize ettikleri öznelerin, aralarında, kendi haklarını alay etmek için alay etmeye güvenen derin cehaleti!
Yani sürekli olarak çevirdiğiniz şeyi düzeltmek için. Seçim ve vicdan özgürlüğü savunucularının söylemi, sizin zetetik literatürünüzün iddia ettiği gibi aşı karşıtı değildir. Aşıların işe yaramaz olduğunu söylemeye hiç şüphe yok (başkaları zıt seçimler yaptığında havuçları pırasa tercih etmek gibi kişisel bir vicdan meselesidir), çünkü a priori, şu ve böyle bir ürünün bir faydası olacağını veya işe yaramaz, ancak bu yeterince uzun bir süre için geriye doğru bir bakışla gösterilebilir resmi istatistiklerle,.
Öyleyse, alışkanlıklarına göre doğrulama yapmadan devam ettirdiğiniz zetetik tarikatın niyetinin başka bir denemesi, konuşmaları (sitelerinin bu belirli konulardaki birkaç makalesine göre) ve ben zaten ön varsayımlarını ve a priori analiz ettiğim
Sonra;Havuç suyu ile kanseri tedavi edin ? Bu tür bir tahminle günah işlemeye nereye gittin; dezenformasyonun bağışlayıcılığı: kaynak öyleyse!
bu nedenle dereceleriniz bir arada toplanıyor gibi görünüyor; papatyalarla aynı hizada olun!

Zetetik, yalnızca aklın gerçeklerin analizine uygulanmasıdır, doğru düşünmek için yöntemler vardır, ancak sınırlarını bilmek zorundasınız ve gözlemlerin ve gerçeklerin öncelikli olduğunu kabul edebiliyorsa, bir belirsizliğin hayal gücü de yararlı olabilir. .

Dolayısıyla, yukarıdaki kriterlerinize göre, zetetiklerin aynı zamanda müstehcenlik eğiliminde olduğunu da anlıyorsunuz: Şaşırtıcı!

pedrodelavega şunu yazdı:
janic şunu yazdı: SAM zetist Klein'ı kandırmaya çalıştı
ne zaman?
Ayrıca Janic'in film yaptığını düşünüyorum.

Hiçbir Janic sadece söz konusu videoyu izlemedi, HIM! Öyleyse, söz konusu karakterin videolarında daha önce ne görmüş olmanız gerektiğini öğrenin.
Lanet olsun, sadece anti-zetetik videolarını izlese dünya nereye gidiyor?

Janic yazdı:Hiçbir Janic sadece söz konusu videoyu izlemedi, bu yüzden söz konusu karakterin daha önce izlemiş olmanız gereken videolarına bakın.
Lanet olsun, sadece anti-zetetik videolarını izlese dünya nereye gidiyor?

Şu:

Şu:

kayıp! Biraz çaba sarf edelim!

Exnihilist'in güzel düzyazı ile son bulmaya dayanamadım!

Sorun yalnızca ikili zihindir. Ve bugün ikili ruh teşvik ediliyor çünkü anlaşılması kolay, bu nedenle iyi ya da kötü, aptallar ya da aptallar değil, hiç yanlış ya da hiç doğru, "kusma" ya da yalama istiyoruz. Düşünmek çok yorucu ve şüphe içinde kalmak yasak, şüphecilik günah haline geldi, kişi her konuda inançlı ve güçlü fikirlere sahip olmalı. Bu entelektüel despotizm, er ya da geç gerçek bir despotizmle sona erecek, en sınırlı olanı da şu ya da bu şekilde, kendine özgü gerçeğini dayatmanın en güçlüsü olmayı bilecek.

Daha iyisini söyleyemezdim! Ama bunu kendinize uygulayarak başlamalısınız ve tüm protesto müdahaleleriniz tam olarak sizin ikili ruhunuzu gösterir. A iyidir, H kötüdür! Aşılar haklı, aşı olmayanlar yanılıyor! Gerçekten, düşünmek çok yorucu değil mi ve şüphe kendinize uygulanamaz mı? Kesin bir fikre sahip olmayı tercih edersiniz (aşağıdaki videoya bakın.) Açıkça " SİZİN entelektüel despotizminiz gerçek bir despotizmle sona erer, çünkü en sınırlı kişi (bu durumda siz) şu ya da bu şekilde O'nun benzersiz gerçeğini dayatacak en güçlü kişi olmak ister. " Amin!

Sağlık-kirlilik önleme / homeopati verimlilik tanınan-en-inde-t15067-130.html

(29'41 '')
Başka bir deyişle, kendinize madde ile ilgili sorular soruyorsanız, bir fizikçiye soracaksınız, temel parçacıkların bir kütle elde ettiği kütlenin kökenini merak ediyorsanız, gideceğiniz şey bir parçacık fizikçisidir. Soruyu sorun, bu sizin kasapınıza veya bir başkasına değil, başka bir deyişle, bilimin bilimsel sorulara cevap veren tek yaklaşım olduğunu toplu olarak anladık.
E. Klein'ın muhteşem yansıması!
Nitekim, bilimde kendi tercih alanlarında sorulan sorulara en çok cevap verenin, köşedeki kasaplara değil, belirli bir konunun "uzmanları" olduğunun altını çiziyor.
Diğer bir deyişle, tıbbi uzmanlık alanları açısından, kendi alanlarında en yetkin olan, ancak kendi yetkinlikleri dahilinde olmayan (dahası mevcut olmayan) bir başkasında değil, H veya bu konudaki diğer ilaçlarda olduğu gibi, A uzmanlarıdır. . CQFD!