"Bilimsel gerçek" denilen şey nedir? Sözde bilim nedir? Günümüzde sözde bilimlerle mücadelede kullanılan araçlar nelerdir? Borçlular: Onlar kim? Homeopati, Aşılar, Düz Toprak: Sözde-bilimsel teorilerin başlıca salgınları nelerdir?
Bunlar bu konuda tartışılan konular.
https://www.franceculture.fr/emissions/ ... z-hepsi
... bu uzun bilimsel gelişim tarihi sayesinde, en düz teoriler, düz dünyadan yaratılışçılığa kadar, bugün internette gelişti ve yayıldı. Anlayacağım.
Gazeteci, başından beri, belirtilen her nokta diğerlerine karşılık geliyormuş gibi karışır. Aklında
önyargı, Açıkçası, ama bu tam olarak ne gerçekleşeceğine karşılık gelmiyor, çünkü
Bir değer yargısı sadece bilimsel değildir.Etienne Klein, arkadaşınızla röportaj yaptı
konuşmasını güvenilir bulmayı ümit eden, sözde bilimlerde Klein tarafından yerine kondu ve açıkçası onu memnun etmedi. Bir sırıtışla Klein ona şunu söylüyor "
tüm bilimler, belirli bir noktaya kadar sözde bilimlerdir. Konuyu kapattı.
Yine de, konunun 59''unu dikkatlice dinledim. Astroloji gibi en sevdikleri konulara bakana kadar genel konuşmaları ile aynı fikirdeyim (bu konuda hiçbir şey bilmiyorum, görüşsüz) ve sonra açıkça homeopati ve aşılar . Ve orada, başlangıçta belirledikleri kriterlerin kendilerine uygulanmamasını keşfederler.
böylece:
Sözde bilimler refülans kriterini karşılamaz.
Birkaç kez söyledikleri gibi, bu kriterler geleneksel olarak kabul edilmiş olanlardır ...
kendi başlarına : yargıç ve parti.
Bilimin kesin bir gerçeği yoktur, kendi kendini açıklayıcıdır.
should Kendini düzeltmek için, söz konusu bilim büyük finansal çıkarlar tarafından rehin tutulmadığı ve üniversitelerin çoğu, laboratuvarlarının finansmana bağlı olduğu ve onları besleyen memeyi ısırmadıkları için.
Bilimsel bir gerçek tekrarlanabilir olmalı ...
Çok adil! Bu tekrarlanabilirliğin, incelenen konu için uygun olmayan kriterler ile şartlandırılmadığı hâlâ gereklidir, bu nedenle:
Ayırt etmek çok zor ...
Bir yalan bilimi, astroloji için yapıldığı gibi basit bir testle ortaya çıkarılabilir.
Her zaman doğru Fakat yine de, test iyi uyarlanmış ve etkili olmalıdır. Örneğin, AIDS testleri, Elisa testi gibi belirsizdir veya Amerika'da Western Blot olarak tanınmamaktadır. Bu testlerin yorumlanması da rastgele ve sübjektiftir: 2 belirteçleri, Afrika'da Avustralya'da AIDS ve 4 bildirilmesi için yeterlidir. Bilimsel mi yoksa sözde bilimsel mi? Ve böylece:
Bu test önyargıdan kaçınmak için iyi çalışılmalıdır ...
Tam da sözde bilimler ve sözde bilimler bağlamında sorunlar yaratan yorumlayıcı önyargılardır.
Bu yüzden H hakkında konuştukları testler önyargılı yorumlamadır, çünkü bu testler konu için uygun değildir.
Aşılar için aynı şeydir çünkü onaylanması gereken diğer ilaçlar gibi bilimsel olarak test edilmemiştir. [*] [*]
İki ağırlık, iki ölçü? ve bu jokerler AMM olmayanları H için eleştirecek!
Hayırseverlik yapan hastane.
İnternet, sözde bilimlerin yankı odası ...
İnternet aynı zamanda zetetik gibi sahte sözde toplulukların yankı odasıdır ve bundan şikayet etmezler. Ya da daha doğrusu internet, şu an için [*] sahte-bilimsel sansür ve hükümetlerden kaçmanın tek yolu, hatta bazıları internete başvurmalarını yasaklıyor.
Bilgi demokrasisi ile saflığın demokrasisi arasında bir çıkmaz ...
Her şey bir güvenlilik meselesidir, insan doğasındadır ve dini olarak zetlere ve diğer şüphecilere inananlar diğerlerinden hiçbir şekilde farklı değildir. Vanity vanity, herhangi bir bilginin tek sahibi gibi davranmaya!
"Zetetik dışında kurtuluş yoktur"bu bazı insanlara hatırlatmalı!
[*] Başkanımız ve tutkunları, SES'e ve sadece kriterlerine göre, sözde ya da gerçek sahte haberlerin İnternetini sansürlemek ve diğer tüm totaliter ülkeler gibi, tüm muhalefetleri susturmak istiyor. Yani demokrasi ciddi bir bıçak alma sürecinde.
[*] [*] Her zamanki gibi cevaplamadığınız aşı istisnaları hakkında nerede duruyorsunuz?
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré