Kılcallık yerçekimine karşı mıdır?

Genel bilimsel tartışmalar. Yeni teknolojilerin sunumları (doğrudan yenilenebilir enerjiler veya biyoyakıtlar veya diğer alt sektörlerde geliştirilen diğer temalar ile doğrudan ilgili değildir) forums).
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: Kılcallık yerçekimine karşı mı?




yılından beri Exnihiloest » 02/02/20, 23:39

ABC2019 şunu yazdı:
Exnihiloest yazdı:Ayrıca uygulamada, evrenin entropisindeki artışı umursamadığımızı da görmeliyiz. Bizim için insanlar, tek bir ortam termal banyosundan ısı enerjisini çıkararak entropiyi yerel olarak azaltan bir sistem yapmayı başarırsak, entropiyi başka bir yerde daha da artırsa bile Kutsal Kâse'yi kazanmış olacağız !

ah hayır böyle çalışmıyor. İkinci prensibi termal banyoyu işe dönüştürmek YASAKTIR, hepsi bu. Hiçbir makroskopik sistem bunu yapamaz. Mikroskobik bir sistem için, 2. prensibi geçici olarak ihlal eden rastgele termal dalgalanmalara sahip olabilirsiniz, ancak bunu çok sayıda sistemde makroskopik olacak şekilde istatistiksel olarak yapmaya çalışırsanız, büyük sayıların kanunu ortalama olarak ısıyı monotermal bir kaynaktan işe dönüşemez, nokta.

"Başka yerde entropiyi artırmak", yani somut olarak sıcak bir kaynakta ısıyı almak ve bir kısmını daha soğuk bir kaynağa geri vermek demektir. Başka bir çözüm yok ve olmayacak.


"İkinci ilke, termal banyoyu işe dönüştürmek YASAKTIR": evet, tam da spot ışığında olan budur.
İkinci ilkenin doğruluğunu kanıt olarak kabul ederseniz, bir totolojide olursunuz.
Yanlış olduğunu söylemiyorum, atlandığını söylemiyorum (bazı rahatsız edici deneyimler olmasına rağmen), Maxwell iblisinin teorik imkansızlığının gösterilmediğini söylüyorum özel durumlar hariç. Klasik fizikte zayıf bir bağlantı için ikinci prensibi (örneğin, referans çerçevesinin değiştirilmesiyle enerji tasarrufu veya uzay-zaman aralığının değişmezliği ile karşılaştırıldığında) ve özellikle çünkü bu sadece istatistiksel olarak doğrudur.
0 x
ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12927
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 1008

Re: Kılcallık yerçekimine karşı mı?




yılından beri ABC2019 » 02/02/20, 23:43

Exnihiloest yazdı:
ABC2019 şunu yazdı:
Exnihiloest yazdı:Ayrıca uygulamada, evrenin entropisindeki artışı umursamadığımızı da görmeliyiz. Bizim için insanlar, tek bir ortam termal banyosundan ısı enerjisini çıkararak entropiyi yerel olarak azaltan bir sistem yapmayı başarırsak, entropiyi başka bir yerde daha da artırsa bile Kutsal Kâse'yi kazanmış olacağız !

ah hayır böyle çalışmıyor. İkinci prensibi termal banyoyu işe dönüştürmek YASAKTIR, hepsi bu. Hiçbir makroskopik sistem bunu yapamaz. Mikroskobik bir sistem için, 2. prensibi geçici olarak ihlal eden rastgele termal dalgalanmalara sahip olabilirsiniz, ancak bunu çok sayıda sistemde makroskopik olacak şekilde istatistiksel olarak yapmaya çalışırsanız, büyük sayıların kanunu ortalama olarak ısıyı monotermal bir kaynaktan işe dönüşemez, nokta.

"Başka yerde entropiyi artırmak", yani somut olarak sıcak bir kaynakta ısıyı almak ve bir kısmını daha soğuk bir kaynağa geri vermek demektir. Başka bir çözüm yok ve olmayacak.


"İkinci ilke, termal banyoyu işe dönüştürmek YASAKTIR": evet, tam da spot ışığında olan budur.
İkinci ilkenin doğruluğunu kanıt olarak kabul ederseniz, bir totolojide olursunuz.
Yanlış olduğunu söylemiyorum, atlandığını söylemiyorum (bazı rahatsız edici deneyimler olmasına rağmen), Maxwell iblisinin teorik imkansızlığının gösterilmediğini söylüyorum özel durumlar hariç. Klasik fizikte zayıf bir bağlantı için ikinci prensibi (örneğin, referans çerçevesinin değiştirilmesiyle enerji tasarrufu veya uzay-zaman aralığının değişmezliği ile karşılaştırıldığında) ve özellikle çünkü bu sadece istatistiksel olarak doğrudur.

doğrudur, sadece istatistiksel olarak doğrudur. Ancak, bu ilkenin ihlalini gözlemleme milyar milyar milyar şansınız varsa, bunun imkansız olduğunu da söyleyebilirsiniz.

Ve eğer bunu gözlemlediyseniz, sadece çok imkansız bir rastgele dalgalanma olabilir, bu kesinlikle her zaman güvenilir bir enerji kaynağı değildir.

aksi halde loto bileti almak için borç alarak geçimini sağlamak isteyebilirsiniz - yaptığınız şey bu değildir.
0 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)

Mééé, nui'nin 200 kişiyle partilere gittiğini ve hasta bile olmadığını yalanladı moiiiiiii (Guignol des bois)
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79121
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

Re: Kılcallık yerçekimine karşı mı?




yılından beri Christophe » 05/02/20, 00:14

Isıtma bölümü şunlara ayrılmıştır: İklim değişikliği-CO2 / ısınma-iklim-değişkenliği doğal-vs-darbe-antropojenik-t16300.html

Sanırım kötü bir anım var, olası bir motorda kılcallıkla zaten bir konu yapmıştım: developpement dayanıklı / motor tarafından-kapilarite-c-is-olabilir-t9354.html :şok:

Ondan sonra neredeyse 10 yıl önceydi ... gün gün !! Yani reçete var !! : Sevimsiz:

10 yıl içinde nasıl geliştiğimi (veya geriledi!) Görmek için kendimi tekrar okuyacağım. : Sevimsiz:
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79121
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

Re: Kılcallık yerçekimine karşı mı?




yılından beri Christophe » 08/03/20, 13:59

Aynı ev kokularını bulamadım, bu yüzden eski tencereye yeni bir fitil (pk ...) koydum ve burada verdiği şey:

5 dakika sonra fitil yüksekliğinin yarısından ıslanır:

20200306_131913.jpg
20200306_131913.jpg (188.93 KB) kere görüntülendi 2682


5 saat sonra neredeyse tamamen ıslanır:

20200306_175510.jpg
20200306_175510.jpg (182.88 KB) kere görüntülendi 2682


Havanın boyundan geçtiğinden emin olmak için kontrol ettim (yukarıdaki doğru açıklamaları izleyerek):

20200306_175647.jpg
20200306_175647.jpg (139.83 KB) kere görüntülendi 2682


Çıkış fitilini büktüm:

20200306_175851.jpg
20200306_175851.jpg (163 KB) kere görüntülendi 2682


24 saatin hemen altında, fitilin ucu daha renkli: ilk damla çok uzakta olmayabilir!
Şişenin altına bir işaretleyici koydum (hala PQ! : Sevimsiz: )

20200307_112137.jpg
20200307_112137.jpg (150.59 KB) kere görüntülendi 2682


20200307_112154.jpg
20200307_112154.jpg (201.93 KB) kere görüntülendi 2682


ps: eğik fotoğraflar için üzgünüm ... Pazar günü onları döndürmek için çok tembeldim : Sevimsiz:
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Kılcallık yerçekimine karşı mı?




yılından beri izentrop » 08/03/20, 15:47

Seni abart! Her şeyi seçtikten sonra, tek bir işlemle yapılır. :P
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79121
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

Re: Kılcallık yerçekimine karşı mı?




yılından beri Christophe » 08/03/20, 15:52

Yerçekimi hatası! : Mrgreen:

ps: görüntüyü gösterdiğimizde ... düzleşiyor!
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Kılcallık yerçekimine karşı mı?




yılından beri izentrop » 08/03/20, 16:03

Ama kesinlikle.
10 yıl önce amansız “özgür” enerji vardı. Kuvars diğerleri arasında. : Wink:
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79121
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

Re: Kılcallık yerçekimine karşı mı?




yılından beri Christophe » 08/03/20, 16:15

Düşen damlalar varsa, valfini biraz indirmelisin! : Mrgreen:

Çünkü burada serbest enerjiden değil, yerçekimine karşı savaşan kılcal olaylardan bahsediyoruz! Bir nüans var!
0 x
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: Kılcallık yerçekimine karşı mı?




yılından beri izentrop » 08/03/20, 16:25

Biliyorum. Bağlantıyı kurmuyorum.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79121
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

Re: Kılcallık yerçekimine karşı mı?




yılından beri Christophe » 08/03/20, 16:26

Ah, iyi mi? Peki bu açıklama ne anlama geliyor?

izentrop yazdı:10 yıl önce amansız “özgür” enerji vardı. Kuvars diğerleri arasında. : Wink:
0 x

Geri "Bilim ve Teknoloji" ile

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 204 misafir yok