Maymunları klonlamak: terapötik klonlanmış adam, yarın için!

Lol burada tamamen güvence aldım!

vay be! Neyse ki bize güven vermek isteyen iyi insanlar var!

Ona göre, insanları klonlamak için geçerli bir neden olmayacak: "Organ nakli ihtiyacından kaçınmak için kendinizin bir kopyasını çıkarmak," bu korkunç senaryo sadece kurgu yazarları tarafından hayal edilebilir. Bunda gerçekçi hiçbir şey yok ”.

Nazizmin korkunç senaryosunu kim hayal edebilirdi, ama kurgu değildi: imha kampları, işkenceler, gaz odaları, "tıbbi" testler; gerçekçi bir şey yok!

Birkaç onbin Japon sivili 2 saniyede diri diri yakan 2 atom bombasından da bahsedebiliriz ... 5 yıldan daha kısa bir süre önce teknolojik olarak gerçekçi değil ... Bence örnek Nazizm'den daha iyi seçilmiş, insanlığın sürüklenmesi teknolojik değil ideolojik!

İnsan klonlamasının bir gün olacağından kesinlikle şüphem yok * !! Bilmediğim şey, bunun hangi koşullarda ve hangi toplumda yapılacağıdır!

* henüz gayri resmi olarak yapılmadıysa ...

Kelimeye tepki verdim ürpertici kökeninden daha fazla, ama aslında 2 bomba, hayvanlar ve hatta bitkiler gibi tüm insan katliamlarında olduğu gibi benzer bir etkiye sahip.

Christophe yazdı:

nico239 yazdı:Üstelik 20 yılda neredeyse hiç ilerleme kaydetmedik.

Bu noktada senden çok daha az olumlu olacağım ...kamuoyunun gördüğü ilerleme ve ilerleme var!

İkisi arasında genellikle yıllarca fark vardır!

Evet, uyarılmış evrimle kastettiğim buydu ...
Bununla birlikte, ayda yürümeden de çok iyi icat ediyoruz dedi

Öte yandan: "çok az ilerleme kaydettik", bence ilgisiz olan uzayın fethine yönelikti (geniş tartışma),

Uzay alanlarını ilk merak eden benim ama çevremiz büyük bir hızla küçülürken neye mal olduğunu görünce kendime tüm bu parayı ... kısaca ...

Dünyamızı yok ederken asla uzayda yaşamayacağız ...

Christophe yazdı:Birkaç onbin Japon sivili 2 saniyede diri diri yakan 2 atom bombasından da bahsedebiliriz ... 5 yıldan daha kısa bir süre önce teknolojik olarak gerçekçi değil ... Bence örnek Nazizm'den daha iyi seçilmiş, insanlığın sürüklenmesi teknolojik değil ideolojik!

70 yıllarda Jacques Monod, devletinin biyolog ve biyokimyacısı ve Nobel Fizyoloji ve Tıp Ödülü (1965), insan DNA'sını sıralayabilmemizin yaklaşık 400 yıl alacağını açıkladı ... 40 yıl sonra bunu daha ucuza sıralıyoruz 1000 euro!
O zamanlar BT kapasitesi dikkate alınmıyordu.

İnsan klonlamasının bir gün olacağından kesinlikle şüphem yok * !! Bilmediğim şey, bunun hangi koşullarda ve hangi toplumda yapılacağıdır!

Bir bireyin klonlanmasının hiçbir ilgisi yoktur, diğer yandan bir organın genetiği değiştirilmiş hayvanlar aracılığıyla klonlanması (aşı reddi riskini etkin bir şekilde dışlayarak) kesinlikle dünyadaki tüm biyoteknoloji laboratuvarları için en önemli sorunlardan biridir. dünya.

O zamanlar nükleer bombanın geliştirilmesiyle ilgili bu kadar çok etik tartışma var mıydı (bir hatırlatma olarak, kim öldürür), klonlama yapabilen bir teknoloji olabilir biraz kurtar... bana öyle geliyor ki ...

Etik hususlar, sorunlara bağlı olarak değişir.
Belki pasifistlere çığlık attırırım, ancak nükleer silahlar kesinlikle yok ettiklerinden daha fazla hayat kurtardı ... şimdiye kadar (bana MP tarafından hakaret edebilirsiniz).
Biyoteknoloji genetik hastalıkları ortadan kaldırmayı, yaşam süresini uzatmayı veya diğerlerini mümkün kılıyorsa, tüm bunların ahlaki yönünü kısa sürede unutmak kolay olacaktır * ...
Dünyamız öyle yaratılmıştır ki, "kutsamalar" milyonlarca kurbanın ölümü ve acısı pahasına gelir.
Tüm tıbbi tedaviler ve ameliyatlar hayvan deneylerine dayalıdır, unutmayalım.
Bu tek fikir, bize gelecekteki insanlığın seçimlerini nihai hedefine, minimum entropiyi üretmeye yönelttiğimizi düşündürmeli ve yönlendirmelidir.


* Bir tarafta kazanılan her şey zorunlu olarak diğer tarafta kaybedilir, bu yüzden biyoteknolojinin olası faydaları ağır bir bedel ödeyecek, özellikle de bunun terörist amaçlarla yakında kullanılmasını düşünüyorum ...

Bir kişiyi klonlamak ilgisi yokÖte yandan, genetiği değiştirilmiş hayvanlar aracılığıyla organ klonlama (aşı reddi riskini etkili bir şekilde dışlayarak), kesinlikle dünyadaki tüm biyoteknoloji laboratuvarları için en büyük zorluklardan biridir.

Endişelenmeyin, maksimum elde etmek için iyi giden iş modelini bulmak için bazı "aydınlanmış "ların olacağına dair en ufak bir şüphe yok. $... bu neslin "özçekimine" bakın .... Kendinize hayran olabileceğinizi hayal ediyorsunuz, 3 Boyutlu Narcissus .....

Bu noktada görünen tekniğin dışında, aslında insanları nasıl koruyorsunuz?

Kâğıt üzerinde herhangi bir ahlaki düşünce olmadan muhteşem bir şey ama PRATİK OLARAK bir fikriniz mi var?

Christophe yazdı:İnsan klonlamasının bir gün olacağından kesinlikle şüphem yok * !! Bilmediğim şey, bunun hangi koşullarda ve hangi toplumda yapılacağıdır!

* henüz gayri resmi olarak yapılmadıysa ...

Tarif uzun zamandır biliniyor, fiyat ve irade meselesi.
DNA'nın sadece% 1'i bizi maymundan ayırır, aksi takdirde klonlama prosedürü için hiçbir fark yoktur.
Bu deneyimle Çinliler, diğerlerinden daha aptal olmadıklarını gösteriyor.

Yani etik düşünceler

Bu noktada görünen tekniğin dışında, aslında insanları nasıl koruyorsunuz?

Yaşayan her şey için aynı soru ortaya çıkıyor ve Madam Nature, insani yolun yapay olmayan en sağlam yolunu koruyarak doğal seçilimin darbesini öngördü. Öyleyse, insanlar kendilerini yaşam tarzlarıyla yok etmekle başlamazlarsa, daha az hastalık, daha az acı olacak, ama ölümsüz olmadığımız için tüm bunlara karşılık daha az ölüm olmayacak.

Öte yandan, genetiği değiştirilmiş hayvanlar aracılığıyla organ klonlama (aşı reddi riskini etkili bir şekilde dışlayarak), kesinlikle dünyadaki tüm biyoteknoloji laboratuvarları için en büyük zorluklardan biridir.

Bu, büyücümüzün çıraklarının gerçekten başarmaya çalıştıkları bir başka ütopyadır, ancak hiç kimse bu genetiği değiştirilmiş ürünlerin uzun vadede neye yol açacağını bilmiyor (dolayısıyla GDO'lar üzerindeki tarımsal önlemler) bizim inandığımız gibi. her yerde verilen antibiyotiklerin geleceğin mucize ilacı olduğunu… diğerlerinden sonra.

Etik hususlar, sorunlara bağlı olarak değişir.

Oh ne kadar ve ne yazık ki doğru!

Belki pasifistlere çığlık attırırım, ama nükleer silah kesinlikle yok ettiğinden daha fazla hayat kurtardı ... şimdiye kadar (bana MP tarafından hakaret edebilirsiniz).

Her şey bu silahı caydırıcı mı yoksa saldırı olarak mı gördüğümüze bağlı. İkinci durumda, sadece doğrudan mağdurların sayısına bakarsak, bu doğru ve daha fazlası olabilir, ancak dolaylı mağdurları tahmin etmek zordur. Laboratuarlar ayrıca, genetik olarak değiştirilmiş olsun ya da olmasın (ve ihtimale karşı hassas bir şekilde saklamak ...) nükleer bombalardan çok daha aktif ve etkili biyolojik silahlar icat etti.

Biyoteknoloji genetik hastalıkları ortadan kaldırmayı, yaşam süresini uzatmayı veya diğerlerini mümkün kılıyorsa, tüm bunların ahlaki yönünü kısa sürede unutmak kolay olacaktır * ...

Bu, korkmuş nüfusun hayal gücüne en çok bağlı olan ütopyalardan biridir ve salgınlarda hiçbir şeyi değiştirmeyen aşılarda olduğu gibi ideal bir gelecek vaadinin, yanlış olsa bile güvence verdiği. Uyarmadan vuran ve yerdeki tüm güzel yanılsamaları yok eden.

Dünyamız öyle yaratılmıştır ki, "kutsamalar" milyonlarca kurbanın ölümü ve acısı pahasına gelir.

söz konusu faydalar, gözlükleri çınlayanlar olduğunda kabul edilir, ancak bu mağduriyetle kendileri ilgilendiğinde homurdanır, homurdanır ve sonra bedenlerinin tüm gözyaşlarını ağlarlar! [*]

Tüm tıbbi tedaviler ve ameliyatlar hayvan deneylerine dayalıdır, unutmayalım

Bu talihsizlik! Uzun bir süre hayvan sadece bir mobilya parçası olarak kabul edildi ve bir mobilya parçasının ruhu, vicdanı, ıstırabı yok, iyi bilinir! Nitekim hayvan deneyleri kullanılmaz ne ölçülür toksisite ürünler laboratuarlar tarafından icat edildi (şu an için doğrudan mevcut yasalarımızla insanlara yasak!) buna işkence denir! Biyolojik mekanizmalar sadece türe göre değil, daha kesin olarak her bireye göre özel olduğundan insanlar üzerindeki yararlı etkileri ölçmek için kullanılmaz, dolayısıyla kendi kendine ilaç verme riskleri.
İnsanlardan fizyolojik olarak farklı olan hayvana bağımlı değillerdir.

Bu tek fikir, bizi düşündürmeli ve gelecekteki insanlığın seçimlerini nihai hedefine, minimum entropiyi üretmeye yönlendirmelidir.

İnsanoğlu, süregelen küresel ısınma gibi sadece bumerang yüzüne vurduğunda düşünür. Düşüncenizin sonu apaçık olsa bile ... bu, davranışta değişikliklere neden olmak için yeterli değildir ... ve hatta büyücünün çıraklarınınkinden daha az!

[*] Önemli değil efendim, hanımefendi, siz insanlığın iyiliği için gerekli kurbanlarsınız: Hangi aptal böyle bir saçmalığa hükmetmiş olabilir?