Janic yazdı:obamot merhabaİşte tam da bu zorluğun olduğu ve çözülmeye hazır olmadığı yerdir (zaten bu ihtiyaç var mı?) Aslında, bazılarının iyi tahıl dediği şey diğerleri için dara veya zıt.obamot yazdı:Bu yanlış değil, ama sonunda bu durumda daha yüksek bir tartışma seviyesi gerektirecek, bu nedenle işbirliğine dayalı ve kimin normal hedefi antagonizmaları kışkırtmak olmayacaktı, çünkü asıl amaç buğdayı diğerlerinden ayırmak. Darnel.Janic yazdı:Ne yazık ki bu kakofoni konuyla ilgili yapılan omertadan çıkmak için gereklidir.
En azından orada olsaydık, tartışabilirdik. Karşıtlıktan bahsettiğimde, olayları ikili bir şekilde görmemek, kesinlikle imlecin pozisyonunun "kabul edilebilir lif dozu" VS "iyi tahıl" ve bulunması zor (ve ne kadar az lif varsa, antagonizmalar o kadar şiddetli, ürün o kadar rafine ve hasta sağlığı o kadar kötü! ...)
Janic yazdı:Matta 13-24'ün öykülerini daralarda okursanız: “(….) ve hizmetkarlar ona, "Gidip otları kazmamızı ister misin?" dediler. Hayır, dedi, yabani otları çekerek aynı zamanda buğdayı da sökebilirsin. Hasada kadar ikisinin de büyümesine izin verin (…) "Bilgelik oradadır veya başka bir paralel kullanmak gerekirse:" bir ağacı meyvelerinden tanırız…. ve iddiaları değil ”
Hasat için beklemek yeterli değil, sindirimi beklemelisiniz ve şu anda bazılarında, henüz hasat olmadı ve zaten hazımsızlık var
Janic yazdı:Bununla birlikte, bu noktada hemfikiriz, bu rahatsızlıkların nedeni olan kötü alışkanlıkların modifikasyonuna elverişli bir çerçeveye eşlik etmeden (kimyasal veya değil) bir tedavi vermek, bir sıva koymak gibidir. tahta bir bacak.
Evet, ama bu başlıkta isimlendirmeyeceğim bazı konuları alırsanız, kemoterapi olmadan kurtuluş olmaz, at çare seçerler (bazı durumlarda muhtemelen gerekli, özellikle sadece bir yaklaşım görmek istediğinizde) . Barajda hafif çatlaklar var, sebebini bulmaya çalışmıyoruz ya da tahliye etmeye çalışmıyoruz, her şeyi havaya uçururuz ve sonra göreceğiz ...
Janic yazdı:Bununla birlikte, burada da, kültür böyle hale geldiğinden, bireyler zararlı davranışlarından dolayı yavaş yavaş hayal kırıklığına uğradılar ve bu nedenle bilimsel olduğu iddia edilen gri gri gris'ten gelen bir mucizeye güveniyorlar, ancak her şeyden önce ekonomik ve bu nedenle de tam bir pasiflikte o anın gurusunun onlara ne empoze ettiğine inanmak.
Öyleyse (çok nadir istisnalar dışında) bu zihinleri, "protesto" dışında bu dogmaya uymayan her şeyi hor gören tıbbi dogmalara (dolayısıyla egemen dinlerle olan bu paralellik) teslim olmaktan alıkoymak nasıl olur? kesinlikle.
Bu tür tartışmalı tartışmalarda tam olarak imkansız olan şey budur: Yöntemlerden biri VS Contre... Eğer insanlar minimum biyokimyayı biliyorlarsa, bu konudaki gibi odaklanmazlardı.
Biz yapabiliriz "daha iyi"kemoterapiden daha fazla, oksijeni uzaklaştırıyoruz ve artık kanser hücrelerinin çoğalması ihtimali yok ^^
Janic yazdı:Bu kaçınılmaz ve dayak pistinden çıkma riski.obamot yazdı:Bu ciddi bir tartışma ve bir hata ruhları kötü bir şekilde şartlandırabilir. Hastalıktan etkilenecek ve bu sütunları okuyacak biri için olumsuz bir sonuç görmek ...
Her şey, dayak yolu adını verdiğiniz şeye bağlıdır, bazıları için bu, diğerleri için çözüm daha kesin olarak yan yollarda ve bu da vakaların>% 80'inde (ve bu rakamı kanıtlayın).
Janic yazdı:(David Servan Schreiber gibi) otoyolda iki tekerleğiniz ve bu engebeli yollarda iki tekerleğiniz olamaz.
Her zaman ikili bir görüş, böyle bir durumda, böyle bir araca tırmanmak zorunda değildir ... Bu nedenle, bataklığa düşmeden önce çıkmak ve yürürken dikkatli olmak daha iyidir ...!
Janic yazdı:Ancak çözümlerin hiçbiri bir kazanın imkansızlığını garanti etmez ve bu da zorluğun yattığı yerdir çünkü tüm bu olağan travmaları (kemo, ışınlar, cerrahi) acı çektikten sonra bazıları diğer ilaçların yapmasını ister, , mucizeler ve başarısızlık durumunda, şarlatanlık olarak kabul edilecek ve bu "şarlatanlar" yasadışı tıp uygulamaları için (aynı ilacın mezunları bile) yargılanacak ve mesleki, aile, sosyal yaşamlarının zarara uğradığını görecek
Açıktır ki, Izentop'un paradoksal olarak öne sürdüğü şey budur: 1) yalnızca değerli olan kemo vardır (bilimsel => paralojizm olduğu için) 2) sadece çileyi uzatır (o kimdir? dedi => nüksetmeden 5 yıl önce) 3) diğer her şey kabul edilemez (bilimsel olsa bile, ama onun gittiğine karar verdiği bilimden değil, siz değil, na, çünkü sadece o neyin olup neyin olmadığına karar verir: re-na!) 4) Konu için cenazeyi hazırlamak zorunda kaldığımız vakaların% 100'ünde, sonunda tamamen başarısızlık kabulü.
Tabanda her şey çok nil, çünkü kemonun gerekli olduğu noktaya gelmeme meselesi (ve eğer oradaysak, nedenleri mutlak öncelik olarak kaldırmak). Kemo, binanın etrafında dairesel bir kalıp yakan ve daha sonra neredeyse ağzına kadar suyla dolduran itfaiye istasyonu. Muhafaza boşaltıldıktan sonra, yangın geçici olarak söndürüldüğünden, yaz geldiğinde, piromanyak itfaiyecisiyle yangın tekrar başlayabilir ... (Diyagramı biliyorsunuz ...)
Janic yazdı:bu Hipokrat maxim'i uygulamaya çalıştığı için: " ilk önce zarar verme »
Aptalca, ama burada bilimsel olmadığını düşünen bazıları var (artık onun hakkında konuşmak için orada olmadığı için haklı olması gereken biri bile var ...)
Janic yazdı:Bu, hiçbir şekilde kaçmak için hangi tarafa döneceğini bilmeden tamamen perişan olan Cui Cui'nin örneğiydi… bu tür vakaların çoğu gibi resmi.
Sürekli olarak belirsizlikler ve karamsarlık geliştiren hasta bir OR / VE beyniniz olduğunda: bu yardımcı olmaz.
Janic yazdı:Örneğin: Çok yakın bir bayan, kocasından, yeni arkadaşından, erkek kardeşinden sonra, yaklaşımımızın kendi başına kötü olmadığını ancak "sizin için iyi" olduğunu düşünen ve bu nedenle Resmi rotayı ve kaçınılmaz amacını seçti… 5 yılda.
Evet, bu Rus ruleti, iki durumdan biri istatistiksel olarak başarısız ve bir noktada "T"
Er ya da geç istatistiklerin gözden geçirilmesi gerekiyor ve şanslar gittikçe azalıyor. Ancak ideal uzlaşma ile bile, insanlara iradelerine karşı davranmak / tedavi etmek mümkün olmadığı sürece tam iyileşmeyi garanti etmek neredeyse imkansızdır ...
