Onun kanser kemoterapi yararlıdır?

Genel bilimsel tartışmalar. Yeni teknolojilerin sunumları (doğrudan yenilenebilir enerjiler veya biyoyakıtlar veya diğer alt sektörlerde geliştirilen diğer temalar ile doğrudan ilgili değildir) forums).
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 21/02/14, 09:30

Cuicui merhaba
Seninle çeliştiğim için özür dilerim. İşe yarayıp yaramayacağını önceden bilmeden hiç bir şeyi denediniz mi? Pek çok bilimsel keşif, tesadüflere ve bunu beklemeyen araştırmacıların gözlem becerilerine bağlıdır.
Tüm kariyerimi bir tasarım ofisinde geçirdikten sonra, tam tersini onaylayabilirim! Yine bazılarının, şans eseri olacağına inandıkları şey (son derece nadir istisnalar dışında) yalnızca bir birikimdir bilinçsiz İnsanların çoğunluğu tarafından belirli bir konuya uygulanamaz olarak kabul edilen ve daha sonra sezgi olarak adlandırılan bilgi. (Genus Pantone ve aynı türden diğer davalar.)
Kemoterapiyi denemek, daha az ağrılı bir alternatif yöntemden çok daha fazla cesaret gerektirir (mazoşist değilseniz).
Bu bir cesaret meselesi değil, başka bir alternatif tasarlayabilmenin imkansızlığı meselesidir. Çürüme, endüstriyel tatlıların tüketimi de dahil olmak üzere uzun bir bozulma sürecinin sonucu olduğunda, diş hekimine çürük bir dişin çekilmesi gibi bir şey. İnsanların çoğunluğu başka bir çözüm olmadığına ikna olduğundan, zorunluluk ve zorunlulukla masaya geçer ... ve karyojenik şeker tüketmeye devam eder. : Sevimsiz: :? .
Şahsen denediğim alternatif tedavilerin etkin olmamasından çok hayal kırıklığına uğradım.
Ama tam olarak hangileri?
İnsanların alternatif tedaviler dediği şeyleri değerlendirmem gerekirse, ben de hayal kırıklığına uğrarım.
Bununla birlikte, ve tüm farkın yattığı yer burasıdır, tedavi açısından değildir (sadece muhalefet, savaş, yıkım açısından gerekçelendiren mevcut tıp sistemine referans) akıl yürütmeliyiz, ancak yaşamın hijyeni açısından, canlılara saygı duymak, eksik biyolojik işlevlerin yeniden tesis edilmesini mümkün kılar.
Kemoterapiye geri dönmek zordur, ama ya daha iyi bir şey bulamadıysanız?
Orada, sana katılıyorum çünkü dediği gibi: " Karatavuk eksikliği için pamukçuk yeriz "Aslında bu konunun ana noktasının altını çiziyorsunuz" daha iyisini bulamadık »Bu şekilde de ifade edilebilir« doğru yere bakmadık »
Bölgemden karaciğere metastaz yapan kolon kanserinden muzdarip bir bayanın kemoterapiden sonra herhangi bir tümörden temizlendiği tespit edildi. Ben buna güzel bir sonuç diyorum. Ayrıca bu bayandan, herhangi bir nüksetmeyi önlemek için yaşam tarzını yeterince değiştirmesini dileyelim. Ancak ilk adım (tümör istilasını sona erdirmek) büyük ölçüde kazanıldı. Kolon kanserinin kemoterapi ile ortadan kaldırılması en az zor olduğu doğrudur, diğer kanserler için bu geçerli olmayabilir.
Siz sadece iki “ilaç” arasındaki metodoloji farkına işaret ediyorsunuz. Bir yandan, acil durumlarda kaslı yöntemlerle (ve "etkinliğini" vurguladığınız) ilerleyin ve daha sonra, ancak daha sonra, verilen hasarı daha az agresif yollarla (DSS gibi) kurtarmaya çalışın. dahası, uzun sürdü, ancak nüksü veya ölümü engellemedi). Öte yandan, saldırgan olmayan yöntemlerle ilerleyin, ancak genel halk ve hatta tıp mesleğinin bildiği ve bu nedenle çok, çok az kullandığı yöntemlerle ilerleyin. " pamukçuk eksikliği nedeniyle karatavuk yeriz »
Mevcut kemoterapiden daha etkili bir şeyin ortaya çıkıp çıkmadığını görmek için tüm araştırmacıların çalışmalarını bir araya toplamak ilginç olurdu.
Saf olduğun yer burası! Diğer protokoller gibi kemo ve diğer alternatifler, bir terapist ordusunun üzerinde yaşadığı ve intihara meyilli olmadıkları sürece oturdukları dalı görmeyecekleri büyük bir iştir. (Burada nükleer endüstrideki profesyoneller veya bomba ve maden üreticileri gibi yaklaşımlarında samimi olabilen tüm bu profesyonelleri tuzağa düşüren sistemden bahsediyorum ... aynı zamanda çok verimli veya kanser veya AIDS konusunda araştırmacılar)
Ölmek istemiyorsam, etkili olduğunu gördüğüm her şeyi kullanma hakkım olduğunu iddia ediyorum, öyle olsa bile, korku! kemoterapi.
Bu nedenle, bu sistemin çalışacağına dair bir inanç ve inanç sorunudur (ve siz ona inandığınızda işe yarayabilir). Öyleyse ne korku olduğunu söyleme söz konusu değil (VG hakkında sürekli duyduğum şey bu), bazı ihbarcılar tarafından bile sorgulanan bir çözüm, ama bireyler gerçekten seçim, çünkü burada mı yoksa hiçbir şey mi?
Senin aksine bunda yazılanlara inanıyorum forum arayanlara bilgi sağlayabilir. Orada sadece bir kişi bir ipucu bulursa, zaten buna değer.
Bunun bir inanç meselesi olduğunu görüyorsunuz! Daha önce yumuşak yöntemlerin yapamazdım…. Bu bir söylem şekli "orada bu yolu keşfetme, denedim ve işe yaramıyor, "iyi çözüm olabilecek tek kapı olabilecek bir kapıyı kapatıyor.
Ama yine de, bu tür bir tepkiyi anlıyorum. Herkes bu patolojinin kendini değil başkalarını etkileyeceğine inanır ve bu nedenle gereksiz yere bu patolojiyi ve ondan şiddet görmeden yüzleşmek kadar kaçınmanın yollarını bilmeye çalışmaz. Ve bireye kurşun gibi düştüğünde, ölümcül bir sonucu neyin önleyebileceğine dair (olası) bir araştırmayla çok anlaşılır bir panik yaratır.
Bununla birlikte, yıllarca çalışma gerektirenin yüzeyini çizen, internetten alınan birkaç klişe reçeteli tariflere, sağlık otoriteleri tarafından çok az tanınan veya tanınmayan çalışmalara başvurarak değil ve her zaman hayal edebileceğimiz, belki birkaç on yıl içinde tanınacaktır (daha önce alıntılanan Gernez için olduğu gibi)
Duygusal ve fiziksel bir ve aynı gerçekliktir. Psiko-bedensel terapiler, bastırılmış duygular hakkında farkındalık yaratmak için genellikle fiziksel duyumları kullanır.
Ben inanılmaya çalışmıyorum. Ben sadece gördüklerimi tarif ediyorum. Okuyucu onunla istediğini yapacak.
Ayrıca, bunun yalnızca bir bakış açısı değiş tokuşu olduğu ve herkes bunu umutlarına ve korkularına göre çözeceğine katılıyoruz.
Başkalarının felsefi veya teorik değerlendirmelere dökmek yerine yaşadıkları tanıklıklarını getirmelerini istiyorum.
Ayakkabının sıkıştığı yer burasıdır, çünkü: veya bir kişi "antikanser" bir yaşam tarzı uygular ve asla ne olmayacağına dair tanıklıklar (bu VG liderinin ifade ettiği gibi, Vg'yi kendi yöntemleriyle uygulayanlarda asla kanser görmemiş); ya da resmi protokolleri takip etmiş olacak ve bu nedenle kişinin umduğu zarara yol açacaktır, bu yüzden inan, nazik teknikler kırılanı onarır ve bu nedenle bu tanıklık yalnızca belirtilen osteopatınki kadar değerli olacaktır. (Onları yakan ateşi yatıştırmak için kil lapası yapan insanları hatırlatıyor bana. radyoterapi sonrası kalıcılık) Diğer alternatifleri hiç duymamış olanlar var ve ifadeleri kemo ve diğerleri yönünde gidecek.
İnternet, resmi uygulamadan sonra bu tanıklıklarla dolup taşıyor; ancak şimdiye kadar, resmi sistem yerine terapiyle ilgili herhangi bir tanıklık bulamadım.
Monique Couderc bile (bu arada ilginç tanıklık) kitabında " Kanserimi Fethettim: Doğal Tıp Tedavisinin Tarihi »Daha önce kemoterapi ve diğerlerini hiç tedavi etmeden geçirmişti, dolayısıyla yaklaşımı ve başarısı başka bir kanaldan. Tıp dünyasında herhangi bir şeyi değiştirdi mi: hayır! Ancak bu belirsiz bir bilinmezliktir. Ancak PR Delbet, kanser ve magnezyum arasındaki ilişkiyi gösterdiğinde: İnanılıyor ve doğrulanıyor mu? Hayır! İletişimi engellendi. Veteriner Dr Neveu ile, aynı magnezyumun çocuk felcini hayvanlarda olduğu gibi önlediğini ve iyileştirdiğini gösterdiğinde (canlı tanıklıkları desteklemektedir), aşı üreticilerinin ve onun sorumlu bilim adamları vs ... ve liste uzun, daha önce bahsetmiştim!
Not: Yukarıda alıntı yapılan Dextreit, her iki göğüs kanserinden sonra ve beraberindeki tüm protokolün "hijyenist" bir yaşam tarzı ve Vg için değiştiğini söyleyen ve yara izlerinin yeniden açıldığını ve irin sızdığını gören bir kişinin vakasından bahsediyor. oradan başlamamış olmanın pişmanlığıyla doğal ve kesin bir şekilde kapanmak.
0 x
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 6




yılından beri Cuicui » 21/02/14, 10:23

Janic yazdı:
Mevcut kemoterapiden daha etkili bir şeyin ortaya çıkıp çıkmadığını görmek için tüm araştırmacıların çalışmalarını bir araya toplamak ilginç olurdu.
Saf olduğun yer burası! Diğer protokoller gibi kemo ve diğer alternatifler, bir terapist ordusunun üzerinde yaşadığı ve intihara meyilli olmadıkları sürece oturdukları dalı görmeyecekleri büyük bir iştir.
Alternatif tedaviler geliştiren araştırmacıları düşünüyordum. Yeterince açık olmadığım için üzgünüm.
Tedaviye inanırsan iyileşeceğine dair teorin su tutmaz. Şevkle inandıkları alternatif yöntemlere hevesle başlayan ve testler düzelme olmadığını gösterdiğinde hayal kırıklığı içinde kendilerini huysuz bulan hastaları biliyorum.
Etkili alternatif tedavilerin yokluğundan dolayı "kemo" kutusundan geçmek zorunda kalanlar umutsuzluğa kapılmasınlar: Bu şekilde ilk adımı kazanan pek çok insan tanıyorum: tümörlerin yok edilmesi.
Yine, geleneksel veya alternatif anti-kanser tedavilerini deneyenleri bu konudaki deneyimlerini paylaşmaya davet ediyorum. forum.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 21/02/14, 13:14

Alternatif tedaviler geliştiren araştırmacıları düşünüyordum. Yeterince açık olmadığım için üzgünüm.

Birkaç isim verebilir misin?
Tedaviye inanırsan iyileşeceğine dair teorin su tutmaz.

Bununla birlikte, bu yaygın olarak kabul edilmiş bir gerçektir, ancak size garanti ediyorum, tüm hastaların gerçeği değildir.
Şevkle inandıkları alternatif yöntemlere hevesle başlayan ve testler düzelme olmadığını gösterdiğinde kendilerini hayal kırıklığına uğratan hastaları biliyorum.

Bu şaşırtıcı değil! İnternette bazı referansları okuduğumda, bu alternatif tedavilerin neden işe yaramadığını daha iyi anlıyorum. Nitekim, ve daha önce de bahsetmiştim, kesinlikle yapışmayan tedavi terimidir.
Başka bir örnek alacağım: Bir kişinin çok sıcak bir alanda, saunada olduğunu ve hipertermi nedeniyle sıcakta boğulduğunu varsayalım! Mantıklı ve temel görünen şey (tedavi açısından), çok soğuk bir bölgede olsa bile, termal şok riski altında sıcaklığı düşürmek için kişiye soğuk su atmaktır. aynı riske sahip kişiye atılan sıcak su olacaktır. Bu alternatif bir işlemdir (kimyasal olmayan)
Sağlıklı bir yaşam tarzı, daha yumuşak bir sıcaklık elde etmek için saunadan veya buzdolabından çıkmak gibidir ve fizyolojiyle uyumludur…. Herhangi bir "tedavi" olmadan! Bu ünlü toprak kavramı!
Etkili alternatif tedavilerin yokluğundan dolayı "kemo" kutusundan geçmek zorunda kalanlar umutsuzluğa kapılmasınlar: Bu şekilde ilk adımı kazanan pek çok insan tanıyorum: tümörlerin yok edilmesi.

Bu, remisyondan bahseden çoğu onkologun söylediklerine tamamen aykırıdır (5 yıl sonra bile nadiren iyileşme, kesinlik oluşturmak için çok kısa bir süre (Séralini'nin vurguladığı gibi!)) Daha fazla hiçbir doktor bunu yapamaz. Kötü huylu hücrelerin TÜMÜNÜN (kemoterapi olsun ya da olmasın) yok edileceğini ve bu nedenle sürecin başka bir yerde yeniden başlamayacağını (onkologları yeniden çevirin!) ve dolayısıyla daha sonra onaylayın!
Farkında olduğum tüm kanserler için (elbette kapsamlı değil), remisyonlar 20 yıla ulaştığında bile olan buydu.
Bir hatırlatma olarak, 4/5 ölümden bir kanser ölümü vardır, bu nedenle 12 kişilik bir grupta (hızlı bir şekilde yapılır), normal protokollerden geçtikten sonra bu patolojiden zorunlu olarak iki veya üçü (istatistiksel olarak elbette) ölecektir.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 22/02/14, 10:06

Bu karşılaştırmayı, belirli dış koşullara bağlı hiper veya hipotermi ile tamamlamak.
Sanki güneş çarpmasıyla savaşmak için bilim adamları neden olacak virüsleri, bakterileri veya mikropları arıyorlar, güneşi örten basit bir koruma yeterli olacaktı. Sadece tüm (veya neredeyse) araştırmalar, milyarlarca dolar ile, şiddetle mücadele edilmesi gereken bir kişiye yöneliktir ve dolayısıyla nedenlere değil, etkilere saldırarak (güneşin yaktığı deriyi yırtıp, örneğin) çünkü etkilerini gösteren budur. Bunu aptalca bulurduk, ama şu anda benimsenen mantık bu.
Ne yazık ki, sözüm ona düşmanı alt etmemiz, öldürmemiz, yok etmemiz gereken bu savaşçı, yıkıcı (ve görünüşte etkili) davranış "genlerimize" kayıtlıdır. Maalesef toplumlarımızı karakterize eden şey budur KANSER çünkü bilgili bir gözlemci için, canlı bir varlığın iç toplumu (milyarlarca hücremiz) ile dış toplumumuz arasındaki mekanizmalar aynıdır: bir bütün olarak insanlık ve özellikle kendilerine inanan ve medeni olduğunu iddia edenlerde vurgulanmıştır.
Bencillik, dışlanma, ırkçılık, saldırganlık, şiddet vb ... Bu dış davranışın aynı iç davranışla çoğaltılmasına nasıl şaşırabiliriz? ve şiddetin şiddete karşılık vermesine izin verin!
Kanserle mücadelede tam olarak anlaşılmayan bu yöndür. Vücut, ne bu zayıf entegre iç toplumu ne de "hasta" hücrelere ve sağlıklı hücrelere uygulanan ve asla silinmeyecek şiddeti unutmaz (tıpkı istismara uğramış bir çocuğun da başına gelenleri unutmaması gibi. ) Nagasaki, Hiroshima, Tchernobyl veya Fukujima'dan daha fazlası, toplumların birbirine uyguladığı tüm şiddet gibi dış hafızalardan silinecek.
Nitekim, kanser hücresi anarşik hale gelir (yani, kendisi dışında herhangi bir otoriteyi tanımaz) ve bu nedenle artık toplumunda önceden belirlenmiş rolünü yerine getirmez: karaciğer, kalp, kaslar, akciğer. Bu nedenle, bu düzenli toplumun kenarında yaşıyor ve diğerlerinden izole edilmiş, ancak gelişmekte olan kendi dünyasını inşa ediyor BU SİPARİŞ TOPLUMUN ZAYIFLIKLARI ÜZERİNE. Bu, paralel uyuşturucu ağları, fuhuş, tecavüz, cinayetler vb. İle toplumdan dışlanan (ve dolayısıyla tüketim toplumundan kazanç sağlayan) çetelerin ve polis toplumumuzun (bağışıklık sistemi) tam da gelişmesine izin veren araçlarla ortadan kaldırabilir. Bir kepçe ile bir kaptan havayı boşaltmaya çalışmak gibidir, bunun o kabı boşaltacağına inanmaktır. Çalışmıyor ve çalışamıyor. Kanser de aynı şeydir: nasıl çalıştığına dair yetersiz anlayış, kullanılan kötü araçlar = tekrarlanan başarısızlıklar (Fransa'da yılda 150.000 ölüm, yani başka bir güçlü imajla, bir uzuv ( her yıl) bir ailede 4 veya 5 kişiden: bir erkek kardeş, bir kız kardeş, bir ebeveyn, bir çocuk, kendisi.)
Bu nedenle, bu patolojiyi, güçlerini ve yalnızca geçici olarak ortadan kalkacak olan etkilere karşı savaşma araçlarını (hastalığın herhangi bir hastalığı gibi) tüketmek yerine, bireylerin kendisine uygun koşulları değiştirebilmesi için yeniden düşünmek acildir. başka bir yerde ve daha ciddi başka bir biçimde yeniden ortaya çıkması.
Ve eğer bu değişiklik gerçekleşmezse, bu patoloji biçimi, ek acı ve dolayısıyla ölüm payıyla birlikte daha da karmaşık, daha az idare edilebilir biçimler alacaktır.
nihayet ve bazılarını rahatsız etse bile: toplumlarımız, çok az kişinin anladığı bu İncil kehanetlerini harfiyen yerine getirmiştir, ancak burada önemli olan paralelliktir: " Ebedi size tüketim, ateş, sarılık, kangren ... hemoroitler, uyuzlar, saçkıran ... ve hatta bu kanun kitabında yazılmayan tüm vebalar ile vuracak."Tüm öğütlerin İsrail halkına ve yalnızca diğer dinlerin inanmak istediği gibi onlara hitap ettiği tüm Tesniye 28.
Herkes, tüm bu "hastalıkların" dini bir metinden bağımsız olarak var olduğunu ve bunun doğru olduğunu söyleyebilecek, ancak doğrulanması ilginç olan, söz konusu yasalar uygulamaya konduğunda ünlü yaralar, dini dildeki bu lanetler, solup sonra kaybolur (sanki bir mucize eseri gibi) ve burası bağnazlık ve kutsal su fontundan çıkarsak ilginç hale gelir. Biyoloji, insan olsun ya da olmasın, cezasızlıkla ihlal edilemeyecek temel kurallara uyar ve her ihlal belirli bir patolojiye karşılık gelir. Birçoğunun anlamadığı ve tek bir adı olan tüm bu karmaşık isimler bu nedenle: işlevsel düzensizlik. Dolayısıyla, mümkünse bu kuralların (söz konusu "ebedi" yasaların) ne olduğunu aramak ve bulmak, bu patolojileri azaltacak ve ortadan kaldıracaktır. Yine de istemelisin, ama bu başka bir hikaye! 8)
0 x
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 6




yılından beri Cuicui » 22/02/14, 11:20

Düşündüğüm ve çalışmalarını ele alıp sentezlemenin yararlı olacağı araştırmacılar, sizin alıntı yaptığınız kişilerdir: Solomides, Beljanski (Dr. Schwartz'ın son çalışmasını ekleyerek listenin tamamlanmasına izin veriyorum).
Başkalarının söylediklerine körü körüne inanmak yerine, kendi gözlerinizle kontrol etmek daha iyidir. Bu şekilde, plasebo etkisinin hastanın bir tedavinin etkinliğine "inandığından" (saf değil!) biz ilgileniyoruz (bağışıklık sistemi üzerindeki etkilerin rolü).
Sağlıklı bir yaşam tarzının, ani bir tümör istilasını durdurmak için yeterli olduğuna inanıyorsanız, sizi inançlarınıza bırakacağım. Sağlıklı yaşam uzun vadede esastır, ancak zamanın önemli olduğu akut vakaları tedavi etmek için yeterli değildir.
Hastalığının nedenini bulduktan sonra kesin olarak iyileşen kanser hastası için çok daha iyi. Bu arada, ona 20 yıllık bir remisyon garanti edebilirsek, bunu zaten harika buluyorum.
0 x
kullanıcı avatarı
delnoram
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 1322
yazıtı: 27/08/05, 22:14
Yer: Mâcon-Tournus
x 2




yılından beri delnoram » 22/02/14, 11:55

Belki daha önce görmüşsünüzdür, ancak Thierry Ardisson ile yapılan bu röportaj ilginç.

http://www.charentelibre.fr/2014/02/16/ ... 880532.php

(reklamlar nedeniyle biraz uzun bir başlangıç)
0 x
"Düşünme o ezbere tüm kanıtlanmış değildir gerçekleri öğrenme yapmak yerine okulda öğretilen edilmemelidir?"
"Onlar doğru yanlış olması muhtemeldir çünkü değil!" (Coluche)
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 22/02/14, 12:34

Cuicui merhaba
Düşündüğüm ve çalışmalarını ele alıp sentezlemenin yararlı olacağı araştırmacılar, sizin alıntı yaptığınız kişilerdir: Solomides, Beljanski (Dr. Schwartz'ın son çalışmasını ekleyerek listenin tamamlanmasına izin veriyorum).

Bu farkla ve önemli olan şey, onların naturopath değil, klasik olan, ancak yaklaşımları onkoloji açısından politik doğruluğu ifade eden bilim adamları olmalarıdır (bu başka yerlerde yaptıkları işin ilgisini azaltmayan)
Başkalarının söylediklerine körü körüne inanmak yerine, kendi gözlerinizle kontrol etmek daha iyidir.
Kişisel veya çevresel deneyiminiz dışında başka bir kanal tarafından doğrulamayı reddetmeniz dışında haklısınız.
Bu şekilde, plasebo etkisinin hastanın bir tedavinin etkinliğine "inandığından" (saf değil!) biz ilgileniyoruz (bağışıklık sistemi üzerindeki etkilerin rolü).

Örtüşen iki mekanizma arasında bir engel oluşturuyor. Nosebo etkisi gibi plasebo etkisi de iyi bilinmekte ve ölçülmektedir (benimsenen tekniklerden bağımsız olarak vakaların yaklaşık% 30'u). Konuyla ilgili bol miktarda literatür var.
Öyleyse mesele saflık değil, insan düşüncesinin karmaşık mekanizmaları ve onlara eşlik eden fizyolojik etkiler meselesidir.
Sağlıklı bir yaşam tarzının, ani bir tümör istilasını durdurmak için yeterli olduğuna inanıyorsanız, sizi inançlarınıza bırakacağım.

Yine kafa karışıklığı var. Collins eğrisini duydunuz mu? Acımasız istila dediğimiz şey, yalnızca 8 yıl boyunca yavaş yavaş (bir şekilde konuşma şekli!) Evrim geçirecek olan bir kanserin tezahürüdür (gerçekten acımasız da olabilir). Şimdi, başkalarının inancı dediğiniz şeye, tamamen perspektifle ilgili olan yaşanmış deneyim denir. Monique Couderc'in bahsettiği osteopat örneklerini ele alalım.
Sağlıklı yaşam uzun vadede esastır, ancak zamanın önemli olduğu akut vakaları tedavi etmek için yeterli değildir.

Eh, hem haklısın hem de haksızsın. Gerçekten de, ilgili pek çok insan için acı verici ve üzücü bir gerçekle karşı karşıyalar: kanserin zaten ilerlemiş bir aşamada tespiti ve sonunda olası ölüm. Ne yapalım ? Yine de bu insanların çoğu için “resmi” protokollerden başka bir çözümleri yok. Yani, muhtemelen sizin gibi düşünüyorlar: hayatın hijyeni için başlamak için çok geç (bunu yapmak isteyebileceklerini varsayarak). Ve bu, doğrulama veya niyeti olmadan inandıkları şeydir. Bu daha önce ifade ettiğim şey, nüfusun% 99,99999'u… .. ilgilendiriyor mu? Keşke, dediğim gibi, çünkü aksi durumlar çok nadirdir ve halk tarafından bilinmemektedir.
Şimdi bu vakalar varsa ve bunlar varsa, bu gerekli olacak daha geniş bir yaymadır, ancak daha önce de söylediğim gibi: "haşlanmış kedi soğuk sudan korkar" sistem, yakın değildir. 'duymak, ama her şeyden önce buna itiraz etmeye elverişlidir ve bu nedenle radyo sessizliğidir (muhtemelen gizli kalacak olan ağızdan ağza sözler dışında) Yani haklısınız, yani etrafta oturup hiçbir şey yapmamaktansa ilgili kişinin tercih edeceği ölümü beklemek yerine bir şey denemek, insandır. Bu, sözde AIDS için etkisiz ve hatta tehlikeli AZT ile karşılaştırılabilir, ancak her yerde hekatom ve üretilen ıstıraba rağmen erdemleri beyan edilmiştir (bu makalede daha önce belirtildiği gibi). Ama ölüm korkusu her şeyden daha güçlüdür, bu yüzden yangın sırasında insanlar kendilerini pencereden atarlar, birbirlerini itip kakarlar ve gösteri salonlarına çarparlar, vb. Bazen kendilerini pencereden atarak, bazıları sadece bir bacağını kırarken, acil durum merdiveninde kendilerine herhangi bir zarar vermezlerdi.
Hastalığının nedenini bulduktan sonra kesin olarak iyileşen kanser hastası için çok daha iyi. Bu arada, ona 20 yıllık bir remisyon garanti edebilirsek, bunu zaten harika buluyorum.
Bu aynı zamanda benim görüşüm, ancak yine DSS gibi, bu insanlar acımasız bir nüksetme nedeniyle sürekli acı çekiyorlar (sözünü ettiğim kişiye hiçbir uyarı olmadan, DSS için de aynı şey oldu) . Kendi adıma, bu patolojinin mekanizmalarını anlamaktan yanayım ve bu nedenle artık kendimi çoğalması için uygun koşullara koymuyorum. Yani hayatın hijyeni iyileştirici olmaktan çok önleyici veya iyileştirici ve sonra önleyici.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 22/02/14, 21:39

Kanserolojinin gelişimi, iddia ettiğiniz gibi çok eski bir şiddet değil, kanserlerin yayılmasıyla aynı nedenlerden kaynaklanmaktadır. Janicama değer soyutlamasının hizmetinde termodinamik açığa çıkıyor.
Bizi ayırmaktan uzak bu detay dışında, argümanınızı takdir ediyorum.
Fikirleri ayıran birkaç şey Cuicui sizinki, seçilen gözlem noktasının farklı olması dışında; Kanseri, canlıları hayal kırıklığına uğratan ve bu hastalığın (veya en azından genellemesinin) kökeninde bulunan aynı silahların onunla savaşmak için kullanılmasını gerektiren bir ölüm olarak düşünmeye teslim olmazsınız.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
Cuicui
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3547
yazıtı: 26/04/05, 10:14
x 6




yılından beri Cuicui » 23/02/14, 01:06

Ahmed yazdı:Kanseri, canlıları hayal kırıklığına uğratan ve bu hastalığın (veya en azından genellemesinin) kökeninde bulunan aynı silahların onunla savaşmak için kullanılmasını gerektiren bir ölüm olarak düşünmeye teslim olmazsınız.
Kendimi kanseri kaçınılmaz olarak görmekten vazgeçmiyorum. Ama oradaysa, neden başka bir yere bakıp hastayı ideolojik nedenlerle bilgiye erişimden ve mevcut tedavileri özgürce seçmekten mahrum bırakalım.
Bir kanama sırasında bakıcının temel kaygısı, ders vermek veya kesmenin nasıl durdurulacağını açıklamak değil, kan akışını durdurmaktır. Henüz tartışmadığım bir konu olan önleme, yalnızca yaşayan insanlar için yararlıdır.
İnsanların "insanlara balık vermek yerine balık tutmayı öğretmek daha iyidir" dediğini sık sık duyarız. Elbette, ama onları beslemeyi unutursak, çırak balıkçılarımız balık tutmadan önce açlıktan ölecekler ve dersler hiçbir işe yaramayacaktır.
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 23/02/14, 09:14

Hamed merhaba
, oh Janic,
Dur! Bir vasalın efendisinin önünde secde ettiğini gördüğüm izlenimi var! : Sevimsiz: : Evil:
Bizi ayırmaktan uzak bu detay dışında, argümanınızı takdir ediyorum.

Teşekkürler, ama Cuicui'nin de değeri yok, aşağıda da söylediğiniz gibi, sadece farklı gözlem noktaları. Bizi farklı kılan en önemli şey, başkalarının ulaşılabilir ve başarılabilir olduğunu düşündüklerini, a priori imkansız olarak görmesidir.
Bir bakıma, bana bu sitede ve diğerlerinde bazılarının (sadece mevcut kontrol araçlarının değeri ne kadar değerli) olağanüstü başarılar hakkındaki yorumlarını hatırlatıyor (yanlış veya haklı olarak) hepsi eşit derecede imkansız.
Müdahalesini kim imzalıyor: " imkansız olduğunu bilmiyordu, bu yüzden fark etti "? Bir zamanlar Da Vinci gibi hayalperestlere rağmen havadan daha ağır uçmak imkansızdı ve biz A380 ve diğerlerindeyiz. Dün imkansız, bugün ve yarın mümkün!
Seçilen gözlem noktasının farklı olması dışında Cuicui'nin fikirlerini sizinkinden pek ayırmaz; Kanseri, canlıları hayal kırıklığına uğratan ve bu hastalığın (ya da en azından genellemesinin) kaynağı olan aynı silahların onunla savaşmak için kullanılmasını gerektirecek bir ölüm olarak görmekten vazgeçmiyorsunuz.

Kesinlikle, ancak Cuicui'nin bunların yalnızca bakış açıları, inançlar olduğunu düşünen konuşmasının aksine, bunlar gerçekte yaşanmış vakalardır, deneyimlidir, ancak nadirlikleri göz önüne alındığında, genel kamuoyu ve hatta vücut tarafından bilinmeyen durumlar. tıbbi (bu nedenle Cuicui'nin anlaşılabilir ve bir şekilde mantıksal reaksiyonu). Bu, ET'lere inanan ve onlarla karşılaştığını iddia edenlerin, en ufak bir kanıt sunamadan (bu şekilde tanınan kanıtlar çerçevesinde) ve yapmayanlar arasındaki yüzleşmeye benzer. istemek inanmıyorum. Her zaman bir inanç meselesi!

Cuicui merhaba
Kendimi kanseri kaçınılmaz olarak görmekten vazgeçmiyorum.

Bunun uçak, demiryolu veya otomobil kazalarını ölümler olarak düşünmek gibi olacağını kabul ediyoruz. Ancak yine, bunların çoğu güvenlik yasalarına saygısızlık, bakım, ihmal vb. İle bağlantılıdır.
Ama oradaysa, neden başka bir yere bakıp hastayı ideolojik nedenlerle bilgiye erişimden ve mevcut tedavileri özgürce seçmekten mahrum bırakalım.

Yine bu benim görüşüm, bu ideolojiyi aynı tarafa yerleştirmememiz ve diğer taraftaki bilginin mevcut olmaması ve dolayısıyla seçim mümkün değil ! Bana triptik, cerrahi, radyo, kemo yerine önerilen, olağan tıbbi çerçevede, BİZİM yaklaşımımızla TEK BİR kanser tedavisi verebilir misiniz? Ben hiç bilmiyorum! ! Ancak bir yandan bunu yapamayacaksınız çünkü mevcut hiçbir sistem resmi protokole uymayan bir süreci hoş görmeyecektir ve diğer yandan ve en önemlisi, bunun mümkün olduğunu düşünmüyorsun, sorunu otomatik olarak çözer.
Ancak başarılı olanların tümü, kesinlikle mevcut sistemin dışındaki sistemlerden geçtiler!
Bir kanama sırasında bakıcının temel kaygısı, ders vermek veya kesmenin nasıl durdurulacağını açıklamak değil, kan akışını durdurmaktır.

Bir kez daha bu bir ders verme meselesi değil (böyle bir şeyi aramak için nereye gittiniz? Yine de benim sözlerimle değil) ama sunum yapabilmek çok daha iyi başka bir alternatif saldırgan olmaması nedeniyle, ancak mevcut pasif sistemin aksine hastanın aktif katılımı olmadan yapılamayacak olan hasta acı çekiyor hepsi bu!
Kanamayla ilgili olarak (Burada bizi çok ileri götüren patolojik kanamaları düşünmüyorum). Homeopati bu vakalarda mide kanaması gibi iç kanamalara kadar çok etkilidir, etkinliği neredeyse anında ve herhangi bir hasara yol açmaz. Ve burada da deneyimden bahsediyorum!
Henüz tartışmadığım bir konu olan önleme, yalnızca yaşayan insanlar için yararlıdır.

Burada yine, her şeyi karıştırmamalıyız. Önleme (her durumda benim düşündüğüm) izin veriréviter kanserler bu nedenle kanseri tedavi etmek için kullanımı için geçerli değildir bu olmaztıpkı sağlıklı bir dişin çıkarılmaması gibi, sadece karyojenik faktörler diyetten çıkarıldığı için öyle kalır.
Önerilen diğer araçlar, hayatta kalmak isteyen yaşayan insanlara yönelik olduğu gibi, ötenazi önermiyor (umarım kemoterapi aynı ruhla uygulanır!)
İnsanların "insanlara balık vermek yerine balık tutmayı öğretmek daha iyidir" dediğini sık sık duyarız. Elbette, ama onları beslemeyi unutursak, çırak balıkçılarımız balık tutmadan önce açlıktan ölecekler ve dersler hiçbir işe yaramayacaktır.

Burada yine hemfikiriz ve bir kez daha Monique Couderc'in aktardığı gibi osteopat (ve kısmen DSS) konuşmalarda, teorilerde kaybolmadı, ancak başarıyla uygulandı, farklı bir süreç. Ayrıca çok az kişinin bildiği bir alanda kuram geliştirmeyi de bırakmalıyız. Bu nedenle, benim için ne zaman ve pratiğin yerini alabilecek bir teori değil, bir teoriyi doğrulayan pratiktir (belirli bir şekilde bu yaklaşımı izleyenleri temsil eder). pratikle kanıtlamak için varız.
0 x

Geri "Bilim ve Teknoloji" ile

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : gegyx ve 133 misafir