"Blob": tek hücreli türler, yarı mantar, yarı maya

Genel bilimsel tartışmalar. Yeni teknolojilerin sunumları (doğrudan yenilenebilir enerjiler veya biyoyakıtlar veya diğer alt sektörlerde geliştirilen diğer temalar ile doğrudan ilgili değildir) forums).
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: "Blob": tek hücreli türler, yarı mantar, yarı maya




yılından beri izentrop » 21/06/17, 02:55

Janic yazdı:Kanıt sadece bu yönde birikmektedir. Böylece, hala dinlere inanan insanlar gönüllü olarak göz açıp kaparlar.
Kanıt ve göstergeleri karıştırmayın. Bugüne kadar hiçbir bilim insanı, Sen no sen'in bahsetmekten hoşlanmadığı bir kendi kendine örgütlenmeyle sonuçlanacak olan kendiliğinden oluşan nesli kanıtlayamadı. "Ama gerçekler taş gibiyse ... vb." Gerçeklerde değil, hipotezlerde, varsayımlarda, teorilerde, ünlü SI'da bulunuyoruz.
Arabayı attan önce koymayın.
Söylemek istediğim şey, evrim teorisi kapsamına giren birçok bilim belgeselinde, genellikle yorumcunun yardım edemediği, ancak bu duruma aykırı olan binek "yaratık" ı kullanması ve , evrensel Kurtuluş dinlerinin teorileri (Yahudilik, Hıristiyanlık, Zerdüştlük, Budizm ve hatta İslam) her zamankinden daha kesin bilimsel keşifler nedeniyle tamamen geçersiz kılınırken, birçok şekilde kanıtlanmış bir teoriyi gözden düşürme eğilimindedir. .

Yaygın olarak kanıtlanmıştır, bu yüzden eski inançları bırakmalı ve paradigmayı değiştirmeliyiz. Adam ne Jüpiter'in kalçasından gelmedi ne de hangi "tanrı" dan geldi bilmiyorum;)
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: "Blob": tek hücreli türler, yarı mantar, yarı maya




yılından beri Janic » 21/06/17, 07:48

Söylemek istediğim şey, evrim teorisi kapsamına giren birçok bilim belgeselinde, genellikle yorumcunun yardım edemediği, ancak bu durumda tutarsız olan binek "yaratık" ı kullanmasıdır.

Bakış açınız tamamen yanlış değil, fenomenin yalnızca kısmi bir görünümüdür. Doğrusu, tüm bilim adamları ateist değildir
ve aniden dilleri acı çekiyor,
ancak ateist dil, tesadüf kavramı gibi evrimsel olmayan bir söylemde artık kabul edilebilir değildir.
Monod, şans ve zorunluluk üzerine yaptığı çalışmalarla zamanını işaretledi, (görünüşe göre) şansın (ki bu sadece zihnin bir görüşü) yaşayan dünyanın kökeninde olduğunu kanıtlamaya çalıştığı için iyi savundu. (Darwin, eserinin ilk orijinal baskılarında tanrıya atfettiği ve sonraki baskılardan çıkarılmıştır) ve kesinleştirilebilir düzenin, zorunluluğun meyvesidir. Her şeyi bu kadar iyi yapan bu şans temasını benimseyen neredeyse hiç "bilim adamı" yok. O zaman şans kelimesinin yerini, aynı anlama gelen ama daha akademik olan belirsizlik kavramı almıştır: Dil ikiyüzlülüğü?
evrenselci Kurtuluş dinlerinin teorileri (Yahudilik, Hıristiyanlık, Zerdüştlük, Budizm ve hatta İslam) her zamankinden daha kesin bilimsel keşifler nedeniyle tamamen geçersiz kılınırken, birçok şekilde kanıtlanmış bir teoriyi gözden düşürme eğilimindedir.

Karşılaştırılamayacak olanı karşılaştırma tuzağına düşersiniz: bilim, fenomenleri (araçlara sahip olduğunda) tanımlayan özel bir şeydir, ancak YALNIZCA BİR teorik söylemi desteklemek için onları hafife alamaz. " gerçekler taştır ... vb Ancak gerçekler kanıt değil, yalnızca göstergedir.
Gerçekte, büyük ölçüde kanıtlanmış olduğunu iddia etmek (oysa bu, kişinin az ya da çok mutlulukla hemfikir olduğu gerçeklerden oluşan bir toplamıdır) abartılıdır çünkü karşıt bakış açıları bu aynı gerçekleri bir araya getirebilir. farklı bir şekilde.
Örneğin: Legolar bu inşaat oyunundaki gerçekler gibidir, ancak bunların montajı yalnızca BU VEYA BÖYLE İNŞAATI YAPMAK İÇİN ALDIĞI KARARA BAĞLI OLARAK onları bir araya getirecek olan kişiye bağlıdır.
Yaygın olarak kanıtlanmıştır, bu yüzden eski inançları bırakmalı ve paradigmayı değiştirmeliyiz. Adam ne Jüpiter'in kalçasından gelmedi ne de hangi "tanrı" dan geldi bilmiyorum;)

Bunun yalnızca bazı çevrelerde kanıtlandığı yaygın bir şekilde iddia edilmektedir.
Bu nedenle mesele, buradaki paradigmayı değiştirme meselesi değil, çünkü bu sadece bir teori meselesi, bir kanıt değil, çünkü bugüne kadar kimse hayatın nasıl ortaya çıktığını bilmiyor. ya tesadüfen ya da yaratıcı kararla. At arabasını atın önüne koymamalıyız!
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: "Blob": tek hücreli türler, yarı mantar, yarı maya




yılından beri izentrop » 21/06/17, 09:12

Janic yazdı: tüm bilim adamları ateist değildir

Her birey kendi yetkinlik alanında keskin olabilir ve bilgi eksikliğinden dolayı diğer alanlara inanabilir, şiddetle onaylarsa olumsuzlayıcı görün. Eğer sorarsan örneklerim var.

Demek istediğim, keşiflerin bilimsel yöntemle yapıldığı ve bunu çok iyi biliyorsunuz, ancak izleri bulanıklaştırmadan duramazsınız.
Janic yazdı:
ve aniden dilleri acı çekiyor,
ancak ateist dil, tesadüf kavramı gibi evrimsel olmayan bir söylemde artık kabul edilebilir değildir.
Kimsenin bir şey anlamaması için yazarın adını vermeden alıntı yaparsınız ve ifadeleriniz sadece "biz söyleriz" e dayanır.
İslam bize Adem'in [1] yaratılışının tüm şaşırtıcı ayrıntılarını sağlar. Yahudi-Hristiyan geleneği bize İslam'da bulunanlara hem benzer hem de çok farklı ayrıntılar sağlar. Genesis, Adem'in topraktan yaratıldığını ve Talmud'un çamurdan modellendiğini belirtir. http://www.islamreligion.com/fr/article ... ie-1-de-5/
Merhaba ne!
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: "Blob": tek hücreli türler, yarı mantar, yarı maya




yılından beri Janic » 21/06/17, 09:40

Janic yazdı:
tüm bilim adamları ateist değildir

Her birey kendi yetkinlik alanında keskin olabilir ve bilgi eksikliğinden dolayı diğer alanlara inanabilir, şiddetle onaylarsa olumsuzlayıcı görün.
.
Eğlencelisin ! Bu, ortalama bireylerin değil, bu nedenle, bilimsel yeterlilik alanları olmasına rağmen bilgiden yoksun olduğunu düşündüğünüz bilim adamlarının sorunu.
Eğer sorarsan örneklerim var.
konu 216 sayfa uzunluğundaydı ve bu örnekler muhtemelen orada bahsedilmişti ama orijinal olanlar varsa devam edin! (Önce bu 216 sayfaya bakmalısınız! İyi şanslar!)
Christophe konuyu kapatmış olmasına rağmen, bir tur için ayrıldığını kabul ettiğinden şüpheliyim!
Demek istediğim, keşiflerin bilimsel yöntemle yapıldığı ve bunu çok iyi biliyorsunuz, ancak izleri bulanıklaştırmadan duramazsınız.

Tabii ki uyandırabilirsin UN fikir birliği, Hıristiyanların Hristiyanlık fikir birliğine bağlı olduklarını, ancak Budizm, Konfüçyüsçülük veya başka herhangi bir felsefeye ve onların sohbetlerine bağlı kalmadıklarını iddia etmek gibidir. Bununla birlikte, bilimsel yöntem, kendi söylemlerini haklı çıkarmak için birbirleri tarafından keyfi olarak seçilenlere değil, TÜM alanlara uygulanabilir bir ilkedir.
Ama sadece size neyin uygun olduğunu, sizi rahatsız eden şeyi hatırladığınız için, buna izleri karıştırmak diyorsunuz. Anlıyorum!
Janic yazdı:
ve aniden dilleri acı çekiyor,

ancak ateist dil, tesadüf kavramı gibi evrimsel olmayan bir söylemde artık kabul edilebilir değildir.

Kimsenin bir şey anlamaması için yazarın adını vermeden alıntı yaparsınız ve ifadeleriniz sadece "biz söyleriz" e dayanır.

Jacques Monod'u hiç duymadınız, hangi gezegenden geliyorsunuz? :şok: Ama o zaman doğmamış olabilirsin! :(
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: "Blob": tek hücreli türler, yarı mantar, yarı maya




yılından beri izentrop » 21/06/17, 12:18

Janic yazdı:bilimsel yöntem, TÜM alanlar için geçerli bir ilkedir
Tabii ki, ama bilimle karşılaştırıldığında dinlerin zayıflığını vurguluyor
Bilimsel yöntemin tanımı, bilimsel söylemin efsanevi anlatıya olan entelektüel üstünlüğünü vurgular.

Mitolojik söylemin gerçekliği ne deneysel bir prosedürle ne de bir gösteri ile doğrulanamaz. Otorite tarafından empoze edilir. Onu bulan şey, şehirde kutsal şeylere dair anlayışa sahip olarak deneyimlenenlerin bir ifşası veya prestijidir. Peygamberler, şamanlar, büyücüler, rahipler, imamlar vb. bu adamlar tanrıların sırrında olmayanlardan üstün kabul edilir. Bu nedenle sözleri tartışmaya açık değildir. Efsanevi gerçek, iman gerektiren dogmatik bir karaktere sahiptir. Bir Somali atasözü "Kuran dışında her şey değiştirilebilir" diyor.

Ampirik veya rasyonel kanıt testinden kaçtığını iddia edenlerin keyfiliğine sahiptir.

Bu koşullarda onun zayıflığını anlıyoruz. İnsanların kendi anlayışlarını kullanmaya cesaret etmesi, gözlem verilerinin dogmalara ters düştüğü ve bunların zorunlu olarak oldukları gibi görünmesi gerektiği: teorik değeri olmayan ifadeler. http://www.philolog.fr/la-science-est-e ... -religion/
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: "Blob": tek hücreli türler, yarı mantar, yarı maya




yılından beri Janic » 21/06/17, 13:28

Bilimsel yöntemin tanımı, bilimsel söylemin efsanevi anlatıya olan entelektüel üstünlüğünü vurgular.

Birinin diğerine üstünlüğü yoktur, ancak yalnızca kullanılan kriterlerin mutlaka aynı olması gerekmez. Tarih kitaplarımız bize tarihselliği neredeyse reddedilemeyen olayları ve bireyleri anlatır: Vercingétorix, Charlemagne, Henri IV, Napoleon veya Macron! Bir şeyin lideri olma şansına sahip olmayanlar, sadece efsaneler olmaz mıydı? Atıfta bulunulan makalenin imzacısının belirttiği gibi kim karar verebilir?
Mitolojik söylemin gerçekliği ne deneysel bir prosedürle ne de bir gösteri ile doğrulanamaz. Otorite tarafından empoze edilir. Onu bulan şey, şehirde kutsal şeylere dair anlayışa sahip olarak deneyimlenenlerin bir ifşası veya prestijidir. Peygamberler, şamanlar, büyücüler, rahipler, imamlar vb. bu adamlar tanrıların sırrında olmayanlardan üstün kabul edilir. Bu nedenle sözleri tartışmaya açık değildir. Efsanevi gerçek, iman gerektiren dogmatik bir karaktere sahiptir. Bir Somali atasözü "Kuran dışında her şey değiştirilebilir" diyor.
Bu pasaj kolaylıkla abartılıyor. İncil söyleminde (hakkında yeterince bildiğim tek kişi) yok kutsal her zamanki din anlamında.
Bu terim şu anlama gelir özel kullanım için bir kenara koyun. Bir kürek hakkında kutsal bir şey yoktur, sadece bahçecilik kullanımı için ayrı tutulmuştur. Öğretmenler de eğitim için, doktorlar, endüstri mühendisleri, güvenlik kanunlarını uygulayan jandarmalar vb. İçin ayrı oldukları için kutsaldır ... Ancak bu parçaların her biri iyidir. Kullanımları için ayrı kılınan ve bu nedenle kutsal şeylerinin sırrında olmayanlardan üstün sayılan şeylerin anlayışına sahip olma iddiasında: Bir masona emanet edilen ameliyat, kutsal söz konusu, ama sonuç ne için!
ETC… makalesinin ilgisiz olmadığı her şey için, ancak önyargılı olmaktan kendini alamıyor, ama başka türlü olabilir mi?

Macron'a yeni katılan Fransız matematikçimiz bir röportajında, işinde ona rehberlik eden şeyin genellikle sezgi olduğunu söyledi. Sezgi, kesin bilimlerden mi ortaya çıkıyor? Ve onun çalışmasının sonucu sadece bilimsellik karşıtı çünkü hiç kimse görmedi, parçalara ayırmadı, sezgi mi?
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: "Blob": tek hücreli türler, yarı mantar, yarı maya




yılından beri Exnihiloest » 21/06/17, 21:57

izentrop yazdı:Söylemek istediğim şey, evrim teorisi kapsamına giren birçok bilim belgeselinde, genellikle yorumcunun yardım edemediği, ancak bu duruma aykırı olan binek "yaratık" ı kullanması ve , evrensel Kurtuluş dinlerinin teorileri (Yahudilik, Hıristiyanlık, Zerdüştlük, Budizm ve hatta İslam) her zamankinden daha kesin bilimsel keşifler nedeniyle tamamen geçersiz kılınırken, birçok şekilde kanıtlanmış bir teoriyi gözden düşürme eğilimindedir. .

Unutmayın, inananlar için Tanrı'nın kanıtı: "bir yaratılış ve yaratıklar varsa, o zaman bir yaratıcı vardır" : Lol:

Yaygın olarak kanıtlanmıştır, bu yüzden eski inançları bırakmalı ve paradigmayı değiştirmeliyiz. Adam ne Jüpiter'in kalçasından gelmedi ne de hangi "tanrı" dan geldi bilmiyorum;)

Maalesef sivil toplum, dinlere saygı bahanesiyle, kendi temellerine saldırmaya cesaret edemiyor; örneğin, saçmalıklarla dolu kutsal metinlerine veya insan haklarına, bilimsel bilgiye ve kanunlara. Oysa bu onun rolüdür, eğitim bir kamu hizmeti misyonudur ve din bunu talep edemez çünkü eğitim dogmalara saygı değildir, aksine her şeye açıklıktır.
Onlara minarelerin akıllara durgunluk veren dualarıyla aynı oranda tekrar edersek, ölümden sonra bir yaşamları olacağına dair bir kanıtın başlangıcına dair en ufak bir işarete sahip değiliz, belki de bu aptal intihar bombacılarından biraz daha az olacaktır. .
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: "Blob": tek hücreli türler, yarı mantar, yarı maya




yılından beri Exnihiloest » 21/06/17, 22:16

Janic yazdı:
Bilimsel yöntemin tanımı, bilimsel söylemin efsanevi anlatıya olan entelektüel üstünlüğünü vurgular.

Birinin diğerine üstünlüğü yoktur, ancak sadece kullanılan kriterler ille de aynı değildir ...

Tabii ki aynı değiller, ancak entelektüel üstünlüğe karar vermiyorlar.

Bilimsel söylemin dini söylem üzerindeki entelektüel üstünlüğü açıktır, çünkü din özünde entelektüel değildir. Dinin iddia ettiği hiçbir şey reddedilemez olduğu için bilim, bir hasım olmadığı için galip gelir. Din, bugün modası geçmiş ve geri kalmış gibi görünen bir zihniyet çağından kalma belirsiz "psikolojik" mülahazaların hizmetine yerleştirilen batıl inançların bir göstergesidir.

"Bir öküz bir erkeğe ya da bir kadına boynuzlarıyla vurursa ve sonuç ölüm olursa, öküz taşlanır, eti yenmez ve öküzün efendisi cezalandırılmaz. Ancak öküz daha önce greve maruz kalmışsa ve onu izlemeyen efendi uyarılmışsa, bir erkek veya bir kadını öldürmesi durumunda öküz taşlanacak ve efendisi cezalandırılacaktır. ölüm. ...".
Çıkış 21-28
: Roll: : Roll: : Roll:
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: "Blob": tek hücreli türler, yarı mantar, yarı maya




yılından beri Janic » 22/06/17, 11:03

Bilimsel söylemin dini söylem üzerindeki entelektüel üstünlüğü açıktır, çünkü din özünde entelektüel değildir.

Vaov! buna öz-bildiri deniyor: Ben en güzelim, en güçlüyüm, en zekiyim.
Dinin iddia ettiği hiçbir şey reddedilemez olduğu için bilim, bir hasım olmadığı için galip gelir.

Spontane olmayan kuşak çürütülebilir mi demek istiyorsun? Misal?
Din, bugün modası geçmiş ve geri kalmış gibi görünen bir zihniyet çağından kalma belirsiz "psikolojik" mülahazaların hizmetine yerleştirilen batıl inançların bir göstergesidir.

Oh, harika yorum! Bu tür sonuçlara ulaşmak için, ateist sitelerin yıllarca süren çalışmalarının arkasında insan hissediyor.
"Bir öküz bir erkeğe veya bir kadına boynuzlarıyla vurursa ve sonuç ölüm olursa, öküz taşlanır, eti yenmez ve öküzün efendisi cezalandırılmaz. Ama öküz olsaydı daha önce greve tabi tutulmuş ve uyarılmışsa, kendisini izlemeyen efendinin bir erkek veya bir kadını öldürmesi durumunda öküz taşlanacak ve efendisi ölümle cezalandırılacaktır. ... " .
Çıkış 21-28

Üstelik orada yine yıllarca teoloji yaptın!
Adamı balèze!
Ülkemizde okullarda şantaj yapıyoruz Ve başka yerlerde ' Kirli kan oluklarımızı sulandırsın. . Ama Fransızlarda cinayete kışkırtma, düpedüz cihatçılıktır.
İncil metni şöyle diyor: " öldürmeyeceksin », Ne çalmaz, ne yalan söyler, ne anne babanıza hakaret, ne taciz, ne zorla vesaire ...! Ama bu sadece geçmiş ve geri bir çağla ilgiliydi, tabii ki!
Öte yandan, şu anda, bir köpek bir kişiyi ısırırsa, tehlikeli olabileceğine dair tek şüphe altında davul veya trompet olmadan öldürülür (Pasteur yolu), tek fark, öküzün açıkça köpek olmadığıdır. ! Ne gerileyebiliriz?
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
izentrop
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 13644
yazıtı: 17/03/14, 23:42
Yer: picardie
x 1502
Temas :

Re: "Blob": tek hücreli türler, yarı mantar, yarı maya




yılından beri izentrop » 22/06/17, 11:59

Janic yazdı:Vaov! buna öz-bildiri deniyor: Ben en güzelim, en güçlüyüm, en zekiyim.
Dinin iddia ettiği hiçbir şey reddedilemez olduğu için bilim, bir hasım olmadığı için galip gelir.
Spontane olmayan kuşak çürütülebilir mi demek istiyorsun? Misal?
Yaşamı karakterize etmek için daha çok kendiliğinden nesilleriz.
Araştırmacılar, canlı organizmaların genetik materyalinin temelini oluşturan bir şeker olan ribozun kuyruklu yıldız buzlarında oluşabildiğini ilk kez gösterdiler.

Dünyadaki tüm canlı organizmalar ve virüsler, nükleik asitlerden oluşan genetik bir yapıya sahiptir - DNA veya RNA2. Daha ilkel olduğu düşünülen RNA, Dünya'da hayatın karakteristiği olan ilk moleküllerden biri olacaktı. Bilim adamları bu biyolojik moleküllerin kökenini uzun zamandır merak ediyorlardı. Bazılarına göre, Dünya, yapımı için gerekli olan temel tuğlaları içeren kuyruklu yıldızlar veya asteroitler tarafından "tohumlanırdı". Ve aslında, birkaç amino asit (protein bileşenleri) ve azotlu bazlar (nükleik asitlerin bileşenlerinden biri), laboratuvarda yeniden üretilen yapay kuyruklu yıldızların yanı sıra göktaşlarında da bulunmuştur. Ancak RNA'nın diğer temel bileşeni olan riboz, daha önce dünya dışı materyallerde tespit edilmemiş ve laboratuvarda "astrofiziksel" koşullar altında üretilmemişti ... http://www2.cnrs.fr/presse/communique/4497.htm
Yemek yemek ve üreme, yaşamın 2 ilkesidir. Evrimi yapan hatalardır. Bu nedenle, ortamdaki değişikliklere uyum sağlamak için artan karmaşıklık.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Bilim ve Teknoloji" ile

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Forhorse, Makro ve 209 misafir