Söylemek istediğim şey, evrim teorisi kapsamına giren birçok bilim belgeselinde, genellikle yorumcunun yardım edemediği, ancak bu durumda tutarsız olan binek "yaratık" ı kullanmasıdır.
Bakış açınız tamamen yanlış değil, fenomenin yalnızca kısmi bir görünümüdür. Doğrusu, tüm bilim adamları ateist değildir
ve aniden dilleri acı çekiyor,
ancak ateist dil, tesadüf kavramı gibi evrimsel olmayan bir söylemde artık kabul edilebilir değildir.
Monod, şans ve zorunluluk üzerine yaptığı çalışmalarla zamanını işaretledi, (görünüşe göre) şansın (ki bu sadece zihnin bir görüşü) yaşayan dünyanın kökeninde olduğunu kanıtlamaya çalıştığı için iyi savundu. (Darwin, eserinin ilk orijinal baskılarında tanrıya atfettiği ve sonraki baskılardan çıkarılmıştır) ve kesinleştirilebilir düzenin, zorunluluğun meyvesidir. Her şeyi bu kadar iyi yapan bu şans temasını benimseyen neredeyse hiç "bilim adamı" yok. O zaman şans kelimesinin yerini, aynı anlama gelen ama daha akademik olan belirsizlik kavramı almıştır: Dil ikiyüzlülüğü?
evrenselci Kurtuluş dinlerinin teorileri (Yahudilik, Hıristiyanlık, Zerdüştlük, Budizm ve hatta İslam) her zamankinden daha kesin bilimsel keşifler nedeniyle tamamen geçersiz kılınırken, birçok şekilde kanıtlanmış bir teoriyi gözden düşürme eğilimindedir.
Karşılaştırılamayacak olanı karşılaştırma tuzağına düşersiniz: bilim, fenomenleri (araçlara sahip olduğunda) tanımlayan özel bir şeydir, ancak YALNIZCA BİR teorik söylemi desteklemek için onları hafife alamaz. "
gerçekler taştır ... vb Ancak gerçekler kanıt değil, yalnızca göstergedir.
Gerçekte, büyük ölçüde kanıtlanmış olduğunu iddia etmek (oysa bu, kişinin az ya da çok mutlulukla hemfikir olduğu gerçeklerden oluşan bir toplamıdır) abartılıdır çünkü karşıt bakış açıları bu aynı gerçekleri bir araya getirebilir. farklı bir şekilde.
Örneğin: Legolar bu inşaat oyunundaki gerçekler gibidir, ancak bunların montajı yalnızca BU VEYA BÖYLE İNŞAATI YAPMAK İÇİN ALDIĞI KARARA BAĞLI OLARAK onları bir araya getirecek olan kişiye bağlıdır.
Yaygın olarak kanıtlanmıştır, bu yüzden eski inançları bırakmalı ve paradigmayı değiştirmeliyiz. Adam ne Jüpiter'in kalçasından gelmedi ne de hangi "tanrı" dan geldi bilmiyorum;)
Bunun yalnızca bazı çevrelerde kanıtlandığı yaygın bir şekilde iddia edilmektedir.
Bu nedenle mesele, buradaki paradigmayı değiştirme meselesi değil, çünkü bu sadece bir teori meselesi, bir kanıt değil, çünkü bugüne kadar kimse hayatın nasıl ortaya çıktığını bilmiyor. ya tesadüfen ya da yaratıcı kararla. At arabasını atın önüne koymamalıyız!
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré