Yüzyıllar boyunca, karanlık gecenin kökeni sorunu büyülemiştir ve Evrenin kökeni sorununa atıfta bulunmaktadır. Hepimiz muhtemelen gecenin karanlık olduğunu ve her gün yaşandığını düşünüyoruz. Ancak gece neden karanlık? Bu konuda birkaç çocuğu, öğrenciyi veya arkadaşı sorgulayarak, elde edilen cevaplar - genellikle sağduyu dolu - genellikle ufkun altından geçen ve birkaç saat görünmez hale gelen Güneş'in artık gökyüzünü aydınlatmadığı gerçeğini hatırlatır. , fiilen siyah olur.
Güneş'in yerini geceye bırakması hikayesi doğru cevap, ancak başka bir soru, "gökyüzü neden geceleri daha az parlak?" Olabilir. Ama neden gecenin derin ve karanlık karanlığının olduğu sorusu değil. Ve bu, inanılmaz sayıda yıldıza rağmen. Karanlık gece bize o kadar açık görünüyor ki, Evrenin kökeninden daha azını araştırmamıza izin veren olağanüstü karakterini unutuyoruz. Gece, her akşam 13,7 milyar yıl önce başlayan büyüleyici ve olaylarla dolu bir tarihin ortaya çıkardığı gösterinin tadını çıkarıyor.
Olbers Paradoksu olarak bilinen sorun şu şekilde özetlenebilir: Evrendeki büyük miktarda yıldız göz önüne alındığında, gökyüzündeki herhangi bir yönün bir noktada bir yıldızı geçmesi gerekir. Ruhsat düzeyinde oldukça basit bir hesaplama, gökyüzünün parlaklığının her noktada Güneş yüzeyinin parlaklığına eşit olması gerektiğini gösterir. Günlük gözlemler öyle olmadığını gösteriyor.
En azından 1848. yüzyıldan beri, özellikle Thomas Digges, daha sonra Philippe Jean de Chéseaux, Edmond Halley ve nihayet 1901. yüzyılda Heinrich Olbers ile pek çok düşünceye yol açan bu paradoks, XNUMX'de şair Edgar Allan Poe tarafından sezgisel olarak çözüldü. Yıldızların sınırlı bir yaşa sahip olduğunu hisseden ve bağımsız olarak fizikçi Lord William Kelvin tarafından XNUMX. yüzyılın sonunda XNUMX'de yayımlanan.
Bu yıldızlardan gelen ışığın tamamı bize ulaşmasaydı sorun çözülürdü. Bunu yapmak için iki koşul gereklidir: birincisi, yıldızların sınırlı bir yaşı vardır; sonra ışık sınırlı bir hızda hareket eder. Bu şekilde, yıldız ışığının bir kısmı yayılmayacak veya hepsi bize ulaşmayacaktır.
Öyleyse, "gece neden karanlık?" Kadar basit bir soru. ışık hızının sonluluğunu ve Evreni oluşturan yıldızların tarihini çağırmaya izin verir ve Evrenin kökenlerinin sorgulanmasına değinir. Zamanında doğru olan bu yanıt, şu anda artık yeterli görülmemektedir. 1901'den bu yana, Evren anlayışımız kökten gelişti.
Evrenin kökeni ve yıldız ve galaksiler gibi bileşenleri ile karanlık gecenin kökeni, büyüleyici ve mitolojik, teolojik, felsefi (ve metafizik) bir şekilde yaklaşılabilecek temel bir sorudur. sanatsal veya bilimsel. Evrenin kökenine bilimsel yaklaşım, "nasıl oldu?" Sorusuna cevap vermeye çalıştığı için diğerlerinden farklıdır, Ama hiçbir şekilde "neden oldu?" Geçti? " olası bir anlam arayışına işaret eder.
Bu nedenle, nasıl ve neden arasında açık bir ayrım vardır ve herkes nasıl olduğunu duyarken nedenini ifade etmekte özgürdür. Daha sonra, evrenin metafizik kökeniyle ilgili medyada bazen bilimsel gerçekliğine kıyasla görüldüğü gibi, türlerin karışımının, dinlemese bile, en azından nesnel bilimsel yaklaşım ve modern şarlatanlar tarafından düzenlenen karşı spekülasyon.
Nasıl olduğunu anlamak için bilimsel yaklaşım, temel ilkelere dayalı bir teori geliştirmek ve daha sonra verilerle yüzleşmektir. Bunlar seçilen model çerçevesinde analiz edilir ve ölçülebilir bir güven derecesiyle onaylanmasına veya reddedilmesine izin verir (veya vermez).
Ek olarak, yeni veriler elde edildikçe teoriler gelişir. Bazen şu soruyu soruyoruz: "Büyük Patlama'ya inanıyor musunuz?". Bilimsel yaklaşım inanmak için sebep vermediğinden, modellerle elde edilen verilerin hemfikir olduğunu (ya da etmeyeceğini) gösterdiği için soru kötü bir şekilde sorulmaktadır. Bu yaklaşıma inanç meselesi yok, teoriler, gözlemler, yüzleşme, sorgulama, şüpheler, tartışmalar, sorgulama.
Soru şu olabilirdi: "Big Bang modelinin mevcut gözlemlerin bütünüyle en iyi uyuşan model olduğunu düşünüyor musunuz?". Önerisi basit olsa da, bu soru bilim camiasının çoğu tarafından basit bir cevap olarak "evet" kabul edilir; bu cevap, açık soruları ve geriye kalan akut sorunları karartmadan, gözlemlerle yapılan anlaşmaların ve tahminlerin tartışılmaz başarılarını göstermek için detaylandırılmayı hak edecektir.
Fiziksel kozmoloji, bir bütün olarak Evreni, yapısını ve evrimini anlamaya odaklanan bilimdir. Evrenimiz bugün olaylarla dolu bir geçmişe sahip olarak anlaşılıyor: Başlangıçta çok sıcak ve yoğun, genişlemenin etkisi altında soğuyor. Mutfaklarımızı süsleyen yumuşak bir mırıltı sesine yeniden sıkıştırılmadan önce buzdolabındaki sıvıya biraz benziyor. Bu sıcak aşamada ışık serbestçe yayılamıyordu: Evren opaktı, biraz da Güneş'in içindeydi. Büyük Patlamadan yaklaşık 380 yıl sonrasına dayanan kısa bir bölümde (hala Standart Model altında), Evren şeffaf hale geldi ve Evreni yıkayan radyasyon, bugün.
Bilim adamlarının, özellikle Avrupa uydusu Planck ile en küçük ayrıntılara kadar izini sürdükleri, fosil radyasyonu veya kozmik dağınık arka plan, Büyük Patlamanın bir tür parlak yankısıdır. İkincisi, birkaç ay içinde bize fosil radyasyonunun şimdiye kadar elde edilmiş en ayrıntılı görünümünü sağlayacak.
Bu kısa ama önemli bölümün sonunda, madde verimli bir şekilde bir araya gelmeye ve ardından Evrenin büyük yapılarını oluşturmaya başladı: galaksi ve galaksi kümeleri ve bunların içinde yıldızlar, ardından gezegen sistemleri. bazı yıldızların etrafında.
Bu modern çerçevede, karanlık gece paradoksu bugün üç koşulla çözülmüştür: ışık hızının sonluluğu; Evrenin bileşenleri sonlu bir yaşa sahiptir; ve nihayet Evren genişliyor. Çocukça sorudan bir bütün olarak Evrenimizin fiziksel tarihine kadar ne kadar entelektüel bir yol geçti!
Yine de, Evrenimizin radyasyonla yıkandığı, ilk etapta fosil radyasyonu olduğu doğrudur. Galaksilerdeki tüm yıldız nesilleri tarafından yayılan ışıktan kaynaklanan ekstragalaktik radyasyon gibi çok daha az yoğun radyasyonlar da vardır.
Bu nedenle, neredeyse ironi olmadan, gecenin karanlık olmadığını, gözlerimiz kızılötesi ve mikrodalga radyasyonuna duyarlı olsaydı, parlak bir kozmolojik radyasyon gecesi göreceklerini yazmaya izin verilir. Paradoks sadece belirgindir, çünkü bu nedenle gecenin parlak olduğu, ancak gözlerimiz bunu görmeyen birçok dalga boylu ışık alanı vardır.
Gece bize ilham veriyor, bizi büyülüyor, şaşırtıyor. Yaklaşımımız ne olursa olsun, bilimsel veya sanatsal, felsefi veya teolojik, her birimizin içinde bulunan insanlığın parçası, varlığımızın herhangi bir anında, gecenin yoğunluğuyla rezonans içinde girer. Erkeklerle gece güzelliği arasındaki bu bağı korumak göründüğünden daha önemli görünüyor.
Ancak, göz kamaştırıcı sokak lambalarıyla örtülmüş kentsel alanlarda, geceleri sadece birkaç dakika da olsa, yine de gece gözlemlenebilir mi? Giderek daha nadiren. Yansımamızın mutluluğu için, kamu aydınlatmasının yoğunluğunu azaltmak, yere doğru daha iyi yönlendirmek, hatta gecenin bir yarısı enerji faturalarında önemli tasarruflar sağlamak için kapatmak yeterli olacaktır. gece flora ve fauna.
.
Astrofizikçi, Orsay Uzay Astrofizik Enstitüsü, Paris-Sud Üniversitesi ve CNRS'de öğretim görevlisi ve Institut universitaire de France üyesi.
Bir galaksi uzmanı olarak, 2004 yılında Orsay'da öğretmen-araştırmacı olmadan önce NASA için çalıştı. "L'Observation en astronomie" nin (Ellipses, 2009) ortak yazarı, Planck işbirliğinin bir üyesidir,
Avrupa Uzay Ajansı uydusu,
ve yüz araştırmacıyı koordine eder
23-24 Haziran gecesi, Fontevraud Manastırı (Maine-et-Loire), bu uykusuz geceyi atlatmanıza yardımcı olacak bir dizi entelektüel ve sanatsal öneriyle "geceleri ideal şehir" olur. Yıldızların altında sohbet edecek olan astrofizikçi Hervé Dole ile 22: 30'da tanışın. Nicolas Truong'un canlandırdığı "Le Monde" ile ortaklaşa toplantılar
Herve Dole
Kaynak: http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html
Bu ifadeyi beğendim, aferin!
(dede tatilde olmak ...)
yayılma bir "dalga" gibi yapıldığından)
