Stirling motoru

Çok çekici buluyorum Herhangi bir hareketli parça veya piston olmadan, soğutma kapasitesine sahip Stirling termoakustik!!
http://thermoacoustique.free.fr/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Thermoacoustique
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermoacou ... air_engine
http://www.stirlingengines.org.uk/thermo/thermoc.html
http://www.lanl.gov/projects/thermoacou ... index.html
http://www.videosurf.com/video/lamina-f ... ?vlt=ffext
http://www.videosurf.com/video/solar-po ... ?vlt=ffext
http://www.lanl.gov/thermoacoustics/Pub ... cwLAUR.pdf
http://www.projetstirling.fr/index.php? ... &Itemid=28
http://www.acs.psu.edu/thermoacoustics/
http://www.io.com/~frg/
http://www.io.com/~frg/history.htm
Bence potansiyeli çok büyük, sıvı gazlı buzdolapları için, kompresörsüz ve hatta sıvı azotlu olarak kullanılıyor.

Evet, gerçekten de bu termoakustik Stirling ilginç görünüyor! Bunu görünce aklıma bir fikir geldi: neden ortam havası ile bir veya iki metre toprak derinliği arasındaki sıcaklık farkından yararlanmayalım?

Mümkün, ancak düşük bir sıcaklık farkı için Carnot'un mümkün olan maksimum performansı göz önüne alındığında (kışın 13 ° C, dışarıda 0 ° C ve derin toprakta 13 ila 4m) 6 ° C gibi), 22> (273 + 13) / 13 ila 60 kat arasında bir faktör olmalıdır, 22'nin mükemmelliği imkansız olduğundan, çalışma sırasında çıkarılan gücünki !!
Bu nedenle, 1KW'lık faydalı bir çalışma için, çok az sıcaklık farkıyla (60 ° C), çok geniş yüzeyli 1KW'lık iki eşanjör gerekir; toprağın bu nedenle hızla ısınacağı düşünülürse; yüksek debide yerdeki kaynak suyu hariç, ısının toprağa 1 metreden fazla yayılması 3 yıl sürer.
Küçük bir güç için daha erişilebilirdir, ancak temel termoakustik güzel sıcaklık farklarıyla daha iyi çalışır.

Bonjour

ekonolojide yeni, henüz onları uygulama fırsatım olmasa bile uzun süredir alternatif enerjilerin hayranıyım.

Yaklaşık 1kW gücünde karıştırılan bir çanağın üretimi ile ilgili bir fikir konuşmasında rüzgar aldım.

Hayatta bir elektrik mekanik tasarımcısıyım ve bu tür bir yaratık tasarlamaya başlamak istedim.

Böyle bir sistemin ortaklaşa geliştirilmesiyle ilgilenecek insanlar var mı?
kullanıma sunabileceğimi bilerek forum CAD (Solidworks) ve sonlu elemanların tasarımı ve hesaplanması konusundaki becerilerim (malzemelerin direnci).

Cevabını dört gözle bekliyorum..
ekolojik olarak iyi

Merhaba,

biraz caydırıcılık sonrası .

Termo-akustik prensibine göre çalışan çok sayıda küçük pistonlu Phillips motoru hakkında bilgi arıyorum belki ??? Tüm gazla çalıştırılmak ve mekanik iş yapmak veya soğuk veya sıcak vermek için verildi (d 'veya termoakustik fikri)

İkinci dünya savaşının sonunda yazın ülkelerinde kullanıldığını ve Amerikalıların a priori tüm modellerle ayrıldıklarını biliyorum. (oops, philips 102c "bungalov setinin" webinde keşfedildikten sonra iyi olmayan bilgilerin değiştirilmesi, bu nedenle konuştuğum kişi ona ait değil).

Ayrıca birkaç yıl önce, çok ciddi bir sopa dönüşünün acısı üzerine motorun olabildiğince çabuk ortadan kalkması için bir tavsiye mektubu görmüştüm.

Aksi takdirde birisi şans eseri bir Ericson motoru üzerinde çalışırdı , Bence geri dönüştürülmüş bir yağ yakıcı ile değil (aynı zamanda bir stirling motoru ama ölü hacmi olmayan ve yine de 1925 yılına kadar üretilmiş ve hala çalışan örnekler var) çok iyi olan 2.7m damla üzerine 3 m20 su / saat pompalayan fena değil hayır).

Bu Phillips (veya Philips) çok mikro pistonlu motor hakkında herhangi bir bilginiz varsa şimdiden teşekkür ederiz.

daha

Merhaba kes!

Bundan bahseder misin?

http://www.youtube.com/watch?v=M9UKu-AP ... ure=fvwrel

http://www.youtube.com/watch?v=SeULM6nK ... re=related

Re
Teşekkürler Alain ama hayır, arff.

Ben de öyle olduğunu düşündüm ama hayır.

Hafıza çalışıyorsa, çünkü bu motoru en az on yıl önce görmüştüm.

Açıklamak gerekirse, daha sonra bir fikir vermek için bir çizim yapardım, ancak prensipte:

Beta tipi bir motor tertibatı veya bir alfa tipi olduğunu düşünüyorum, ancak 6'dan fazla silindire sahip, yatay.

Acaba soğuk motor onun torunları değil mi ???

Kısacası hepsini kazanmadı, araştırmalarıma devam ettim.

Ve Ericson motoruyla ilgili olarak, birisi zaten burada denedi ???
kesinlikle üretilmediği için inşaat için pahalı.
Ancak avantajlar ve rustiklik göz önüne alındığında, az bakım ve uzun ömür, verimden (önceden% 28 (dikkatli olun;))% 50'ye (iyi durumda ise iyi) % 100 verimli bir rejeneratör bu nedenle henüz mevcut değil veya ??).

Kısacası keşfettim (Klasik Stirling'i geliştirmenin çok zor olduğunu biliyordum ama söyleyebileceğimiz en basit olanı değil) .

Sonuç Kendime, örneğin bilyeli brülörlü yağlı için;) iyi bir sıcaklık gradyanı ve neredeyse serbest bir yağ alevi elde etmenin bir yolu olabileceğini söylüyorum .
Başka bir kötü fikir, şüphesiz .

daha

kesmek

Kullanılabilir bir torkla üretilmesi çok daha kolay olan buhar makinesini elektrik üretmek için her zaman deneyebilirsiniz!

yeniden,

bence bir buhar makinesine kıyasla çok daha fazla bakım gerektiriyor:

http://mototracteurs.forumactif.com/t22 ... son#126092

Sudan kaynaklanan paslanma yok çünkü yok;).
içinde kırılabilecek hiçbir şey yok Severim .

Bu, hiçbir şekilde kitlesel bir ekolojik çözüm olmadığını söylüyor, tamamen katılıyorum .

daha

Bağlantı sayfanızın sonunda, yapımı çok daha kolay olan bir sıcak hava motoru, büyük bir piston, ışıklar ve büyük bir volan ve voila gibi görünüyor!

Bu iyi bir fikir olabilir!