Stirling motoru

Genel bilimsel tartışmalar. Yeni teknolojilerin sunumları (doğrudan yenilenebilir enerjiler veya biyoyakıtlar veya diğer alt sektörlerde geliştirilen diğer temalar ile doğrudan ilgili değildir) forums).
bidouille23
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1155
yazıtı: 21/06/09, 01:02
Yer: İngiltere BZH powaaa
x 2




yılından beri bidouille23 » 13/04/11, 09:45

Merhaba,


İşte bu, çok ağır, adını iyi taşıyor Bence RIDER (ve sitem olmadan :) pfff).

Öyleyse, şu an için bir biniciyi çıkardığı ses seviyesinin yanı sıra cesaret verici olan araştırmama devam edin, paralel olarak iki büyük pistonlu bir video buldum, oulala tork var gibi görünüyor ama ne cehennem gürültüsü argggg.

Ama hey her şey yolunda gidiyor :) .

daha sonra
0 x
lejustemilieu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 4075
yazıtı: 12/01/07, 08:18
x 4




yılından beri lejustemilieu » 13/04/11, 12:11

Selam Bidouille,
10 yıldır ucuz küçük bir heyecan arıyordum ...
Viyola sürahi, hiçbir şey.
Yine de, bu bebek hakkında nadiren olumsuz yorumlar görüyorum.
Ancak bu motora talep var ... : Cry:
0 x
Adam doğası gereği politik bir hayvandır (Aristo)
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79118
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 13/04/11, 13:13

LeJuste ile aynı yorum, ama bence 2L / 100'deki araba gibi ... "yeterli talep olmadığına" inanmalısınız ...

: Mrgreen: : Mrgreen: :kaşlarını çatma:
0 x
kullanıcı avatarı
Gaston
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1910
yazıtı: 04/10/10, 11:37
x 88




yılından beri Gaston » 13/04/11, 14:03

Ya da üretimi çok pahalı :?:

2 € 'ya mal olan 100l / 50'deki araba, her zaman bu kadar talep vardır :kaşlarını çatma: :?:

lejuste netleştirdi: biraz heyecan ucuz
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79118
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 13/04/11, 14:25

Mevcut endüstriyel kapasiteler göz önüne alındığında, 1 ila 2kW'lık mekanik bir Stirling motoru 1500-2000 € 'dan fazlaya mal olamaz (olmalıdır) ...

Ve küçük 4 zamanlı motorların fiyatıyla karşılaştırmak için yüksek hedefliyorum (1. fiyat jeneratörlerini gördünüz ...)!

Ama işte karşınızda, alternatif motorlar, onları 120 yıldır endüstriyel olarak üretiyoruz ... karıştırmak değil ...

Demek istediğim şu ki, mekanik olarak konuşursak, bir stirling motoru yapmak, geleneksel 4 zamanlı eşdeğer güce göre çok daha karmaşık değildir!

Eksik olan endüstriyel bir iradedir, bu da demek oluyor ki ... küçük Stirling motoru için (henüz) ilginç bir pazar yok (ilgilenen 5 veya 6 değil) bu forum kim anlaşma yapar!) ...

:?:
0 x
bidouille23
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1155
yazıtı: 21/06/09, 01:02
Yer: İngiltere BZH powaaa
x 2




yılından beri bidouille23 » 13/04/11, 23:42

Son

burada oku her şey değişebilir :) :) :)

http://www.usinages.com/rider-ericsson- ... tml#343111

Başladım, ilgilenen insanlar için bir uzlaşma deneyebiliriz hayır, sanırım bu ikinci el :) .

daha
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 02/01/12, 16:02

bir karıştırıcı üretmek, benzinli bir motora göre daha kolaydır, ancak eşit ağırlıkta çok daha az güçlüdür

aynı gücü elde etmek için daha büyük, daha ağır, çok daha pahalı hale getirmelisiniz

açıklama: benzinli bir motorun gücünü oluşturan yer değiştirmedir: içten yanmalı, ısı anında doğru yerde üretilir ve yüksek hızda dönebiliriz

karıştırarak bu harici bir yanmadır: hacmi ısıtmak için ısının duvarlardan geçmesine zaman tanımak gerekir: yer değiştirme ne kadar büyükse, o kadar yavaş dönmelidir: benzinli bir motordan çok daha büyük olmalıdır aynı güce sahip olmak ... gücü belirleyen silindir kapasitesi değil duvar yüzeyidir.

Genel olarak gördüğümüz büyük silindiri çok sayıda küçük silindirle değiştirerek performansı artırmak için bazı çözümlerim var ... bu daha iyi ama mucizeler yaratmıyor

büyük soru: 2 KW'dan 5000 euro'ya kadar iyi bir karıştırmaya gerçekten kaç kişi ilgi duyuyor?

veya daha küçük bir tür olan 500 W, 2000 euro?

Büyük serilerde daha ucuz hale getirmenin bir yolu olduğunu düşünüyorum, ancak başlamak için küçük miktarlarda üretim bedelini ödemeniz gerekecek
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 02/01/12, 16:51

Tamamen katılıyorum, yavaş termal difüzyon, Helyum veya hidrojeni (tehlikeli, ancak D = 3,3 ila 160 mm190 / s mesafede 2 kat daha fazla) ve ince bölünmüş yığınların kullanılması, çünkü hava 4 saniyede 1 mm yayılır (D = 19 mm2 / s) ve bu nedenle çok hızlıdır, zamanın kare kökü olarak boyutlara ihtiyacınız vardır, 10/1 saniye için 100 kat daha küçük, 0,4 mm aslında 300 Hertz, çünkü Pi'nin kökünde Pi'nin periyot formülünde Pi = 3,14 faktörü vardır).
http://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_diffusivity
http://fr.wikipedia.org/wiki/Diffusivit%C3%A9_thermique
http://fr.wikipedia.org/wiki/Conduction_thermique

Bu nedenle, çok sayıda piston koymadan, ince bölünmüş eşanjörler, yığınlar yeterli olabilir, tıpkı dalgalar, ayarlanmış empedanslar ile ölü hacimleri telafi eden, çok iyi tasarlanmış olan termoakustik gibi yeterli olabilir. (mikrodalgalara benzer, ancak anlaşılması kolay değildir)

Her birinin avantajlarına sahip olmak ve dezavantajları azaltmak için termoakustik ve Stirling'i basit kalarak deplasmanlı piston ve hızlı çalışma ile birleştirebilmeliyiz.
Çok düşük sıcaklıklı kriyojeniklerde bu, NASA'da bile ticari olarak pahalıdır.
0 x
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264




yılından beri chatelot16 » 05/01/12, 19:09

bu termoakustik fikri beni klasik karıştırmada ilerletti!

şimdiye kadar benim fikrim, daha iyi hızlarda dönebilmek için küçük çaplı (yaklaşık 20 mm) silindirler yapmaktı

Rejeneratörün her iki ucunda ısıtma ve soğutma ile termoakustiği taklit ederek, bunu çok daha ince borularla yapabilir ve çok sayıda küçük piston ve yer değiştirici yerine tek parça pistonla motorun çok daha hızlı çalışmasını sağlayabilirim. önceki versiyonumun tüm tüplerinde

oldukça ince tüp ca poura ile istediğim hızda dönüyor, neden 3000W için 2000rpm veya daha küçük bir tane için 10000t / dk olmasın

bu evrim, stirling projelerimin fiyatını önemli ölçüde düşürüyor
0 x
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 05/01/12, 23:08

Termoakustik ile ilgili sayısız makale ve patente göre yüksek frekansta dikkatlice düşünmek gerekiyor, bunlardan bazıları termoakustik konusunda da belirtmiştim.

Yüksek frekansta ataleti iyi olan eski ve eski bir geleneksel pistona gerek yoktur, elektriğe dönüştürmek için piezo veya elektromanyetik de çalışabilir.

Her neyse, bir dönüştürücü pistonla olacak, bu frekansta istifte aynı fiziğe sahip bir termoakustik işlem olacak ve iyi bir düzeltme için iyi bir şekilde asimile etmek yararlı olacaktır.

Bir halka sisteminde hareket eden dalga çalışması da iyidir ve empedans adaptörlü yardımcı olarak piston veya sensör.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Bilim ve Teknoloji" ile

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Forhorse, Remundo ve 160 misafir