#USTE: Bütün ölümsüzler? (transhümanizm ve felsefe)

Genel bilimsel tartışmalar. Yeni teknolojilerin sunumları (doğrudan yenilenebilir enerjiler veya biyoyakıtlar veya diğer alt sektörlerde geliştirilen diğer temalar ile doğrudan ilgili değildir) forums).
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 28/11/15, 14:24

pedrodelavega diğer adı PB2488 şunu yazdı:"Açıkçası", "meslek tarafından tanınan" yayınlar diğerlerinden çok daha tarafsız olacaktır.

Daha iyisi ...

Bir hain innuendos yapmaktan daha forum soruları cevaplayarak artık varsaymadığın >>>.

Herkes tarafından tanınmak, kovulmak ve sonra tekrar yolculuğunuza başlamak için diğer takma adların altına geri dönmek daha iyidir.

hizmet pedrodelavega takma PB2488 TROLL şunu yazdı:Belki de:
[i] [...] [...] blah-blah-blah ile [ferman ve diğer balıklar boğuluyor]

Bunda kimse yok forum dönen trollere karşı harekete geçme?
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 28/11/15, 16:22

pedro
Janic yazdı:
pedrodelavega şunu yazdı:
Homeopati durumunda, dünyadaki çeşitli tıbbi araştırma laboratuvarlarına değil, reçete yazan ve satanlara tavsiyeye güvenmenizi önerir misiniz?

Sana bir şey önermem gerekmiyor, istediğini yapıyorsun, sen büyük bir çocuksun: değil mi?



Janis şunu yazdı:
[...] Konuyu ciddiye alın ve varsayımları ayırt etmekle değil, gerçekliğe şaşıracaksınız. [...]
[...] Bu sadece bir yeterlilik sorunudur ve bu çalışmalar homeopati konusunda yetersiz kişiler tarafından yapılmaktadır. Doğru yerde öğrenin! [...]
[...] Doğrudan yetkili homeopatlardan bilgi alın [...]
[...] Şimdi Epinal imgelerinin tüm panoplylerini çıkarmak yerine, mesleğin tanıdığı homeopatik eserlerde açıklanan konuyu incelemek için zaman ayırın ve bundan sonra tekrar konuşacağız.
[...] Ah cehalet ... Bunu zaten söyledim! Eğitim konusunda ne zaman ciddisin? [...]
[...] Ve çok akıllıca olursanız, çok fazla saçmalık söylemezseniz, size benzetmede güzel bir hikaye anlatırım. [...]

Bir öneri istediniz!
Bütün bunlar akılla yazılmıştı, Birisini kaynaklarını çeşitlendirmeye teşvik etmek, konusunu daha iyi ve her şeyi bilmek, bunu veya bu tür ilaçları seçmek bir tavsiye değildir ama her birinin özelliklerini daha iyi anlamak için. Ancak bu sizi ilgilendirmediği ve ek olarak seçiminizi yaptığınız sürece, bu davanız için soruyu çözer.
"Açıktır ki", "mesleğin tanıdığı" yayınlar diğerlerinden çok daha tarafsız olacaktır ...
Bununla birlikte, bu çalışmalara, sizin tarafınızdan görülen allopati bakış açısına vb.

Geri kalanı için…. !!! ilaç endüstrisinin şaşırtıcı faydalarını inceleyecek!

Aksi takdirde ÇOK suda vurma iyi! Öneri Yani: konular hakkında konuşmadan önce konularınızı inceleyin!
Obamot
eğer onu eğlendirirse ve moderatörler kabul ederse: oyunun bir parçası! Tartışmayı takip eden başka okuyucular varsa, onlar da bir fikir oluşturmak onlara kalmıştır.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 28/11/15, 17:01

Evet, ama başka kelimeleri tanımlamayı bilmediğimiz kelimeleri kullanmak, dünyayla dalga geçmektir.

İşte bir habere böyle tanık oluyoruz "kendi kendini ilan eden bilim adamlarının oluşturulması" ve tartışmayı reddeden!

O zamana kadar iyi olurdu, ama boru her şeye karşı devam ediyor: Flytox'un dediği gibi petrol jölesinde eylemler var ...!

Bence fayda sağlayanlar var ... : Mrgreen: :şok: : Evil:
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 28/11/15, 17:29

obamot
Bence fayda sağlayanlar var ...
Evet ve çok daha iyi! Kendimi açıklıyorum. Bazı tekne denekleri mutlaka herkes tarafından bilinmez forumers. Bu trolizmler, konuyu geliştirmeyi ve bazılarının ilgisini çekebilecek unsurları (onları çalışmayı) sağlamayı mümkün kılar. Ortomoleküler üzerine bakış açınız, örneğin veganizm (belki) ve onun muhalif ariori hakkındaki deneyimim, "Gillier pantonizasyonu" üzerine Flytox, vb ...
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
pedrodelavega
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 3791
yazıtı: 09/03/13, 21:02
x 1311




yılından beri pedrodelavega » 28/11/15, 17:32

Janic yazdı:
"Açıktır ki", "mesleğin tanıdığı" yayınlar diğerlerinden çok daha tarafsız olacaktır ...
Bununla birlikte, bu çalışmalara, sizin tarafınızdan görülen allopati bakış açısına vb.
Hayır bunu söylemedim. Önyargı olarak adlandırılan gerekçeleriyle (bu konuda başkalarına atıfta bulunmadan) belirtilen tüm çalışmaları gözden düşüren sizsiniz.
Bu çalışmalar allopati açısından değil, (örneğin):
http://www.nhmrc.gov.au/guidelines-publications/cam02
Avustralya Ulusal Sağlık ve Tıbbi Araştırma Konseyi
"[...] Adalet adına, diğer ülkelerden hükümet raporları ve klinik gözlemlerle birlikte, bireylerden ve homeopatik destek gruplarından gelen değerlendirmeler de dikkate alındı. ..]"


Bilimsel çalışmalara alışmazsak, homeopatinin etkinliğini nasıl kanıtlayabiliriz?

Tartışmalı başka bir konuyla karşılaştırmak için:
Dowsers (bir çubuk veya sarkaç kullanarak yeraltı suyu arayan kişi.) Görüş bildirmek için, sadece dowers'ın görüşlerine / belgelerine ya da bilimsel çalışmalara / deneylere mi dayanmalıyım?
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491




yılından beri Janic » 28/11/15, 18:02

Janic yazdı:
atıf:
"Açıktır ki", "mesleğin tanıdığı" yayınlar diğerlerinden çok daha tarafsız olacaktır ...

Bununla birlikte, bu çalışmalara, sizin tarafınızdan görülen allopati bakış açısına vb.

Hayır bunu söylemedim. Önyargı olarak adlandırılan gerekçeleriyle (bu konuda başkalarına atıfta bulunmadan) belirtilen tüm çalışmaları gözden düşüren sizsiniz.

Bunu ben mi söyledim? Bir itfaiyecinin (hayat kurtaran) bakış açısının bir doktorla karşılaştırılamayacağını ve farklı disiplinleri olan iki doktor arasında karşılaştırılamayacağını söyledim (avukat aldım, ancak örnek geçerliliğini korur) birinin ölçütleri diğeri için geçerli değildir. Bu nedenle bu çalışmaların homeopatiye uygulanamayan allopati kriterlerinin bir değeri yoktur.
Bu çalışmalar allopati açısından değil, (örneğin):
http://www.nhmrc.gov.au/guidelines-publications/cam02
Avustralya Ulusal Sağlık ve Tıbbi Araştırma Konseyi
"[...] Adalet adına, diğer ülkelerden hükümet raporları ve klinik gözlemlerle birlikte, bireylerden ve homeopatik destek gruplarından gelen değerlendirmeler de dikkate alındı. ..]"
Bu tür konuşmayı biliyorum! Bu gruplar, söz konusu testlere uygulanan disiplinlerinin etkisizliğini ancak etkili bir şekilde gözlemleyebiliyordu! Bu tür bir alıntı yapmadan önce homeopati çalışın.
Bilimsel çalışmalara alışmazsak, homeopatinin etkinliğini nasıl kanıtlayabiliriz?
Ah, bununla başlamak zorundaydın!
Söz konusu çalışmalar değil (her biri işini bilgisine göre dürüstçe yapması gerekiyordu. Son olarak umuyoruz!) Ama kömür endüstrisi nükleer enerjinin yargılanması veya Tersine, tek ve tek ortak noktaları enerji olsa da, başka bir şey değildir! Birbirlerinin elde ettiği verimlilikler yalnızca nihai sonuçla elde edilebilir, ancak kaynaklar açısından karşılaştırılamaz.
Başka bir tartışmalı konuyla karşılaştırmak için: Dowsers (bir çubuk veya sarkaç kullanarak yeraltı suyu arayan kişi.) Bir görüş bildirmek için, sadece dowers'ların görüşlerine / belgelerine güvenmeliyim veya güvenmeliyim bilimsel çalışmalara / deneylere?
Ne biri ne de diğeri! Bir çeyiz, iyi bir tane, kaynağı konumu, yaz ve kış akışı, derinliği sadece çubuğunun veya başka bir şeyin sağladığı göstergeyle sistematik olarak bulursa, ölçüm yapan hidrolik mühendisine eşdeğerdir, doğrudan borç ve aynı sonuca varmak.
Ama eğer bir dowser çökerse (olur), nihayet bazı sahte rasyonalistler alay edilir ve eğer hidrolik mühendisi ise, daha fazla kazmamız gerektiğini söyleriz, ama hiç kimse de alay etmez. Her şey kafasında ve olumsuz niyetlerde.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 28/11/15, 18:17

pedrodelavega takma adı [...] şunu yazdı:Hayır bende yok emin söyledi.

Kapsamı bile bilmediğiniz haksız şeyleri iddia etmiyor musunuz?! Hakaret ettiği noktaya mı?

pedrodelavega takma adı [...] şunu yazdı:Sen kimsin discredits belirtilen tüm çalışmalar

Janic tarafından yapılan değerlendirmenin itibarsızlaştırılması hakkında konuşmak için: yine de yanınızda en ufak bir krediniz olmalı : Evil: : Mrgreen:
Eh, uykuda değilsiniz ... yanlış bilgileri sürekli olarak yaymanız ve soru sorulduğunda başka bir şeyde hiçbir şey olmamış gibi bir iplikte yeniden kaymak için kaymanız özellikle zararlıdır. oradaydı. Bundan daha fazla TROLL zor.

pedrodelavega takma adı [...] şunu yazdı:sözde olanlarının gerekçesiyle beğenme.

Partiliğinizden, iki veya üç roman yazabiliriz, başka bir yerde başka bir yayıncı bulmak zorunda kalabilirsiniz ..?!

pedrodelavega takma adı [...] şunu yazdı:bunlar çalışmalar [... bu ya da bu]

Sizden istendiğinde ÇALIŞMALAR üretmek >>> Kalıcı olumlamalarınızın gerekçesi olarak: hala bekliyoruz!

Kimsenin burada ne ürettiğinizle ilgilendiğinden şüpheliyim, bir tartışmayı takip etmekten rahatsız olmuyorsunuz, sadece herhangi bir şey getirmeden telleri DISTURB ama klişeler, küçük bokunuzu orada bırakmak için. Temel olarak, forum, çöplerini oraya atmak için onu terk etti mi?

pedrodelavega takma adı [...] şunu yazdı:Eğer yapmazsak uygun bilimsel çalışmalara değil, homeopatinin etkinliğini nasıl kanıtlayabilirim?

Zaten araya "bilimsel çalışmalar" ile cevap vermek için, yine de sadık bir muhatap önünde olması gerekir.

SORULARA CEVAP VERMEK ve nöronlarınızı çalıştırmamanız gerektiğini düşünüyor musunuz?

İnsanları öfkelendirmeye yönelik bir davranışınız olduğunu biliyorum, ama ona cevap vermiyormuş gibi davranan salak oynayacağınızı düşünüyor musunuz?

Ve bilime atıfta bulunabilmek için tekele ya da bunu yapmak için önkoşullara sahip değilsiniz. Bu yüzden, başka sorular da olabileceğinden, söz ederken rahatlayın. : Mrgreen:

pedrodelavega takma adı [...] şunu yazdı:Tartışmalı bir konu ile karşılaştırmak

Burada bu konuya getirdiğinizden başka bir tartışma yok forum yoldan çekilmek için mantıklı herhangi bir kişi uzun zaman önce ÇEVRESİNİ DURDURURDU (oh hayır, senin ikinci benliğini unutuyorum: "bu bir elma değil")
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 28/11/15, 19:06

Karışıklıktan korkuyorum, çünkü "bu bir elma değil!" Yazan benim, bir bulmacanın yayınlanmasının ardından Sen-no-sen.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 28/11/15, 19:34

Tamam, düzelttim: "bu bir Magritte değil" Resim Resim Uyarı ...

Resim
Kaynak: Magritte tablo

: Sevimsiz: : Ok: ... bir elma diğerini saklayabilir Resim
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660




yılından beri Exnihiloest » 28/11/15, 21:41

Obamot yazdı:
pedrodelavega takma adı [...] şunu yazdı:Hayır bende yok emin söyledi.

İddia etmiyor musun haksız şeylerin kapsamını bile bilmiyorsun?!
...
De RT sapması, iki veya üç roman yazabiliriz
...
Burada ürettiklerinizle ilgilenen birinin şüpheliyim, bir tartışmayı izlemenin sakıncası yok, sadece PERTURBER Klişeler dışında bir şey getirmek için HİÇBİR konu, işte orada bırakmak senin küçük beynin.
...
Zaten araya "bilimsel çalışmalar" ile cevap vermek için, yine de sadık bir muhatap önünde olması gerekir.
SORULARA CEVAP VERMEK ve nöronlarınızı çalıştırmamanız gerektiğini düşünüyor musunuz?
Bunu biliyorum insanları çileden çıkarma davranışınız var
...
sakin ol...


Peki bu küçük entelektüel despotizm nedir?

Yanıtlar ne kadar akıllı olursa, Obamot katkıda bulunanlara daha fazla saldırır, yanlış anlama anlatmalarına dayanarak, söylemedikleri sözlere atfederek, niyetini yargılamalarını, cevap vermeyi reddettiklerini onaylar sadık olmadıklarını, düşünmediklerini, forum...

Obamot'un sözlerinin zekaya hakaret olduğunu ilk gördüğümden çok uzaktır. Ama hiçbir şey yapamayız. Öte yandan, katkıda bulunanların yanı sıra her zaman özellikle acı verici hale gelir.

Hala Obamot tarafından görevlendirilmeden ve iftira atmadan kendimizi ifade etme hakkımız var mı?
Beyler moderatörler, işinizi yapın lütfen forum okunaksız hale gelir.
0 x

Geri "Bilim ve Teknoloji" ile

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 170 misafir yok