#USTE: Bütün ölümsüzler? (transhümanizm ve felsefe)

Genel bilimsel tartışmalar. Yeni teknolojilerin sunumları (doğrudan yenilenebilir enerjiler veya biyoyakıtlar veya diğer alt sektörlerde geliştirilen diğer temalar ile doğrudan ilgili değildir) forums).
kullanıcı avatarı
chatelot16
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6960
yazıtı: 11/11/07, 17:33
Yer: Angouleme
x 264

Re: #USTE: Tüm ölümsüzler? (transhümanizm ve felsefe)




yılından beri chatelot16 » 25/05/18, 13:15

Biri hepimizi ölümsüz yapacak bir yol icat ederse, ötenazi yapılmalıdır

herkes ölümsüz ise cehennem olacak!
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: #USTE: Tüm ölümsüzler? (transhümanizm ve felsefe)




yılından beri Ahmed » 25/05/18, 13:22

Altta yatan fikir herkes için ölümsüzlük değil, "üst" sınıf içindir. Zaten sıvı nitrojenle uğraşanlar, nakit para karşılığında bu illüzyona çoktan abone oldular!
Daha genel olarak proje, sosyal farklılığı fizyolojik avantajlarla gerçekleştirmeyi hedefliyor.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: #USTE: Tüm ölümsüzler? (transhümanizm ve felsefe)




yılından beri Janic » 25/05/18, 13:56

Ahmed, merhaba
Söylediğin şey doğru, Janic, sadece araçlara * atıfta bulunursak, ama kesinlik konusunda değil:
Düşünceniz, her zamanki gibi, sağduyu dolu, ama (çünkü bir ama var, eh, evet!)
İnsan tekerleği icat ettiğinde, gelecek yüzyıllarda kavramın ne olacağına dair hiçbir fikri yoktur (bunu söylemek için tuhaf bir şekilde dengelenmesi gerekirdi), dolayısıyla çekiçle karşılaştırmasıdır. ne çekiç ne de kapı var olsaydı, amacı da olmayacaktı, ne de komşuyu öldürmek. Ama çekiçler, kapılar ve komşular orada ve bu yüzden onlarla birlikte yaşamak zorundayız.
Bu son bakış açısından (ve en önemlisi), trans hümanizm kesin bir kırılmayı işaret ediyor.
Transhümanizm, eğer doğru anladıysam (ki bu kendi başına bir referans değildir), ona eşlik eden tüm SI [*] ile onun yalnızca bir uzantısıdır: yapay bir kalp, artı bir yapay karaciğer, artı bağlı bir yapay beyin vb ... ve bu, artırılmış adama verir (sadece teoride!)
Size hatırlatırım, şu anki genel amacımız, pek de dikkat çekici olmayan önceki azaltılmış veya bastırılmış fonksiyonları geri yüklemek.
Sadece suçlamak değil (zayıf görüşümü artırmak için gözlük takıyorum), aynı zamanda çok yardımcı oluyor. Bununla birlikte, neredeyse yarı karanlıkta çok uzun okumalardan da kaçınabilirdim, görsel egzersizler yapabilirdim (şimdi bile, büyük yaşıma rağmen, insanlar böyle diyor!), Daha fazla havuç yiyin (ah, ah, ah!) ve bu cihazlara ihtiyacım olmayabilir ???
Aynı şey yürüme güçlüğü çekenler için koltuk değnekleri, sonra yapay mekanize bacaklar, aşılı eller ve aradaki her şey için de geçerli. Ama büyütülmüş adam sonuçta sadece bu süreçtir saçma noktasına kadar uzadı çünkü sonunda sadece bir makine haline gelir… artık insanlığına ihtiyaç duymaz… ve yaşasın mekanik evrime!

[*] insan yalnızca hayallerini veya fantezilerini yetişkinliğe kadar genişletmek isteyen ebedi bir çocuktur ve trans hümanizm yalnızca Marvel'in uygulamaya konmasıdır (eğer başarırlarsa! Ama Kim değil, ne onları engelleyecektir çünkü üretken toplumlarımızda önemli olan ve bu sürecin yalnızca olumlu yönünü gösteren üretimdir, sakıncalar daha sonra veya çok geç keşfedilmeyecektir. ?)
Görünüşe göre aşı sistemini tercih eden, sonra geliştiren bu tür bir faydacı mekanizma, bu küçük mucize hastalık sayesinde ölümün bile üstesinden gelineceği (kısa bir süre için) ve geçmeyen bir yanılsama yaratıyor. aslında Charybdis'den Scylla'ya gitmek
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: #USTE: Tüm ölümsüzler? (transhümanizm ve felsefe)




yılından beri sen-hayır-sen » 25/05/18, 14:25

Trans hümanizmi sosyoloji açısından incelemek ilginçtir.
Bu doktrin şu anda bazılarının "üst sınıf" veya (baskın sınıf) Kaliforniyalı dedikleri tarafından yürütülüyor.
Bunlar, çok zengin olmayan ve başarılarını teknoloji sektörüne borçlu olan çok eğitimli, çok varlıklı insanlar.
Neredeyse istediğiniz her şeye sahip olduğunuzda, tek yapmanız gereken, egemenliğinizi sonsuza kadar sürdürmek için sınırları zorlamaktır.
Bu ideolojinin esas olarak Protestan veya Yahudi ailelerden gelen insanlar arasında çoğaldığını belirtmek de önemlidir.
Bu son nokta önemlidir, çünkü bu doktrinin savunucuları kendilerini ateist olarak sunarlar ve bu nedenle ölümden sonra bir yaşam olasılığını ... vazgeçmek istemezler.
Bununla birlikte, kültürel kökenlerini silmiyoruz, bu nedenle, başka bir dünyanın vaadiyle değil, teknolojinin değiştirilmesiyle trans hümanizm içinde doğal olarak dini kavramları buluyoruz.
Bu nedenle, mevcut ekonomik sistemi mükemmel bir şekilde yansıtan bir ideolojimiz var: teknolojik rasyonalite tarafından taşınan irrasyonel bir doktrin, tarihsel olarak bu birkaç distopya vermiştir.
1 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: #USTE: Tüm ölümsüzler? (transhümanizm ve felsefe)




yılından beri Ahmed » 25/05/18, 19:50

Son cümlenizden geri dönüyorum: servet birikiminin sınırsızlığı (her ne kadar mükemmel bir yanılsama olsa da) sonsuz yaşam arzusuyla el ele gider. Ölüm (yine de hayatın koşulu) bu birikimle çelişir.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79121
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

Re: #USTE: Tüm ölümsüzler? (transhümanizm ve felsefe)




yılından beri Christophe » 11/08/21, 19:34

Sağlık geçişi sadece 1. adım mı?

0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: #USTE: Tüm ölümsüzler? (transhümanizm ve felsefe)




yılından beri Exnihiloest » 11/08/21, 21:38

Christophe yazdı:Sağlık geçişi sadece 1. adım mı?



Kesinlikle söylediğinden daha yavaş gidecek. Ama soran insanlar olacak, herkes teknolojiden korkmuyor. İmplante edilen çip hizmet veriyorsa, benimsenecek, kesinlikle bir piercing veya dövmeden daha faydalı olacaktır, ancak zaten yaygın olarak kabul edilen uygulamalar, fiziksel bütünlüğüne saldırı.
Geç kaldın, benim hakkımda söylediğin gibi tamamen "al". Yanlış zamandasın!
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79121
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

Re: #USTE: Tüm ölümsüzler? (transhümanizm ve felsefe)




yılından beri Christophe » 11/08/21, 21:41

Olursa, zaten başlamıştır!

RNA aşısının Dokuzuncu dozunun istenmeyen etkilerine (bazıları için arzu edilir) karşı savaşmak için deri altı bir çip gerekecektir! Muahahah! : Sevimsiz: : Sevimsiz: : Sevimsiz: : Sevimsiz:

O halde gerçekten de bunu soran insanlar olacak... yoksa ölecekler!

Hadi, sakinleşiyorum! : Mrgreen:
0 x
kullanıcı avatarı
Exnihiloest
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5365
yazıtı: 21/04/15, 17:57
x 660

Re: #USTE: Tüm ölümsüzler? (transhümanizm ve felsefe)




yılından beri Exnihiloest » 11/08/21, 21:50

Ahmed yazdı:Son cümlenizden geri dönüyorum: servet birikiminin sınırsızlığı (her ne kadar mükemmel bir yanılsama olsa da) sonsuz yaşam arzusuyla el ele gider. Ölüm (yine de hayatın koşulu) bu birikimle çelişir.

Ayrıca 3 yıl sonra da olsa son cümlenize sekiyorum. Ölüm hayatın koşulu değil, onun inkarıdır. Ya da bir türün ölümü anlamına gelen yok olan türlerle artık bizi rahatsız etmemeliyiz.
Bireyin ölümü, türün devamı için yalnızca belirli yaşam biçimlerinin bir olayıdır, birey için tür için gerekli olduğundan daha fazla gerekli olmayan bir ilkedir. Ve ölümsüzlük elde edilemese bile 500 yıl yerine 80 yıl yaşamak kimseyi rahatsız etmez, hele de herkes bir noktada “bıktım, bırakıyorum” diyebilirse. Hayat meselelerinde insan, "istersem ölümdür" diyebildiğinde çok daha az stresli olacaktır. : Lol:
0 x
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: #USTE: Tüm ölümsüzler? (transhümanizm ve felsefe)




yılından beri Janic » 12/08/21, 10:08

tutarsız
Bireyin ölümü, türün devamı için yalnızca belirli yaşam biçimlerinin bir olayıdır, birey için tür için gerekli olduğundan daha fazla gerekli olmayan bir ilkedir. Ve ölümsüzlük elde edilemese bile 500 yıl yerine 80 yıl yaşamak kimseyi rahatsız etmez, hele de herkes bir noktada “bıktım, bırakıyorum” diyebilirse. Hayat meselelerinde insan, "istersem ölümdür" diyebildiğinde çok daha az stresli olacaktır.
fantezi tamamen uyanık! Daha önce birçok günlük problemi çözmemiz gerekecekti. Aşırı nüfus, yiyecek kıtlığı, doğal atıkların aşırı üretimi, dörtnala yükselen doğum oranı ve hastanelerin ve diğer sağlık tesislerinin tüm bu gereksiz yatalak hastaları hayatta tutmak için sonsuz çoğalması.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré

Geri "Bilim ve Teknoloji" ile

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 190 misafir yok