Bilimler ve dinler: uyumsuz!

Janic yazdı:b) Kanıtlar BP laboratuarlarından değil, alandan, uygulamadan ve sağlık açısından iyileşmeleriyle hastalar üzerindeki sonuçlarından gelir (A'da olduğu gibi). Ek olarak, kanıt eksikliği, bu kanıt değil, en fazla bilgi eksikliğinin bir göstergesi.

Özellikle, herkesin bu tür bir "kanıtın" doğrulama önyargısı ve yetersiz istatistikler tarafından kolayca çarpıtıldığını bildiğini ve bunun kanıtını sunmadığınızı bilerek, iddialarınızı gerekçelendirmenizi rica ediyorum.

c) Literatür ve mesleki temsilciler, A. Bu yüzden nasıl yapılacağını bilmemek için gerçekten tembel ya da berbat olmalısın.

İnternette nasıl bulacağımı çok iyi biliyorum ve sadece her seferinde bize servis ettiğiniz çorbayı buluyorum: kanıtsız ifadeler.

Öyleyse, ilgilendiğim kadarıyla saçmalık, benim için kanıt eksikliği işe yaramadığının kanıtıdır (çünkü olsaydı, böyle tepki vermek yerine onları başkalarına verirdin).

ABC2019 »05/03/21, 14:59

janic şunu yazdı: b) Kanıtlar BP laboratuarlarından değil, sahadan, uygulamadan ve sağlık açısından iyileşmeleriyle hastalar üzerindeki sonuçlarından (A'da olduğu gibi) geliyor. Ek olarak, kanıt eksikliği, bu kanıt değil, en fazla bilgi eksikliğinin bir göstergesi.

tam olarak, bunu bilerek, iddialarınızı gerekçelendirmenizi rica ediyorum. Herkes biliyor bu tür bir "kanıtın", doğrulama önyargısı ve yetersiz istatistiklerle kolayca çarpıtılabileceğini ve bunun kanıtını sunmadığınızı.

Gün ışığında sergilenirler, herkesin bildiği üzere, dünya çapında pratiği yapan on binlerce doktor tarafından, bu, A'nın onay önyargısı ve yetersiz istatistikler nedeniyle kolaylıkla önyargılıdır ve bunun kanıtını sunmazsınız.
Gerçekten çok büyük bir zihinsel problemin var!

c) Literatür ve mesleki temsilciler, A. Bu yüzden nasıl yapılacağını bilmemek için gerçekten tembel ya da berbat olmalısın.

İnternette nasıl bulacağımı çok iyi biliyorum ve sadece her seferinde bize servis ettiğiniz çorbayı buluyorum: kanıtsız ifadeler.

Ah, nullard! Hakkında hiçbir şey bilmediğin bir şeyin geçerliliğini hiçbir şekilde tahmin edemezsin, o palyaço gerçek bir kukla

Yani ilgilendiğim kadarıyla çöp, benim için'kanıt eksikliği, işe yaramadığının kanıtıdır

Ah, büyük ego! ME I; BEN BEN BEN BEN! ve bilimsel ve rasyonel olduğunu iddia ediyorsun, ne şaka, gerçek bilim adamlarını itibarsızlaştırıyorsun!

(çünkü olsaydı, böyle tepki vermek yerine onları ele verirdin).

olmasaydı, BP'ye tabi tüm tıp mesleği onu ele geçirecekti, ancak bu sadece H'nin uygulandığı tüm ülkelerde geçerli değil, aynı zamanda 'Hindistan (diğerlerinden daha aptal değil) onu benzer bir resmi ilaç haline getirdi. A ve ülkenin geleneksel tıbbı ve sizin zetçilerin mezhebinin dostlarınızın şarlatanlık değil, kesinlikle hiçbir bilimsel kanıt olmadan iddia ettiği gibi. İftira, yalan, sana gelince onların günlük piyesleri!
Ne zamandan beri kendini referans alıyorsun; ME JE: Üzgünüm, bu senin markan!

Janic yazdı:Gün ışığında sergilenirler, herkesin bildiği üzere,

yok dediğin gibibunun dışında, tüm yalancılar gibi, hiçbir gerekçe ya da referans vermiyorsunuz.

Hangi yalandan bahsediyorsun?

Obamot yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:

eclectron yazdı:Biridir ...

yerleşik gerçeklerin doğru olduğunu söylemek bir inançtır ?

Yine de bunu düşündüğünde grafen doğru akım üretebilir, bunun "doğru" olabileceğini söyleyerek, bana "yerleşik bir gerçek" olabileceğini düşünüyor musunuz?

Bu iddia bana yanlış geliyor. Bana öyle geliyor ki, bunu düşündüğümüz fikrini aceleyle ortaya atan sizdiniz.
Ou alors bize birinin bunu söylediği tek bir gönderi gösterebilir misin?
Eğer öyleyse, sert tepki verirdim,

bilim ve teknoloji / elektromanyetik-motor-yanlış-doğru-t16783-50.html # p434708

Bekleriz !

Obamot yazdı:Hangi yalandan bahsediyorsun?

Obamot yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:
yerleşik gerçeklerin doğru olduğunu söylemek bir inançtır ?

Yine de bunu düşündüğünde grafen doğru akım üretebilir, bunun "doğru" olabileceğini söyleyerek, bana "yerleşik bir gerçek" olabileceğini düşünüyor musunuz?

Bu iddia bana yanlış geliyor. Bana öyle geliyor ki, bunu düşündüğümüz fikrini aceleyle ortaya atan sizdiniz.
Ou alors bize birinin bunu söylediği tek bir gönderi gösterebilir misin?
Eğer öyleyse, sert tepki verirdim,

bilim ve teknoloji / elektromanyetik-motor-yanlış-doğru-t16783-50.html # p434708

Bekleriz !

tabii ki yapabilirim !!

eclectron yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:Peki hayır, net güç yok, çünkü% 50 alıcı ve% 50 jeneratör olarak hareket ediyor.

Kelimeleri anlıyorum ama bu cümleyi anlamlandıramıyorum. En azından gördüğüm anlam yanlış.

1) Bir gürültü veya sinüzoidal sinyal oluşturucu, bir jeneratör periyodudur.

2) Bir gürültü 'sonsuz' toplam sinüzoidlere eşdeğerdir.

3) Mükemmel bir doğrultucu cihazla, mükemmel diyotla tutarlılık getirir (Z geçiş = 0, Z bloke = sonsuz) ve ısıl enerjiyi doğrudan elektriksel biçimde çekersiniz.

Termo prensiplerini akıllıca kullanıp kullanmadığınızı yargılamaya gelince, bizi ilgilendiren durumlar için, videonunki veya benim örneğim için, yargılamanıza izin veriyorum, ölçümde bu noktaya derinlemesine girmenin anlamını görmüyorum Yukarıda belirtilen delil 1,2,3'ü görmeyi reddediyorsunuz.
Termodinamik uzmanınızın haçını bırakabilirsiniz!

Aksine, bilginizin zihninizi örttüğünü ve bahsettiğim gerçekliğin basitliğine kör olduğunuzu anlıyorum.

Bu, termal gürültü ve mükemmel bir doğrultucu cihazla bir doğru akım ürettiğimiz anlamına gelmiyorsa, bu başka ne anlama geliyor?

ikisini de hatırlamıyorsanız, akıl yürütme hatası, "mükemmel" bir redresörün mutlak sıfırda olması gerektiğidir ve bu nedenle gerçekte iki sıcaklık vardır. Diğer bileşenlerle aynı sıcaklıkta T ise, gerilim ve yoğunluk arasındaki fazın rastgele olmasına ve dolayısıyla ortalama olarak sıfır güce neden olacak akım dalgalanmalarına da sahip olacaktır.

İlk önce sinüzoidal okudum (ve sürekli değil)

Açıklamaya gelince "bir miktar sonsuz sinüzoid", Bu bir konuşma yolu! Beyaz gürültünün veya pembe gürültünün ne olduğunu biliyorum (bir audiophile olarak), osilatörle ölçtüğünüzde, gürültü olduğu sürece, ölçülen frekanslara / lara göre eğrileriniz var ve oldukları sürece ölçülen emisyon var olduğunun kanıtıdır. İnsan vücuduna nakledilen cihazlarda kişi öldüğünde durur! Öyleyse, sadece orada gördüğünüzü doğrulamak için HER ŞEYİ soruna uymayan formüllere geri getirmelisiniz?

Üzgünüm, bunu söylemedi:

grafen doğru akım üretebilir

Buna izin veren eksojen faktörlere bağlıdır.
grafen tabakası bir kez içbükey bir şekil aldığında, o zaman bir sonraki zaman dışbükey, sonra içbükey, dışbükey vb ... Bu nedenle “sürekli” değil, üzerinde çalıştıkları değişkenlere ve etkileşimlere bağlıdır.

Obamot yazdı:İlk önce sinüzoidal okudum (ve sürekli değil)

Açıklamaya gelince "bir miktar sonsuz sinüzoid", Bu bir konuşma yolu! Beyaz gürültünün veya pembe gürültünün ne olduğunu biliyorum (bir audiophile olarak), osilatörle ölçtüğünüzde, gürültü olduğu sürece, ölçülen frekanslara / lara göre eğrileriniz var ve oldukları sürece ölçülen emisyon var olduğunun kanıtıdır. İnsan vücuduna nakledilen cihazlarda kişi öldüğünde durur! Öyleyse, sadece orada gördüğünüzü doğrulamak için HER ŞEYİ soruna uymayan formüllere geri getirmelisiniz?

Üzgünüm, bunu söylemedi:

grafen doğru akım üretebilir

Buna izin veren eksojen faktörlere bağlıdır.
grafen tabakası bir kez içbükey bir şekil aldığında, o zaman bir sonraki zaman dışbükey, sonra içbükey, dışbükey vb ... Bu nedenle “sürekli” değil, üzerinde çalıştıkları değişkenlere ve etkileşimlere bağlıdır.

Doğrultucu devreniz olduğu andan itibaren, sürekli bir capa ve debit yükleyebilirsiniz, bu Thibado'nun yapmayı önerdiği şeydir. Ve bu 2. ilkeyi ihlal eder.

Hayır, salınımlı bir gerilime sahip olmak, gücü çıkardığınız anlamına gelmez, anlık güç u (t) i (t) ve ürün ortalama olarak sıfır olabilir.

İşte başka bir şey bu, benim bu deneyimde hiçbir yerde okumadığım şeyleri sizler tanıttığınızın kanıtıdır. Tarif ettiğin şey olamazdı asla sürekli ol ...! Isınan bir çapa, devrede kayıp var ..! vb.
Bir kuş bifteği gibisin: pişirdin, pişirdin, pişirdin ..!

ABC2019 »05/03/21, 19:05

Janic yazdı:
Herkesin bildiği gibi gün ışığında sergilenirler.

Sizin gibi onaylamazsınız, ancak tüm yalancılar gibi, herhangi bir gerekçe ya da referans vermezsiniz.

Ben sadece sihirbaz şapkasından aldığın ve ispatlamadığın formülünü aldım. Herkes kim, nedir?
Tek gerekçeniz, bunu bir referans olmaktan çok, çok, çok uzak olan, bilimsel bile olmayan mezhebinizin bir kağıt havluyla okumuş olmanızdır!