Bilimler ve dinler: uyumsuz!

Genel bilimsel tartışmalar. Yeni teknolojilerin sunumları (doğrudan yenilenebilir enerjiler veya biyoyakıtlar veya diğer alt sektörlerde geliştirilen diğer temalar ile doğrudan ilgili değildir) forums).
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 16626
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 1323

Re: Bilimler ve dinler: uyumsuz!




yılından beri Obamot » 02/03/21, 16:31

ABC2019 şunu yazdı:
Obamot yazdı:Hayır elbette aptalım ....

En sevdiğiniz spor, şüphe uyandırmak (ve diğerleri) catastrophes-humaines-naturelles/etat-d-esprit-pour-un-futur-viable-t16249-1790.html?hilit=surgisph%C3%A8re#p410107

[...] arkeoloji yaptığına göre, Fransızcada hakaretle suçlamak yerine Surgisphere makalesini savunduğum bir mesaj bırakın bana?
Bu durumda, kendinizi bundan ÇOK DAHA ZARARLI gösterdiniz, çünkü şüphe ekerek, kendilerini kalplerinin içeriğine veren (ve aynı şüphe üzerine oynadığımız) “korumalarınızın” konumlarını güçlendirmişsinizdir .. .)

ABC2019 şunu yazdı: ben [...] ölüm ve ölüm oranlarını karıştırırken herhangi bir şey söylediğiniz mesajlar kolu gibi uzun bir liste,
Bu liste sadece beyninizin fedakarlık kıvrımlarında mevcuttur.
Hem fantezi hem de inkar, danışmalısınız: Sizi KENDİ KENDİNİZE KARŞI ŞAŞIRMANIN karşısında doğru çevirdim.
O kadar aptalsın ki ısrar ediyorsun ve imzalıyorsun. Buna karşılık, gezegendeki en büyük uzmanlar PCR testlerinde tüm bu aldatmacayı çürüttüler (milyonlarca dolarla desteklenmesine rağmen ...)

ABC2019 şunu yazdı: tamamen hayali rakamlardan alıntı yaptığınız yer (en son, 67-000 gripten 2016 ölüm !!!)

Rhâaaaa, ama henüz anlamadın, bunu sana ikinci kez yapıyorum. Sadece kendi saçmalıklarınızla eşitlenir ...

ABC2019 şunu yazdı: ya da sohbeti başka yöne çevirmekle ilgisi olmayan şeylerle yan yana yanıt verdiğinizde, tıpkı verdiğiniz bağlantıda olduğu gibi falan filan
Evet .. O ... İnkar halindeyken burnumuzun altına kakadlarımızın sokulmasından hoşlanmayız. : Sevimsiz: : Sevimsiz: : Sevimsiz:

ABC2019 şunu yazdı: Size benden tek bir gönderi soruyorum, burada [...] sorulacak pek bir şey yok ..


Son düzenleyen Obamot 02 / 03 / 21, 16: 42, 2 kez düzenlenmiş.
1 x
"Komik olanlar" kulübü forum: ABC2019, Izentrop, Pedrodelavega, Sicetaitsimple (hiçbir şey değişmez, ah Macro atlama koltuğundaysa)

Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12584
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 967

Re: Bilimler ve dinler: uyumsuz!




yılından beri Janic » 02/03/21, 16:39

Christophe "02/03/21, 16:03
O kadar soğuk ki, bilimin ve dinlerin tamamen uyumlu olabileceğini düşünüyorum ... ama sadece diktatörlüklerde !!

Bu bir diktatörlükse, bilim yersizdir ve maneviyat da değildir (din değil!)
Bilim bir din haline geldiğinde, bu nedenle dogmatik ve bu nedenle daha çok gerçeklere ve bilimsel kanıtlara dayandığında, bir bilim adamı diktatörlüğüdür ... bu yaratılışçılar, plaklar ... "sözümü al ... mantığım hariç "... Komplocuları ekleyebiliriz.
Bilimsel yaratılışçılığın ne olabileceğine dair oldukça çarpık görüş. Çevremizdeki tüm nesnelerin kendiliğinden değil yaratıldığı modern bir toplumda yaşıyoruz. Yani bu anlamda, istisnasız hepimiz yaratılışçıyız. Bu kreasyonlar bilimsel mi? Açıkçası, bu bilimsel yaratılışçılıktır! Grelinette'in bahsettiği kelimelerin anlamı.
Düz dünya mı? Onun zamanında, Einstein ve zaman eğriliğinden çok önce. Dünyanın düzlüğü tartışılmaz bir fiziksel gerçeklik için geçti ve şimdi bile bir masanın köşesinde kolayca doğrulanabilirdi.
Daha sorunlu, mevcut ölçüm araçlarımızla yüzleşmesidir, ancak bunlar 21. yüzyılda değildi!
Din bilim haline geldiğinde teolojik bir diktatörlük olur ... (sorgulamalar ve varyantlar ...) yazıların yorumlanmasına dayanan sahte bilimdir.
Din, materyalist bir bilim değildir ve olamaz, çünkü yanlış olarak kabul edilen madde bilimini karakterize eden şeye dayanmamaktadır ve olamaz. LA Bilim. Öte yandan, felsefe, psikanaliz ve zamanımızın diğer "bilimleri" gibi teoloji, bilim kelimesinin kökü anlamında öyledir. bilgi, sınırsız.
Yazıların yorumlanmasına gelince, jimnastik daha hassastır çünkü tüm yazılar doğası gereği yorumlanabilir. Tür: bu forum ! Ancak ona tarih, sosyoloji ve diğer araçlar ve bilgiler gibi başka bilimler eklendiğinde bilim olur.

Bu son dava iki kat sahtekarlıktır, çünkü bilimin tanımı somut veya somut kanıtlara dayandırılacaktır, dinin tam tersi "bana inan", "hapsedilme" ... (yazım hatası yoktur ... )
Hayır! Sadece materyalist bilimdir, diğerleri arasında sadece TEK bir bilimdir (ayrıca sayıları gittikçe artmaktadır!)
Teoloji, metafizik soyutlamalarla sınırlı değildir, aynı zamanda, şu anda açık kabul edilse bile, günlük yaşamdaki uygulamalarıyla da sınırlıdır: örneğin, son zamanlarda ölüm cezasının kaldırılmasına yol açan cinayet işlemeyeceksin. Ya da milyonlarca hayatı kurtaran ve asepsi vb. Gibi genel hijyen reçeteleri… ve bugün uygun şekilde uygulandığında çiçek hastalığını ortadan kaldırdığı için bu koronaları azaltacak hatta ortadan kaldıracak.
İyiyim ya da hiç yok (daha önce söylediklerinize kıyasla)?
ps: teoloji, kutsal kitapların incelenmesi, elle tutulur, bu hala bir bilim değil mi?
Evet ve hayır ! Sözde kutsal kitapların (batıl inanç anlamında) kutsal hiçbir şeyleri yoktur; bunlar, neredeyse diğerleri gibi, insanlık tarihindeki bir dönemi izleyen ender kitaplardır, çünkü bu eserin rehberliğinde, kutsalın anlamı, yani, belirli bir kullanım için ayırmak; bir yemek kitabı gibi tarifleri öğrenmek ve sonra bunları uygulamaya koymak için kullanılacak, ancak açık bir şekilde yemek yapmayan ve Mc Do veya diğerlerinden memnun olanlar için hiçbir faydası olmayacak, her şeye rağmen manevi yiyecek kadar temel bir gıda ihtiyacını da karşılamaktadır. teolojiye uyarlanmıştır.
Ama bilim evet, birçok bilimsel uzmanlığın bu yazılara başka kültürlerle, diğer inançlarla, bugüne kadarki nesnelerle, kil tabletlerle veya papirüslerle vb. Benzerlikler bulmak için bakması anlamında ... tüm maddi bilimler, yani bir taraf için sadece kısmın. Öte yandan, her zaman başka bir yanı vardır, materyalizmin hiçbir yeteneği, deneyimi yoktur.
Çözülmemiş aşkınlık ve içkinlik sorusu bu yüzden

İçkinlik, felsefede ve bir şey veya bir varlıktan bahsederken, dışsal ve daha yüksek bir nedeni belirten aşkınlığın aksine, kendi ilkesine sahip olanın karakterini belirtir.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 7961
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 353

Re: Bilimler ve dinler: uyumsuz!




yılından beri ABC2019 » 02/03/21, 16:40

Obamot yazdı:
ABC2019 şunu yazdı:
Obamot yazdı:Hayır elbette aptalım ....

En sevdiğiniz spor, şüphe uyandırmak (ve diğerleri) catastrophes-humaines-naturelles/etat-d-esprit-pour-un-futur-viable-t16249-1790.html?hilit=surgisph%C3%A8re#p410107

[...] arkeoloji yaptığına göre, Fransızcada hakaretle suçlamak yerine Surgisphere makalesini savunduğum bir mesaj bırakın bana?
Bu durumda, kendinizi bundan ÇOK DAHA ZARARLI gösterdiniz, çünkü şüphe ekerek, kendilerini kalplerinin içeriğine veren (ve aynı şüphe üzerine oynadığımız) “korumalarınızın” konumlarını güçlendirmişsinizdir .. .)

nasıl oluyor da "şüphe ekmişim" ??? :şok: :şok:

size şüpheli görünen bir gönderiniz olduğunda şüphe dışında ne ifade edebilirsiniz?
0 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 16626
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 1323

Re: Bilimler ve dinler: uyumsuz!




yılından beri Obamot » 02/03/21, 16:42

ABC2019 şunu yazdı:
Obamot yazdı:
ABC2019 şunu yazdı: [...] arkeoloji yaptığına göre, Fransızcada hakaretle suçlamak yerine Surgisphere makalesini savunduğum bir mesaj bırakın bana?
Bu durumda, kendinizi bundan ÇOK DAHA ZARARLI gösterdiniz, çünkü şüphe ekerek, kendilerini kalplerinin içeriğine veren (ve aynı şüphe üzerine oynadığımız) “korumalarınızın” konumlarını güçlendirmişsinizdir .. .)

nasıl oluyor da "şüphe ekmişim" ??? :şok: :şok:

bir reklamınız olduğunda şüphe dışında ne ifade edebilirsiniz? sana görünen şüpheli?
Denial remix : Sevimsiz: "ışıkların adamı" na ...

1 x
"Komik olanlar" kulübü forum: ABC2019, Izentrop, Pedrodelavega, Sicetaitsimple (hiçbir şey değişmez, ah Macro atlama koltuğundaysa)
ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 7961
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 353

Re: Bilimler ve dinler: uyumsuz!




yılından beri ABC2019 » 02/03/21, 16:46

Janic yazdı: Yani bu anlamda, istisnasız hepimiz yaratılışçıyız. Bu kreasyonlar bilimsel mi? Açıkçası, bu bilimsel yaratılışçılıktır! Grelinette'in bahsettiği kelimelerin anlamı.

daha çok safsata ...
Düz dünya mı? Onun zamanında, Einstein'dan ve zamanın eğriliğinden çok önce.

"zamanın eğriliği" anlamına gelmez. Eğri olan şey uzay-zamandır. Bilmediğin şeyler hakkında konuşmayı bırak.

Dünyanın düzlüğü tartışılmaz bir fiziksel gerçeklik için geçti ve şimdi bile bir masanın köşesinde kolayca doğrulanabilirdi.

kesinlikle hayır, bunu nereden aldın! Yunanlılar Dünya'nın yuvarlak olduğunu ve Eratosthenes'in yarıçapını önceden tahmin ettiğini zaten biliyordu, bilim adamları her zaman dünyanın yuvarlak olduğunu ve bunun biraz anlayışlı olduğunu ve Güneş'in aynı yüksekliğe sahip olmadığını fark ettiler. enlemleri ve mevsimleri anlamak için.

Daha sorunlu, mevcut ölçüm araçlarımızla yüzleşmesidir, ancak bunlar 21. yüzyılda değildi!

Columbus, Magellan ve Vasco da Gama'nın 21. yüzyılın ölçüm araçları olmadan nasıl yelken açtığı merak ediliyor. : Roll:
0 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)

ABC2019
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 7961
yazıtı: 29/12/19, 11:58
x 353

Re: Bilimler ve dinler: uyumsuz!




yılından beri ABC2019 » 02/03/21, 16:47

Obamot yazdı:
ABC2019 şunu yazdı:
Obamot yazdı: Bu durumda, kendinizi bundan ÇOK DAHA ZARARLI gösterdiniz, çünkü şüphe ekerek, kendilerini kalplerinin içeriğine veren (ve aynı şüphe üzerine oynadığımız) “korumalarınızın” konumlarını güçlendirmişsinizdir .. .)

nasıl oluyor da "şüphe ekmişim" ??? :şok: :şok:

bir reklamınız olduğunda şüphe dışında ne ifade edebilirsiniz? sana görünen şüpheli?
Denial remix : Sevimsiz: "ışıkların adamı" na ...

evet, dikkatlice kontrol etmeden haklı olduğuma karar veremem, bu yüzden bilmiyorsam şüpheliyim. Ve bununla gurur duyuyorum!
0 x
Bir aptalın gözünde aptal yerine geçmek bir gurme zevkidir. (Georges COURTELINE)
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 16626
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 1323

Re: Bilimler ve dinler: uyumsuz!




yılından beri Obamot » 02/03/21, 17:01

ABC2019 şunu yazdı:
Obamot yazdı:
ABC2019 şunu yazdı:nasıl oluyor da "şüphe ekmişim" ??? :şok: :şok:

size şüpheli görünen bir gönderiniz olduğunda şüphe dışında ne ifade edebilirsiniz?
Denial remix : Sevimsiz: "ışıkların adamı" na ...

evet, dikkatlice kontrol etmeden haklı olduğuma karar veremem, bu yüzden bilmiyorsam şüpheliyim. Ve bununla gurur duyuyorum!


: Arrowd: Ve bununla yalancı : Arrowd:

ABC2019 şunu yazdı:
Obamot yazdı:[...] bu trollerden bazıları sosyopatlar gibi davranıyor, orası kesin.

Sahte haberler yayınlayarak ve onları sadece ikincil faydalar elde etmek için döverek onları öldürme riskini almak, enfekte insanların ilgisinden önce gelen egosunu övmek için ( 'daha az kategorik olun ve tıp hakkında hiçbir şey bilmedikleri için) bu her şeyi söylüyor ...

Lancet, hidroksiklorokin (Surgisphere) * aleyhine yapılan sahte çalışmayı yayınladığında dünya çapında ölümcül bir artış oldu ve daha sonra çalışma geri çekildiğinde ölüm oranı nüksetti (uzmanlar gözlemledi ve alenen söylediler) ama buna rağmen bu aptallar inkarlarını sürdürüyorlar, hatta buradaki moderatörlerin öfkesini uyandırıyor ...

Ama hiçbir şey onları durduramaz, ne utanç ne de pişmanlık ... Bu aşağılıktır.

*) https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31324-6/fulltext

bu sahte haber değil! "uzmanlar" için rakamlar nerede?
[...] portenawak'ı yüksek sesle ve aplomb ile sergileyin, o kadar büyük ki başkaları cevap vermeye çalışmaktan caydırıyor!
Bir Lancet yayını gerçekten de uzmanlar için bir forumdur! Yani örtük olarak sözlerinizi zamandan alırsak, Surgisphere'i eleştirenleri onlara sorarak eleştirmişsinizdir. uzmanlardan rakamlar! Şişmiş bir aptaldı ve yazının amacı buydu, "Onları desteklediğinize inandırarak "korumalarınıza" doğrudan saldırmayan bir formül bulmak "* catastrophes-humaines-naturelles/etat-d-esprit-pour-un-futur-viable-t16249-1790.html?hilit=surgisph%C3%A8re#p410107 Ayrıca, yukarı çıktıktan sonra ve şimdi iddia ettiğinizin tam tersi oluyor.

Kullanımda süper yetenekli olduğunuzu söylemeliyim : Twisted:

* (Ve ölümcüllükle ölümlülüğü karıştırdığınızı fark ettiğinizde yine aynı şeyi yaptınız! Her iki seferde elinizi reçel kavanozuna yakaladınız ... Her iki sefer de son derece ısrarlı bir inkarla) : Sevimsiz:
Son düzenleyen Obamot 02 / 03 / 21, 17: 06, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
"Komik olanlar" kulübü forum: ABC2019, Izentrop, Pedrodelavega, Sicetaitsimple (hiçbir şey değişmez, ah Macro atlama koltuğundaysa)
kullanıcı avatarı
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 59443
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 2397

Re: Bilimler ve dinler: uyumsuz!




yılından beri Christophe » 02/03/21, 17:04

Bunun uyumlu olabileceği başka bir örnek: birlikte iyi tartışıyorsunuz !! : Mrgreen:

Sert bilim dogmatistleri ve ayetullahlar, Bilim über Alles bile diyebilirim, burada birkaç tane var! : Lol: : Lol: : Lol:

Kimseyi hedeflemiyorum ama daha azını düşünmüyorum! : Sevimsiz: : Sevimsiz:
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 16626
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 1323

Re: Bilimler ve dinler: uyumsuz!




yılından beri Obamot » 02/03/21, 17:21

Christophe yazdı:
Bilimler ve dinler: uyumsuz_!_
Bu konu hakkında başlık dışında hiçbir şey okumadım ... : Mrgreen:
Ünlem işareti bir soru işaretiyle değiştirilmemelidir (Arte'nin tasarladığı gibi) :?: İyi bir başlangıç ​​olur.
Aksi takdirde bu, anlamın kötüye kullanılmasıdır. Bilimlerin ve dinlerin uyumsuz olduğunu reddediyorum, bu, kendilerini bilime bağlayabildikleri için insanların öznelliğinin bir parçası!

İstersek daha sağlıklı bir üs olur "tartışmak anlayışının sonucu olarak, buzdolabında iki üç günden fazla durmayan küçük şişeler elinizin altında bulunur.
Hâlâ dogmatizmin içindeyiz ve aslında onu başarabilecek aldatma hükümdarlığı içindeyiz.

Özellikle kimseyi hedeflemiyorum : Mrgreen:
0 x
"Komik olanlar" kulübü forum: ABC2019, Izentrop, Pedrodelavega, Sicetaitsimple (hiçbir şey değişmez, ah Macro atlama koltuğundaysa)
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12584
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 967

Re: Bilimler ve dinler: uyumsuz!




yılından beri Janic » 02/03/21, 17:39

ile ABC2019 "02/03/21, 17:46
Janic yazdı :DOnc, bu anlamda hepimiz istisnasız yaratılışçıyız. Bu kreasyonlar bilimsel mi? Açıkçası, bu bilimsel yaratılışçılıktır! Grelinette'in bahsettiği kelimelerin anlamı.
daha çok safsata ...
Gerçek anlamını ve yorumunu açıkça bilmediğiniz kelimeleri kullanmayın. Yukarıda verilen örnek, bir yanlışlığa değil, teknik bir tanıma karşılık gelir.
Düz dünya mı? Onun zamanında, Einstein'dan ve zamanın eğriliğinden çok önce.
"zamanın eğriliği" anlamına gelmez. Eğri olan şey uzay-zamandır. Bilmediğin şeyler hakkında konuşmayı bırak.
Bir kez olsun, ah mucize, bu olağanüstü, haklısın, uzay-zamanı belirlemeliydim.
Dünyanın düzlüğü tartışılmaz ve kolayca doğrulanabilir bir fiziksel gerçeklik için şimdi bile masanın bir köşesinde geçti.
kesinlikle hayır, bunu nereden aldın! Yunanlılar Dünya'nın yuvarlak olduğunu ve Eratosthenes'in yarıçapını önceden tahmin ettiğini zaten biliyorlardı, bilim adamları her zaman dünyanın yuvarlak olduğunu ve bunun biraz anlayışlı olduğunu ve Güneş'in aynı yüksekliğe sahip olmadığını fark ettiler. enlemleri ve mevsimleri anlamak için.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Figure_de ... erre_plate
Çok daha sonra Yunanlılar arasında ve hatta Araplar arasında, Fizikte, bir küre üzerinde su tutmaya çalışmak, aktığı için imkansızdır, bu yüzden bunun neden dünyada olmadığını açıklamak gerekiyordu. Newton bunu yalnızca 17. yüzyılda yapar:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton
Isaac Newton (25 Aralık 1642 J - 20 Mart 1727 J veya 4 Ocak 1643 G - 31 Mart 1727 G) N 1 matematikçi, fizikçi, filozof, simyacı, astronom ve THEOLOGIAN
Daha sorunlu, mevcut ölçüm araçlarımızla yüzleşmesidir, ancak bunlar 21. yüzyılda değildi!
Columbus, Magellan ve Vasco da Gama'nın 21. yüzyılın ölçüm araçları olmadan nasıl yelken açtığı merak ediliyor.
Hindistan'a gelmeyi düşünen Columbus'u mu kastediyorsun? ve Vasco da Gama gibi Magellan daha iyi durumda değildi.

ve günün incisi!
Evet, Dikkatli kontroller olmadan haklı olduğuma karar veremem bu yüzden bilmiyorsam şüpheliyim. Ve bununla gurur duyuyorum!
ouarf ve ayrıca ona inanıyor ya da daha doğrusu inanıyor. : Evil: Sen nesin dikkatli kontroller Kendinize kontrol etmekle ilgilenmediğinizi söylediğinizde, kesinlikle!
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré


 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Bilim ve Teknoloji" ile

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 15 misafir yok