Veriler teori ile eşleşmediğinde

İlginç bir şekilde, yazar Bayesçi yeniden değerlendirmeden bahsetmiyor ama aslında olan bu;).

İki hipotezde meydana gelme olasılığı farklı olan bir olayın olması (5'yı veren arka arkaya 6 rulo):
A: kalıp yüklenmemiş -> 1/7000 oluşma olasılığı
B: kalıp her zaman 6 ----> oluşma olasılığı 1 verecek şekilde yüklenir

böylece B hipotezi, A'ya kıyasla 7000 faktörüyle yeniden değerlendirilmelidir. 7000 çok fazladır, ancak p (B) / p (A) üzerindeki ilk tahmininiz olan "önceki" ye bağlıdır. Seçilen örnekte, 1 / 1000'den önce aldı, ancak aniden Bayes yeniden değerleme faktörü onu p (B) / p (A) = 7'ye dönüştürür, yani 7'den 8'si yüklü ve 1'de 8 şansı yüklü değil. Oldukça öznel olan öncekine bağlı olduğuna dikkat edin, zorluk budur. Eğer kalıbın yüklü olmadığına "çok daha fazla güveniyorsak", örneğin kendimiz yaptık, diyelim ki p (B) = 1 / 100, oynamaya devam edebiliriz. Aksine, Tony gibi bir serserinin başlangıcından (örneğin, 000/1 olasılıkla yükleneceği) konusunda ihtiyatlıysak, çok daha önce dururuz.

Buna ilişkin görüş farklılıklarını analiz etmek ilginçtir. forum, önceki ve yeniden değerlendirmelere göre. Örneğin, ilaç laboratuvarlarının size yalan söylediğinden ve sonuçlarının sahte olduğundan eminseniz, bir testin sonuçlarına, tam tersini düşündüğünüzden çok daha az önem vereceksiniz. Gerçek hayattaki durumlara herhangi bir benzerlik tamamen tesadüf olacaktır.

Acıyorum...
Üzgünüm, crossover, sana acıyorum

bu tartışmaları anlamazsan eclectron, çünkü sen M. Jourdain gibisin: bilmeden Bayesçi çıkarımlar yaparsın;).

Yazara, sana acıyorum (ve şüphesiz ki?) Çünkü bununla ilgilenmek, olayların sadeliğini kendi gözlerinle nasıl göreceğini bilmediğini göstermektir, hayatta bir karar verme yardımına ihtiyacın var. , size yine de güven vermeyen ve asla bunu yapamayacak olan yardım.

Dışkındasın ve kakanın içinde, sadeliği reddettiğin sürece kalacaksın.
Sadelik açık, "kişisel olmayan" bir vizyondan geçer ve seçim yapmamaya, ne yapılması gerektiğine dair kanıtlara yol açar.
Zaten yazar kendini sözlü olarak ayıklıktan yoksun bir şekilde ifade ediyor, bu da "basit olmayan" bir ruha işaret ediyor.
Öyleyse, evet size acıyorum ve bağlı olduğunuz işkencelerin karşılığında bize acı çektirdiğimiz için bize acıyorum.

eclectron yazdı:Yazara, sana acıyorum (ve şüphesiz ki?) Çünkü bununla ilgilenmek, olayların sadeliğini kendi gözlerinle nasıl göreceğini bilmediğini göstermektir, hayatta bir karar verme yardımına ihtiyacın var. , size yine de güven vermeyen ve asla bunu yapamayacak olan yardım.

Dışkındasın ve kakanın içinde, sadeliği reddettiğin sürece kalacaksın.
Sadelik açık, "kişisel olmayan" bir vizyondan geçer ve seçim yapmamaya, ne yapılması gerektiğine dair kanıtlara yol açar.

"basitlik" ve "aşikar olan", yalnızca bilgimizi ve inançlarımızı oluşturan şeyin ne olduğuna dair düşünme eksikliğine işaret eder; Şüpheye karşı bir silahtır ve bu nedenle, hatada ısrar etmenin en iyi yoludur. Köktenciler şüphe etmezler.

ABC2019 şunu yazdı:"basitlik" ve "aşikar olan", yalnızca bilgimizi ve inançlarımızı oluşturan şeyin ne olduğuna dair düşünme eksikliğine işaret eder; Şüpheye karşı bir silahtır ve bu nedenle, hatada ısrar etmenin en iyi yoludur. Köktenciler şüphe etmezler.

Her şeyden önce, ne hakkında konuştuğunuzu bilmediğinizi ve konuyla ilgili çoğu kez önyargılı bir fikriniz olduğunu (bu durumda basitlik), dolayısıyla "sorunlarınız" ve bu tür videolara olan zevkiniz olduğunu gösterir.
Söyleyebileceğim şey, sözlerimde ne anlamak istediğinizi anladığınızdır, bu yüzden cevabınızı kabul ediyorum.

eclectron yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:"basitlik" ve "aşikar olan", yalnızca bilgimizi ve inançlarımızı oluşturan şeyin ne olduğuna dair düşünme eksikliğine işaret eder; Şüpheye karşı bir silahtır ve bu nedenle, hatada ısrar etmenin en iyi yoludur. Köktenciler şüphe etmezler.

Her şeyden önce, ne hakkında konuştuğunuzu bilmediğinizi ve konuyla ilgili çoğu kez önyargılı bir fikriniz olduğunu (bu durumda basitlik), dolayısıyla "sorunlarınız" ve bu tür videolara olan zevkiniz olduğunu gösterir.

hayır bir kez daha hiçbir şey icat etmiyorum, köktendincilerin inançlarını sorgulamadıklarını görüyorum, bu yüzden onlara "köktendinciler" deniyor, değil mi?

ABC2019 şunu yazdı:

eclectron yazdı:

ABC2019 şunu yazdı:"basitlik" ve "aşikar olan", yalnızca bilgimizi ve inançlarımızı oluşturan şeyin ne olduğuna dair düşünme eksikliğine işaret eder; Şüpheye karşı bir silahtır ve bu nedenle, hatada ısrar etmenin en iyi yoludur. Köktenciler şüphe etmezler.

Her şeyden önce, ne hakkında konuştuğunuzu bilmediğinizi ve konuyla ilgili çoğu kez önyargılı bir fikriniz olduğunu (bu durumda basitlik), dolayısıyla "sorunlarınız" ve bu tür videolara olan zevkiniz olduğunu gösterir.

hayır bir kez daha hiçbir şey icat etmiyorum, köktendincilerin inançlarını sorgulamadıklarını görüyorum, bu yüzden onlara "köktendinciler" deniyor, değil mi?

Cevabını kabul ettiğimi söylemedim mi? sizin bakış açınızdan geçerli.

Bu bana yazı tura atma deneyimini hatırlatıyor.
ve bir araba yolculuğu.

Tam olarak bir sonraki kavşakta soldaki patikaya girdim.
Sağdakiyle yüzleşin.

Sol veya sağ müsait olmadığında karşı şerit devreye girdi.

Birkaç saatlik sürüşten ve neredeyse 100 km'den sonra,
Tam başlangıç ​​noktasına geldim.

Teorik olarak TAMAMEN başlangıç ​​noktasına dönme olasılığım çok azdır.