Dayanıklı kılmak büyüme ile uyumsuz mu?

Sadece 2 veya 3 dünya üreticisinin, hatta sadece bir üreticinin olmasının beklendiğinden beri birkaç on yıl geçti!

Tekel olma eğilimi iyi bilinmektedir.
Kendini sadece otomobil üretimini tartışmakla sınırlamamak, tüm üretimleri göz önünde bulundurmak iyi olur.

Janic yazdı:Sadece 2 veya 3 dünya üreticisinin, hatta sadece bir üreticinin olmasının beklendiğinden beri birkaç on yıl geçti!

Doğal olmayan bir düşüncenin iş başında olduğunun kanıtı: doğa, standardizasyona değil çeşitliliğe yönelir!
Standardizasyonun tüketim toplumunun kilit bir faktörü olması dışında, eğer sadece bir araba meselesi olsaydı, inancım ciddi olmazdı, ama TÜM alanlara dokunuyor.
GDO vakası gerçekte bu standardizasyon arzusunun gizli bir yüzüdür ... Listedeki sonraki olanlar, tahmin etmenize izin vereceğim!

biraz açıklamak için örnekler almalıyız otomobil sadece bir örnek

diğer tüm ürün kategorilerinde de sorun aynı: mevcut ekonomik sistem yeni yenilikçi üreticiyi beğenmiyor ve başlamalarını tamamen yasaklıyor ... bu yüzden zaten büyük olanlar istediklerini gerçek rekabet olmadan yapıyorlar

bu yüzden liberalizm beni güldürüyor! Kümeste özgür tilki ... tavuklar yenmekte veya yenmekte özgür

Chatelot16Sen yazmak:

... böylece büyük adamlar zaten gerçek bir rekabet olmadan istediklerini yapıyorlar.

Liberalizmin teorik temeli "özgür ve çarpıtılmamış rekabet" tir, ancak bir şirket kalabalıktan sıyrılır çıkmaz bu rekabeti elinden geldiğince ortadan kaldırmak için hızlanır: münhasır anlaşmalar, gizli anlaşmalar, lobicilik ...

Temel ilkeler, temel olanı gizleyen basit bir "giyinmedir".

Chatelot16Sen yazmak:

... böylece büyük adamlar zaten gerçek bir rekabet olmadan istediklerini yapıyorlar.

Liberalizmin teorik temeli "özgür ve çarpıtılmamış rekabet" tir, ancak bir şirket kalabalıktan sıyrılır çıkmaz bu rekabeti elinden geldiğince ortadan kaldırmak için hızlanır: münhasır anlaşmalar, gizli anlaşmalar, lobicilik ...

Temel ilkeler, esas olanı gizleyen basit bir "giyinme" oluşturur ki bu sistem ütopiktir.

Janic yazdı:Sadece 2 veya 3 dünya üreticisinin, hatta sadece bir üreticinin olmasının beklendiğinden beri birkaç on yıl geçti!

Bu konuda çok fazla saçmalık görüyoruz forum......

moinsdewatt yazdı:

Janic yazdı:Sadece 2 veya 3 dünya üreticisinin, hatta sadece bir üreticinin olmasının beklendiğinden beri birkaç on yıl geçti!

Bu konuda çok fazla saçmalık görüyoruz forum......

Lütfen genişletebilir misin?

Bu biraz abartılı olsa da, standardizasyon açısından küreselleşme eğilimi verili.

Ahmed yazdı:Temel ilkeler, esas olanı gizleyen basit bir "giyinme" oluşturur ki bu sistem ütopiktir.

ütopik ???

mevcut sistem gerçekten bu kaliteye sahip değil!

ütopik kaçık demek değildir

ütopya çok ciddi bir çalışmaydı: hayal gücüyle olası bir çözümü göstermek

mevcut ekonomik sistem çürümüş ... herhangi bir ütopya ancak daha iyi olabilir

bir ütopyayı tanımlamak ve incelemek ilerlemenin bir yoludur

bilgisayar biliminde ütopya değil simülasyon diyoruz: ilke hemen hemen aynıdır: işe yarayıp yaramayacağını görmek için hayali bir şeyi inceleyin!

Ütopya, çok fazla gelişmeyi hak eden eski bir hikaye, ama basitçe söylemek gerekirse, insan toplumlarının tüm çelişkilerini çözebilecek hayali dünyaların icadı diyelim.
Bunlar, basit ön varsayımlardan, onlara mutluluk sağlamak için insanların yaşamını ayrıntılı olarak düzenlemeyi amaçlayan sistemlerdir: totalitarizmle ilgili olduğu kadar (okumak gerekir) cioran bu girişimleri çürütmek için yeterince zor söze sahip olmayanlar!).

"... işe yarayıp yaramayacağını görmek için hayali bir şeyi inceleyin", evet, bir hipotez ...

İktisadi sistemin iki anlamda ütopik olduğunu düşünüyorum, bir yandan temel ilkelerine uymuyor (bu belki de onu "çürük" olarak nitelendirmenize neden oluyor?). asgari olarak uygulanmaz; öte yandan, orijinal dogmalarına itaat ederse, aynı zamanda başarısızlığa mahkum olacaktır, çünkü araçsal rasyonalitesinin (uyguladığı araçların) irrasyonel amaçları hedeflediğini kabul edememiştir.
Bir bakıma, sistemin araştırma peşinde koşarken meşruiyetinin temeli olan hedeflerine ulaşmadaki kalıcı başarısızlığıdır: sonuçta klasik bir dinsel teleoloji figürü!

Geriye kalan büyük soru: ütopyalardan kaçabilir miyiz? Çünkü, bilginin tüm alanlarında, rasyonel inşanın temeli üzerinde temeli üzerinde temellendirilemez bir varsayım vardır: iyi bir başlangıç ​​seçimi, geri kalanların geçerliliğine bağlıdır.
Bir bütün olarak toplumun organizasyonu (veya organizasyon dışı?) Durumunda, ilk seçimin sonuçlarının, belirli sayıda yinelemeden sonra, üzerinde ağır bir etkisi olacağını görmek kolaydır. toplum ve bu, ayrılmaz bir şekilde ("kelebek" etkisi?).