GSYİH ve büyümeyi artırmak için uyuşturucu ve fuhuş
Christophe yazdı:
Şüphesiz ve uyuşturucu kaçakçılığı yasal olsaydı, devlet payını isterdi ...
Nitekim. Ve çok şükür. Şok olmayın!
Daha önce de belirtildiği gibi, ilacın piyasa değeri, dağıtımın yasadışı olmasından kaynaklanıyor, üretim maliyetinden değil (yasaklama sırasındaki viski) de çok pahalıydı; (kesinlikle Müslüman ülkelerde manto altında dolaşan alkol).
Bu nedenle, bazılarının önerdiği yaklaşım yasallaştırmaktır. Alkolde olduğu gibi - esrardan daha bağımlılık! - veya tütün.
Destekçisi olan apporche.
Ancak fiyat, tüketim üzerinde etkili olan sağlam bir politika; dağıtım açısından yasal, ürünü üretim / dağıtım maliyetlerinin ötesinde artırmaktır. Alkollü içki cilası meyve suyu çamurundan daha pahalıysa, muhtemelen şok edici olurdu. Bu vergiler tarafından yapılır. Devlet tarafından algılanır ve Devlet faaliyetlerini finanse eder.
Bu da bana trafik parasının kullanılmasından daha haklı görünüyor.
Otomobil sektörü (büyük lüks sedanlar), havacılık (özel havacılık), yatçılık (dıştan takma motorlar) ve daha genel olarak lüks ve eğlence endüstrisi, bununla sonuçlanan trafiğin parasından da faydalansa bile GSYİH içine almak için!
İlk hedef hala bana sokaklarda kalaşnikof ile öldürülen kentsel şiddeti ve gençleri yok etmek gibi görünüyor ...
0 x
Olmayan.
Yine de fiyat ve tüketim arasında tamamen bir kenara bırakılamayacak "belirli bir bağlantı" vardır. Rakamlar tartışmalı olsa da, tütündeki artışlar daha düşük tüketime neden oldu ("yasal kaçakçılık" da olmasına rağmen - komşu ülkelerde daha az vergilendirilen alımlar).
Tıpkı, nane şekeri fiyatında ecstasy satacak yasalarla karşılaşacak olan toplumsal kabul eksikliğini bir kenara koyamadığımız gibi.
Ama bu sadece benim görüşüm.
Amacım nedenini açıklamaktı. önselBir bakıma, "prensip olarak", devletin vergilendirmesi beni şok etmedi. Bu şekilde hissettiğim christophe cümlesine tepki olarak ...
Ben yazmadım, ancak bir ek ücret ilkesi (çünkü bu; tüm ürünler, en gerekli olanlar bile KDV taşıyor; birçok özel vergiler - petrol boru hattındaki TIPP'ye veya elektrikle ilgili CSPE'ye bakınız. sadece bu iki "ek ücret"), ek ücret ilkesi saçlarımı dikleştirmiyor. Tütün ve alkol (ve bu nedenle yakıtlar, elektrik ve başkalarını rahatsız edebilirim ...) konusunda yaygın olarak kabul edilmektedir.
Kısacası, yasallaştırma sorunu, bence her zaman bir korkuluk olarak muhtemel bir surtaksasyon sunarak kirletilmemelidir!
Yine de fiyat ve tüketim arasında tamamen bir kenara bırakılamayacak "belirli bir bağlantı" vardır. Rakamlar tartışmalı olsa da, tütündeki artışlar daha düşük tüketime neden oldu ("yasal kaçakçılık" da olmasına rağmen - komşu ülkelerde daha az vergilendirilen alımlar).
Tıpkı, nane şekeri fiyatında ecstasy satacak yasalarla karşılaşacak olan toplumsal kabul eksikliğini bir kenara koyamadığımız gibi.
Ama bu sadece benim görüşüm.
Amacım nedenini açıklamaktı. önselBir bakıma, "prensip olarak", devletin vergilendirmesi beni şok etmedi. Bu şekilde hissettiğim christophe cümlesine tepki olarak ...
Ben yazmadım, ancak bir ek ücret ilkesi (çünkü bu; tüm ürünler, en gerekli olanlar bile KDV taşıyor; birçok özel vergiler - petrol boru hattındaki TIPP'ye veya elektrikle ilgili CSPE'ye bakınız. sadece bu iki "ek ücret"), ek ücret ilkesi saçlarımı dikleştirmiyor. Tütün ve alkol (ve bu nedenle yakıtlar, elektrik ve başkalarını rahatsız edebilirim ...) konusunda yaygın olarak kabul edilmektedir.
Kısacası, yasallaştırma sorunu, bence her zaman bir korkuluk olarak muhtemel bir surtaksasyon sunarak kirletilmemelidir!
0 x
-
- arabulucu
- mesajlar: 79121
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 10973
Belçika Çevresi: http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2014/ ... de-son-pib
İyi genelevler Belçika'da yasaldır, dolayısıyla bir parçası zaten kararsızdır ...
İyi genelevler Belçika'da yasaldır, dolayısıyla bir parçası zaten kararsızdır ...
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
-
- arabulucu
- mesajlar: 79121
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 10973
Re: GSYİH ve büyümeyi artırmak için uyuşturucu ve fuhuş
İşte bu "resmi", aptallar Fransız GSYİH'sinde sayılacak ... veya büyüme rakamlarının nasıl ayarlanacağı!
http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html
"Diğerleri hile yapıyor, biz de hile yapıyoruz" argümanı mı?
Beni ben Goure?
http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html
Gayri safi yurtiçi hasıla hesaplamasına uyuşturucu kaçakçılığını dahil etmek INSEE
Bu karar, Fransız gayrisafi yurtiçi hasılayı, halihazırda bu verileri dikkate alan Avrupalı komşularınınkiyle aynı hale getirmeyi amaçlamaktadır.
"Diğerleri hile yapıyor, biz de hile yapıyoruz" argümanı mı?
Beni ben Goure?
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
Re: GSYİH ve büyümeyi artırmak için uyuşturucu ve fuhuş
aynı zamanda silah, köpek ve dildos kaçakçılığını da entegre etmeli. İşe alınan katillerin ve fuhuşun faydalarından bahsetmiyorum.
1 x
- sen-hayır-sen
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6856
- yazıtı: 11/06/09, 13:08
- Yer: Yüksek Beaujolais.
- x 749
Re: GSYİH ve büyümeyi artırmak için uyuşturucu ve fuhuş
Kolombiya’da çok fazla GSYİH olmalı!
2 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
-
- arabulucu
- mesajlar: 79121
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 10973
Re: GSYİH ve büyümeyi artırmak için uyuşturucu ve fuhuş
Fuhuş planlanıyor ... Bu konunun adı bile 2014'tan geliyor ... Silah trafiği için, buna değmez: Fransa, dünyadaki 5 ilk silah satıcısından biri olmaya devam ediyor , trafiği dikkate almak için zahmet etmeyin!
Yani, iyi mantıklıysak: Ne kadar çok bok kaçakçılığı olacaksa (uyuşturucu, insan ...), daha fazla politikacı "iyi" bir büyüme ile kendilerini tatmin edebilecek ... Bunu bir haklar ülkesinde nasıl kabul edebiliriz?
Yani, iyi mantıklıysak: Ne kadar çok bok kaçakçılığı olacaksa (uyuşturucu, insan ...), daha fazla politikacı "iyi" bir büyüme ile kendilerini tatmin edebilecek ... Bunu bir haklar ülkesinde nasıl kabul edebiliriz?
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 148 misafir yok