KDV, adil veya haksız bir "vergi vergisi"?

Güncel Ekonomi ve Sürdürülebilir Kalkınma uyumlu? (Her ne pahasına) GSYH büyüme, ekonomik kalkınma, enflasyon ... Nasıl çevre ve sürdürülebilir kalkınma ile mevcut ekonomi concillier.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974

KDV, adil veya haksız bir "vergi vergisi"?




yılından beri Christophe » 13/11/10, 11:52

Bu sabah radyo prömiyerinde (RTBF1) 2 Belçikalı iktisatçı KDV'yi "haksız vergi" olarak değerlendirdi.

"Vergi" ifadesinin kötüye kullanılması demek, KDV vergi değil vergidir.

Herkesin (zengin ya da fakir) aynı miktarda az ya da çok yediği ekmek örneğini alarak KDV'nin haksız olduğunu düşünüyorlardı.

Ekmek örneğinde (ve genel olarak gıdada) KDV aslında fakirler için zenginlerden daha önemli bir oran ... AMA Söylemeyi unuttukları şey, tüketmediğimiz. o ekmek ve zengin, bir yıldan fazla bir süredir, tüketimine, yoksullara kıyasla çok daha fazla KDV ödeyecek (katkıda bulunacak mı?).

Satın almayan, kullanmayan, KDV ödemez.

Ancak, uzun süredir gıda hane halkı harcamalarında azınlık bir pay haline gelmiştir (son yıllarda artmış olsa bile), KDV’nin büyük bir kısmı gıda dışındaki şeylere ödenmektedir: yakıt ve yakıt, elektrik, hifi, telefon aboneliği (tüm yoksulların ...) vb. vb.

Bu anlamda KDV, bence oldukça adil bir vergidir. Hatta belli bir şekilde eko vergisi bile alabiliriz.

Gösteri Stream'de mevcut olabilir ... Arayacağım.

Konu ile ilgili:
https://www.econologie.com/forums/pour-ou-co ... 10130.html
https://www.econologie.com/forums/tva-sur-l- ... 10127.html
https://www.econologie.com/forums/l-inflatio ... t9980.html

ps: aynı sayıda (doğrulanmış olması), gerçek kişiler vergisinin (gelir vergisi) temsil edildiğini, Belçika’da KDV’nin (Fransa’da KDV’nin verginin büyük ölçüde üzerinde olduğunu) duyduk. gelir) ... ve gayrı resmi olarak işsizlik örgütü tarafından tazmin edilen işgücünün% 33 olduğu ... :şok: :şok:

Wiki'ye göre Fransa'daki 2010 için (milyonlarca euro olarak):

48 936 Gelir Vergisi
Katma Değer Vergisi 126 504


temsilcileri: "Zengin" veya "fakir" terimleriyle çok fazla konuşmaktan hoşlanmıyorum (hepimiz mutlak anlamda zenginiz) ama gösteri için daha kolaydı.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 13/11/10, 11:58

İşte şovun sayfası: http://www.rtbf.be/lapremiere/emission_samedi?id=2231

Henüz akışta mevcut değil, ancak tahmin ediyorum (sağ kare "Tekrar Oynat")

ps: borç oldukça iyi açıklandı (gelecek nesiller üzerindeki yükün ertelenmesi), konuşmacının ilginin ağırlığı hakkında konuşamaması üzücü ...
0 x
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1




yılından beri bernardd » 13/11/10, 12:03

Sizin gibi bence tüketim ile orantılı ve bu nedenle en fakir olmayan tüketicileri etkiliyor.

Ayrıca, diğer ülkelerle olan ekonomik alışverişlerde şeffaf olma avantajına da sahiptir.

Genel temel gelirin, buna paralel olarak finanse edilmesi öngörülmektedir. para yaratma dağılımı :

Temel gelirle ilgili DVD filmi
0 x
Yakında görüşmek üzere!
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 13/11/10, 12:17

Neredeyse hem de aynı fikirdeyim, bununla birlikte, daha güçlü ürünlere daha az erdemli bir vergi uygulamak için (örneğin, çok tatlı tür soda, dev ekranlı TV, büyük araç vb.) Ve tam tersine farklı KDV oluşturmak gerekli olacaktır. Büyük ihtiyaçlara sahip ürünler için düşük KDV.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1




yılından beri bernardd » 13/11/10, 12:21

Zaten var :-)

Ve buna eşlik eden maaş bordrosu vergilerinin, insan emeği üzerindeki ortadan kalkması eşlik ederse, bütün çalışanlar kazanır: çünkü bordro vergilerinin ücretlere indirgenmesi KDV'den çok daha haksızdır ...
1 x
Yakında görüşmek üzere!
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 13/11/10, 12:34

Evet, ama hala büyük ölçüde (yeniden) gelişmek.
Başlangıçta, vignette otomatiği veya otoyol geçiş ücretleri, emekli maaşlarının bir kısmını finanse etmek için kullanılmış olmalıydı ... yoksa hayırlı mı? (Para).
Süt çiftçilerine yardımcı olacak gazlı içecekler vergisi fena olmaz mı?
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 13/11/10, 14:45

Süt çiftçilerine yardımcı olacak gazlı içecekler vergisi fena olmaz mı?

Tüm endüstriyel tatlılar için tamamen aynı fikirdeyim, aynı zamanda Sosyal Güvenlik SS açığının kapatılmasına yardım etmek için, çünkü tüm gıdalardaki şekerlerin fazla olması pahalı değilken
Hanehalkı harcamalarında gıda azınlık payı oldu

Diyabet, kalp ve SS'yi rahatsız eden diğer uzun vadeli problemler gibi nedenlerle obezite çoğalmasına, neden olan ucuz şekerli yiyecekleri vergilendirerek azaltmanın mantıklı olduğu, sigara ve aşırı alkol kadar!
Bu hastalıkları azaltmak için gerekli olan organik meyve ve sebze üreticilerini de sübvanse edebiliriz! !!

TV'sinde A2 televizyonunu gördüğünüzde, önceki yıl 130000 € kaybettikten sonra, ücretsiz armut üreticisi olan 13 hektarını yok edin, çünkü armut fiyatlarının 3 katına maliyeti ödendi (0,15) € ve iade 0,45 €), diski zenginleştiren perakende satış fiyatını görmekten bıktık!
Yani olacak daha fazla Fransız meyvesi, Çince ya da başka bir yerde daha ????
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 13/11/10, 15:13

Takibe alınmadan sınıflandırılmış, sadece finanse edilen sosyal güvenlik için şeker vergisi (şu anda patlayan şu anda diyabet uzmanı doktorlar tarafından) önerildi!
Belirli bir gücü olan araçlar üzerinde vergi almak için aynen ... sonuçsuz olarak sınıflandırılmış.
Basacak lobilerin olabileceğine inanmak, inanamıyorum! : Lol:
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79126
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10974




yılından beri Christophe » 13/11/10, 16:52

dedeleco yazdı:TV'sinde A2 televizyonunu gördüğünüzde, önceki yıl 130000 € kaybettikten sonra, ücretsiz armut üreticisi olan 13 hektarını yok edin, çünkü armut fiyatlarının 3 katına maliyeti ödendi (0,15) € ve iade 0,45 €), diski zenginleştiren perakende satış fiyatını görmekten bıktık!
Yani olacak daha fazla Fransız meyvesi, Çince ya da başka bir yerde daha ????


Bu tür durumlar beni iğrendiriyor (saf ve basit tarımsal mirasın imhası) ancak bunun sadece sonucunun bir sonucu olduğunu düşünüyorum. çıkarlarını korumaya ve vatandaşlarını ve milli servet üretme araçlarını korumaya cesaret edemeyen (veya olmasın) siyasi liderler...

Çıkarlarımızı savun, bu yüzden onları iktidara koyduk, bana öyle mi geliyor?

Bu politikacıların muhtemelen vicdanında bazı intiharların kanı var ... ama bir tane olsalardı, politika yapmazlardı ... en azından şu anki sistemde.
0 x
kullanıcı avatarı
philippe Schutt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1611
yazıtı: 25/12/05, 18:03
Yer: Alsas
x 33




yılından beri philippe Schutt » 14/11/10, 10:35

Neyin doğru neyin adil olmadığı açık olmalıdır.

Genel temel gelir söz konusu olduğunda, bundan yararlanmak istiyorum, ancak fon sağlamak istemiyorum. : Twisted:
0 x

Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 134 misafir yok