Fransa ve RSA'daki yoksulluk, rakamlar?

veya daha basitçe, referans olarak 817 euro mu yoksa 681 euro mu alacağımıza bağlıdır - uygun olup olmadığına bağlı olarak

Delnoram'dan gelen bağlantı şunu yazdı:medyan gelirin% 60'ı eşiğini kullanmak [€ 817], Avrupa istatistik kurumu Eurostat olarak ve giderek artan şekilde INSEE uygulaması olarak,% 50 yerine[681€] yoksulluk ikiye katlandı.

Bu yarısı, karşılık geliyor.

Sorun şu: Bu krizden nasıl çıkılır?

Satın alma gücünü artırmak için elbette ya vergileri düşürmeli ya da ücretleri artırmalıyız.

Vergiler indirilemez, kurumumuzun en dezavantajlılara maksimuma yardım etmesi anlamında 'sosyal' bir ülkeyiz ...

Girişimciler Fransa'ya şarap, kakolar ve Eyfel Kulesi dışında çok fazla yatırım yapmazlar ......

Fransızlar, ihraç ettiklerinden çok daha fazlasını ithal ediyorlar .... GSYİH çarptı.

Fransız servetinin sağlığını iyileştirmek için gerekli olacak:
- ihracatı teşvik etmek ... zor ve öngörülemez
- vergileri artırın
- yardımı azalt
- üretim talebi yaratmak için daha fazla tüketin
Çoğu durumda, Fransızlar bundan hoşlanmayacak ... ama neden zor bir dönemden geçip sonra iyi durumda ayrılmıyorsunuz?

Bazıları sevgili politikacılarımıza sadece daha az ücret ödenmesi gerektiğini, daha küçük sürücülerle daha küçük arabalara sahip olmaları gerektiğini söyleyecek ... ama biz hayal etmemeliyiz, onlar bunu kendi lehlerine istiyorlar ve bu değil kalıcı bir çözüm ....

harvi ravi yazdı:Fransızlar ihraç ettiklerinden çok daha fazlasını ithal ediyorlar ...

Ya tüketerek başlasak daha iyi et yerel ?

harvi ravi yazdı:Satın alma gücünü artırmak için elbette ya vergileri düşürmeli ya da ücretleri artırmalıyız.

... veya masrafları ve sabit faturaları azaltın (kiralardan başlayarak !!!) ...

harvi ravi yazdı:Fransız servetinin sağlığını iyileştirmek için gerekli olacak:
(...)
- üretim talebi yaratmak için daha fazla tüketin

Daha fazla tüketmeyi unuttun FRANSIZCA (veya en azından daha fazla yerelleştirilmiş üretim)

Size tamamen katılıyorum ama herkesin tek bir grup insana büyük bir tokat atmak yerine küçük bir tokat (ortalamaya bakın) alması gerektiğini düşünüyorum.

Yerel olarak tüketmek için, bazı insanlar yerel çiftçilerin süper marketlere göre daha ucuza sattıklarını anlamıyorlar, ancak bilseler bile, hafta sonları gitmeli, ürün aramalısınız ......
Bu tür bir gezinin özellikle çilek, elma toplayacak çocuklar için çok hoş olduğunu anlamıyorlar ...


Daha sonra bağımsız hale gelebilir, sebze bahçenizi kendi evinizde enerji, su ile yetiştirebilirsiniz ... ancak ilk yatırım yüksek ve çok çalışma gerektiriyor (çünkü mevcut toplum oldukça tembel) .....

Hatalarımızı telafi etmek için kötü bir dönem geçirmemiz gerekse bile politikaların uzun vadede kalıcı bir çözüm bulacağını umuyorum.

Bu ilginç bir konu (diğerlerinin iyi anlaşamadığı için değil ;-))

Birkaç ay önce, Fransızların beyan ettiği gelir dağılımını veren bir çalışmayı ekonomik bir ayda (sermaye bahsetmiyorum bile) okudum. Bunun gerçekten dikkatimi çektiğini kabul ediyorum.
Öyleyse, (unutmayın ama maliyeti birkaç yüz avro):
- Fransız hane halklarının% 50'si yılda 17 € 'dan az, yani ayda 000 €' dan az;
- Fransız hane halklarının% 30'u yılda 35 € 'dan az, yani ayda 000 €' dan az;

Diğer taksitleri hatırlamıyorum, ama bu şimdiden Fransız HOMES'lerinin% 80'inin ayda 3000 € 'dan az kazandığı anlamına geliyor.
Tabii eğer bekarsanız, Paris'te bile 3000 € ama bir aile ile yaşayabilirsiniz ... Fransa'daki yer ne olursa olsun, biraz daha çekingenim ve 1400 € ile açıkçası karamsarım.
Yoksulluk sınırlarının farklı olmasının nedeni de budur, çünkü açık bir şekilde evdeki insan sayısına bağlıdırlar.

Vergiler indirilemez, kurumumuzun en dezavantajlılara maksimuma yardım etmesi anlamında 'sosyal' bir ülkeyiz ...

Elbette, ancak CAF'den yararlananların yaklaşık 2 / 3'ünün yardım edilmezse yoksulluk sınırının altında olacağını bildiğimizde, yine de sosyal bir ülkede olduğum için mutluyum. Bununla birlikte, üzücü bulduğum şey, tahsislerin bir kaynak sınırına tabi olmamasıdır.

Bazıları sevgili politikacılarımıza sadece daha az ücret ödenmesi gerektiğini, daha küçük şoförlü daha küçük arabalara sahip olmaları gerektiğini söyleyecek ... ama biz hayal etmemeliyiz, onlar bunu kendi lehlerine istiyor

Çaba göstermemiz gerektiği doğru ama neden olmasınlar?
Örneğin, birkaç ay önce özel rejimler reformu vardı. Dokunulmaması gereken yegane kişilerden biri seçilmişlerinkidir. 5 yıllığına bir milletvekili seçildiğinde emekliliği için 1500 € alacağını biliyor muydunuz? İkinci bir dönem yaparsa emeklilikte 3000 € alacağını biliyor muydunuz? Ve bunun gibi. Aylık net 5000 € civarında ödeme aldıklarını bilmek (bir kez hak ettiğini düşünüyorum), bu, 5 yıllık çalışmadan sonra maaşlarının yaklaşık% 30'unu emeklilikte alacakları anlamına geliyor. 10 yıllık çalışmanın ardından neredeyse% 60'a ulaşacaklar. Bu şekilde muamele gören birçok meslek biliyor musunuz?
İkinci bir örnek, 2006 yılında bir milletvekili yeniden seçilmeyene kadar, 6 ay boyunca tam maaşını aldı. Son meclis seçimlerinden hemen önce, bu ödeneği 6 aydan 60 aya çıkaran bir metni oyladılar. İşsizler damgalanıyor, ancak bu yine de eski ve yeni sistem arasında yeniden seçilmeyen milletvekili başına en az 270 € boşluk bırakıyor. İşsizlere ve RSA'ya böyle bir meblağ ödeyebiliriz.

ve bu kalıcı bir çözüm değil ....

Devlet fonlarının daha iyi yönetilmesinin neden kalıcı bir çözüm olmadığını anlamıyorum. İspanyol hükümetinin iddialı bir kurtarma planı oluşturmasına izin veren şey bu !!

C moa şunu yazdı:Yoksulluk sınırlarının farklı olmasının nedeni de budur, çünkü açık bir şekilde evdeki insan sayısına bağlıdırlar.

Evdeki insan sayısı elbette hesaba katılıyor. Sorun, eşik miktarın çalışmalara göre değişiklik göstermesinden kaynaklanmaktadır. Örneğin aşağıdaki tablo: 1. rakam ortalama gelirin% 50'sine, 2. -% 60'a karşılık gelir. Sosyal yardım dahildir.

Birinin birini mi yoksa diğerini mi aldığına bağlı olarak, eşiğin altındaki hanehalklarının oranı birden ikiye doğru gider.

Hane türüne göre yoksulluk sınırına tekabül eden harcanabilir gelir 2006 / ay

Bekar insanlar 880
Tek ebeveynli aileler, 14 yaş altı bir çocuk 1
Tek ebeveynli aileler 14 yaşında veya daha büyük bir çocuk 1 320
Çocuksuz çiftler 1 320
Çiftler 14 yaş altı bir çocuk 1 584
14 yaşında veya daha büyük bir çocuğu çiftler 1 760
14 yaş altı iki çocuklu çiftler 1 848
Biri 14 yaşın altında olmak üzere iki çocuklu çiftler 2 024
14 yaş üstü iki çocuğu olan çiftler 2 200

Kapsam: Fransa anakarasında, beyan edilen geliri pozitif veya sıfır olan bir hanede yaşayan ve referans kişisi öğrenci olmayan kişiler.
Kaynak: Insee-DGFiP-Cnaf-Cnav-CCMSA, 2006 mali ve sosyal gelir araştırması.

harvi ravi yazdı:Size tamamen katılıyorum ama herkesin tek bir grup insana büyük bir tokat atmak yerine küçük bir tokat (ortalamaya bakın) alması gerektiğini düşünüyorum.

Yerel olarak tüketmek için, bazı insanlar yerel çiftçilerin süper marketlere göre daha ucuza sattıklarını anlamıyorlar, ancak bilseler bile, hafta sonları gitmeli, ürün aramalısınız ......

Bunun oldukça eşitlikçi olduğunu düşünüyorum: Herkes biraz çaba göstermeli. Hepimiz tüketiyoruz.

Kaliteli ve yerel tüketmek, mutlaka "tarlalarda gezinmek, rüzgarda saç olmak" anlamına gelmez (her ne kadar hoş olsa da). Süpermarkette, tanrı bilir nerede kendi plastik kabuğunda "p'ti kipleur" yerine kesilerek yerel bir peynir satın alarak olabilir.

Ama hey, konudan biraz uzaklaşıyoruz ama yapmak istiyorum çünkü yapabileceğimiz seçimler var ve bir vatandaş olarak onun siyasi gücünden şüphe duyuyorsak gerçek gücümüzü kullanmaktan çekinmeyelim: tüketici (veya tüketici olmayan).

harvi ravi yazdı:Size tamamen katılıyorum ama herkesin tek bir grup insana büyük bir tokat atmak yerine küçük bir tokat (ortalamaya bakın) alması gerektiğini düşünüyorum.

Birkaç yıl önce çok adil bir mali durum içinde olduğum ve bugün daha rahat olduğum için fotoğraf yok, vergi ödesem ve biraz ödemek zorunda kalsam da mevcut durumumu tercih ediyorum RSA'yı finanse etmek için daha fazlası. Bir şeyi unutmayalım, en mütevazı olanlarımız kazandıklarının% 100'ünü harcıyor, bu yüzden onlardan satın alma güçlerini% 0.5 veya% 1 azaltmak için% 0.5 veya% 1 çaba harcamalarını istiyoruz. (çok çok) Çok azı kurtarabilir ...

Daha sonra bağımsız hale gelebilir, enerji, su olan evinizde sebze bahçenizi yetiştirebilirsiniz ... ama ilk yatırım yüksek,

Konudan biraz sapsak da küçük yorumumdan gidiyorum.
Ekoloji zengin bir adamın sorunu mu? Sanmıyorum ama gerçekler gösteriyor ki sadece (biraz) parası olanların bu konuyu hesaba katması mümkün.
Genel olarak, ekolojik bir ev, minimum standartlara sahip geleneksel bir evden% 15 ila% 20 daha pahalıdır. Mütevazı bir çift, geleneksel bir ev için kredi alabilir, ancak bir sera için değil. Nitekim, bankacı, ekolojik bir ev ile çiftin su, gaz, elektrikten büyük tasarruf sağlayacağını görmeden kutsal "borç oranını" hesaba katacaktır.
İşlerinden 30 km uzaktaki bir ev için kredi alan kişilerde de aynı sorun var. Bankacı arabanın yakıtını, aşınmasını ve yıpranmasını hesaba katmaz ...

Christine yazdı:Kaliteli ve yerel tüketmek, mutlaka "tarlalarda gezinmek, rüzgarda saç olmak" anlamına gelmez (her ne kadar hoş olsa da). Süpermarkette, tanrı bilir nerede kendi plastik kabuğunda "p'ti kipleur" yerine kesilerek yerel bir peynir satın alarak olabilir.

Milano'ya vardığımda tüm meyve ve sebzeler İtalyan'dı.
Ek olarak, çok daha geniş bir seçenek var. Örneğin, sadece çok yuvarlak ve tamamen kırmızı domates yoktur.
Ayrıca kalibre ruhunun burada olmadığı veya çok daha büyük oldukları hissine kapılıyorum. Bazı nektarlar bir elma büyüklüğündeydi, bazı erikler nektar büyüklüğündeydi.
Sebep-sonuç ilişkisi var mı, sevgili ve sevgilime göre burada fiyatlar daha düşük.