Para yaratma hakkında her şey

Güncel Ekonomi ve Sürdürülebilir Kalkınma uyumlu? (Her ne pahasına) GSYH büyüme, ekonomik kalkınma, enflasyon ... Nasıl çevre ve sürdürülebilir kalkınma ile mevcut ekonomi concillier.
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1




yılından beri bernardd » 28/02/11, 11:45

Obamot yazdı:Son altı gönderimde point_par_point yazmanızı istiyorum.


Daha pratik olan, gönderi başına bir nokta ile uğraşmaktır, aksi takdirde yönetilemez, okunup yanıtlanabilir.

Dinamik dengede: hız sıfır olmadığında gözlemlenen bir dengedir. Dönen bir bisiklet dinamik dengede. Görünüşe rağmen, bu en yaygın denge :-)
0 x
Yakında görüşmek üzere!
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 28/02/11, 12:02

Öyle ummalıyım! : Sevimsiz: Ama kol efektlerini bırakalım ...

Bisikletin mükemmel örneğini ele alırsak: Biri yöne dönmeyen veya diğerinden farklı bir hıza sahip iki tekerleği vardır (çapını dikkate almak dışında ... ve bir bank dışında) test edin ya da yere değmeyecekse ...)

Elbette, dinamikleri birbirine uyan farklı sistemler aracılığıyla anlamak zorundasınız (aynı hızda dönmeden => küçük yapılar daha hareketli ve zaman alan büyük bir astardan daha hızlıdır manevra yapmak) bir tür "simbiyotik" yaratmak için bütünü. Ekonominin birkaç hızda (ve öyle) olduğunu düşünürsek. O halde, evrensel temettüye dayalı bir sistemin, bu seçimi yapmayan diğer ülkelerle, ancak sistemlerden birinin genişlemesi diğeri tarafından engellenmeden, ortak yaşam içinde nasıl çalışabileceğini incelemek gerekli olacaktır. (bugün zaten durum böyle: Afrika, hammaddelerin doğru fiyata ödenmemesi nedeniyle gelişmesini engelliyor) ...

Mevcut aksaklıklardan kurtulmak için, "eko-uyumlu" olmakla birlikte, mevcut sistemden daha kötü bir "düzleştirme" etkisi olmadan yeni bir sisteme girmemizi sağlamalıyız. ;-)
0 x
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1




yılından beri bernardd » 28/02/11, 13:45

Söylemek istediğim şey, bir bisikletin dengesini analiz etmenin kolay olmadığı çünkü hızı hesaba katmak zorundasınız ve sezgisel değil. Rüzgarın ittiği ve rüzgar yönünden daha hızlı gidebilen arabanın dinamik kaldıracı gibi.
0 x
Yakında görüşmek üzere!
pb2488
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 837
yazıtı: 17/08/09, 13:04




yılından beri pb2488 » 28/02/11, 19:00

bernardd yazdı:Bir başka ince çarpıtma, "100 sahip" ten bahsetmedim.
??? Bana öyle geliyor ki:
bernardd [26/02/11, 11:28 AM] yazdı:(...) 16 milyar Euro'luk para arzı ve ödenmemiş krediler, en az bir nominal değer tarafından kontrol edildiğindeyüz sahip Kendi aralarında işbirliği yapan bankaların% 'si yılda yaratılan 1 milyar € para birimi ve 500 veya 700 milyar € faiz alıyor ve sadece kendi çıkarlarına hizmet eden endüstriyel projeleri finanse ediyor mu? (...)
Peki kim bunlar? çünkü bana özel bankaların sahibi hissedarlarmış gibi geldi.

bernardd yazdı:
pb2488 yazdı: Kilit faizleri belirleyen merkez bankaları değil mi?
Mümkün, bize kanunun metnini verin. Ve anahtar faiz oranı ile kredi yoluyla resmi para yaratılması arasındaki bağlantı nedir?
http://www.liberation.fr/economie/01011 ... -directeur
http://fr.wikipedia.org/wiki/Taux_directeur
http://fr.wikipedia.org/wiki/Banque_centrale

bernardd yazdı:
pb2488 yazdı:Üstelik ABD'de devlet her zaman kendi para birimini basma hakkına sahiptir.
Bunu göstermek için bazı kanıtlar getirmek güzel olurdu. Bildiğim kadarıyla dolarlar da kredi ile yaratılır.
FED, her zaman banknot basımını döndürme hakkına sahiptir:
http://www.mediapart.fr/journal/economi ... -surregime

bernardd yazdı:
pb2488 yazdı: Ancak en liberal ülkelerden biridir
Bunu göstermek için bazı kanıtlar getirmek güzel olurdu. (...)
Le sıralama gelişiyor, ancak hala dünyanın en liberal ülkelerinin ilk 10'unda yer alıyorlar.
0 x
"Gerçek şu ki çoğunluk görüşüne olarak tanımlanamaz:
Gerçek şu ki gerçekler gözlem izler budur. "
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 28/02/11, 19:29

Bir bisikletin dengesi basittir, ön tekerleğin dayanağına göre gidonun ekseninin çıkıntısının zemin üzerindeki konumuna bağlıdır, gerçek ekonomininkine göre çok basittir. kaotik, çok unutulmuş bir gerçek, deterministik kesinliklerle, saf yanılsamalarla açıklamaya çalıştığımızda !!
0 x
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 28/02/11, 19:35

Evet bravo Dede! Sadece: tamamen kaotik, dahası sistem bu kaosu kullanıyor ve her spekülatif balon patlamasının çıkışındaki izleri karıştırmaya karar veriyor (?)
0 x
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1




yılından beri bernardd » 28/02/11, 21:21

pb2488 yazdı:
bernardd yazdı:Bir başka ince çarpıtma, "100 sahip" ten bahsetmedim.
??? Bana öyle geliyor ki:


Alıntınız bunu asla söylemediğimi doğruluyor. Listeye gelince, Fransa bankasına sorun, şahsen daha kesin bir cevap alamadım. Ama eğer denersen belki daha şanslı olursun.

pb2488 yazdı:
bernardd yazdı:
pb2488 yazdı: Kilit faizleri belirleyen merkez bankaları değil mi?
Mümkün, bize kanunun metnini verin. Ve anahtar faiz oranı ile kredi yoluyla resmi para yaratılması arasındaki bağlantı nedir?
http://www.liberation.fr/economie/01011 ... -directeur
http://fr.wikipedia.org/wiki/Taux_directeur
http://fr.wikipedia.org/wiki/Banque_centrale


Ben yasal metinlerden bahsediyordum, söylentilerden değil. Kilit oran kredilerin sadece çok küçük bir kısmını etkiliyor, bankalar kredilerde istediklerini yapıyor.

pb2488 yazdı:
bernardd yazdı:
pb2488 yazdı:Üstelik ABD'de devlet her zaman kendi para birimini basma hakkına sahiptir.
Bunu göstermek için bazı kanıtlar getirmek güzel olurdu. Bildiğim kadarıyla dolarlar da kredi ile yaratılır.
FED, her zaman banknot basımını döndürme hakkına sahiptir:
http://www.mediapart.fr/journal/economi ... -surregime


Ticari medyanın bu konudaki bilgisine göre, FED ve ABD federal devletinin kafa karıştırmasının bir hata olduğunu düşünemiyorum.

Ayrıca, mediapart tarafından kullanılan banknot görüntüsünün yalnızca bir görüntü olması ve dolayısıyla yanlış olması muhtemeldir. Fed, hazine bonosu satın almaktan memnun. ABD'de doların yaratılması da bir kredidir.

Bu arada, bu makale, anahtar oranın gerçek bir etkisi olmadığını doğruluyor ...

pb2488 yazdı:
bernardd yazdı:
pb2488 yazdı: Ancak en liberal ülkelerden biridir
Bunu göstermek için bazı kanıtlar getirmek güzel olurdu. (...)
Le sıralama gelişiyor, ancak hala dünyanın en liberal ülkelerinin ilk 10'unda yer alıyorlar.


Bu makalede, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en muhafazakar örgütlerden biri tarafından liberal kelimesinin çarpıtılmasıyla ilgili.

Başka ülkeleri istila etmek veya bazı sakinlerini çekince koymak da dahil olmak üzere işkenceyi ve ölüm cezasını savunan ve uygulayan bir ülke, benim liberal ülke tanımıma uymuyor.
Son düzenleyen bernardd 28 / 02 / 11, 21: 29, 1 kez düzenlenmiş.
0 x
Yakında görüşmek üzere!
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1




yılından beri bernardd » 28/02/11, 21:28

dedeleco yazdı:Bir bisikletin dengesi basittir, ön tekerleğin dayanağına göre gidonun ekseninin çıkıntısının zemin üzerindeki konumuna bağlıdır,


Bir bisikletin dinamik dengesi büyük ölçüde dönen tekerleklerin volan etkisine bağlıdır ...

dedeleco yazdı: reel ekonomiye kıyasla basit, çok kaotik bir sistem, kişi deterministik kesinliklerle, saf yanılsamalarla açıklamaya çalışıldığında çok fazla unutulmuş !!


Bu sihir numarası tekniğidir: mikroekonomideki kaotik davranışa dikkat çekmek.

Fakat zamanın bir fonksiyonu olarak para arzı, amansız bir şekilde paranın yaratıcılarına ait olan çok güzel bir üsteldir.

Bu yaratım dağıtılmadığı sürece sistem dengesizlik içindedir.
0 x
Yakında görüşmek üzere!
pb2488
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 837
yazıtı: 17/08/09, 13:04




yılından beri pb2488 » 28/02/11, 23:06

bernardd yazdı:Alıntınız bunu asla söylemediğimi doğruluyor.
En iyisi bu !!! Sözler üzerinde biraz oynamazsın: Benim sözlerime göre "100 sahip" ile senin sözlerine göre "yüzden az sahibi olan bir nomenklatura" arasında nüans zayıf ...

bernardd yazdı:Listeye gelince, Fransa bankasına sorun, şahsen daha kesin bir cevap alamadım. Ama eğer denersen belki daha şanslı olursun.
"Yüzden az banka sahibi olan bir nomenklatura'yı" suçluyorsunuz ve kim olduklarını söyleyemiyorsunuz ve kaynağınız yok ????
Ama bankaların sahibi hissedarlar değil !!! ??
Örneğin: Tarım kredisinin sahibi kimdir?

bernardd yazdı:Ben yasal metinlerden bahsediyordum, söylentilerden değil. Kilit oran kredilerin sadece çok küçük bir kısmını etkiliyor, bankalar kredilerde istediklerini yapıyor.
İstediklerini yapmıyorlar !! Aksi takdirde, neden 2-3 yıldır oranlar bu kadar düşük !!! ??? Kilit oranlar ve para politikaları, arz ve talebi de etkiler.

bernardd yazdı:
pb2488 yazdı:FED, her zaman banknot basımını döndürme hakkına sahiptir:
http://www.mediapart.fr/journal/economi ... -surregime
Bu konudaki ticari medyaya ilişkin bilgi düzeyinize göre, FED'i ve Birleşik Devletler federal eyaletini bir hata olarak karıştıramam.
Ayrıca, mediapart tarafından kullanılan banknot görüntüsünün yalnızca bir görüntü olması ve dolayısıyla yanlış olması muhtemeldir. Fed, hazine bonosu satın almaktan memnun. ABD'de doların yaratılması da bir kredidir.
Kafamı karıştırmıyorum: ABD'nin merkez bankası olan FED'in hâlâ ECB ve Bank of France'ın artık yapma hakkına sahip olmadığı "matbaayı çevirme" hakkı var !!!
Ve mediapart ifadesinin yanlış olması pek olası değildir:
"ABD merkez bankası Fed, 18 Mart'ta önümüzdeki altı ay boyunca uzun vadeli hazine tahvillerinde 300 milyar dolar satın alacağını açıklayarak şaşırttı. Geçmişte buna 'yapmak' deniyordu. matbaayı işletin. "Bugün" niceliksel genişleme "den bahsediyoruz. Kısaca: Fed para yaratarak kamu açığını finanse ediyor."
ou
"Bir merkez bankası kendi ülkesinden hazine bonolarını geri satın aldığında, bu para yaratmak gibidir."
veya
"Bu nedenle Fed, bunu kendi imkanlarıyla, yani matbaayı döndürerek yapmaya karar verdi."

http://www.alternatives-economiques.fr/ ... 42552.html
http://www.lesechos.fr/economie-politiq ... 162838.htm
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2750
http://www.lexpansion.com/economie/les- ... 41964.html
0 x
"Gerçek şu ki çoğunluk görüşüne olarak tanımlanamaz:

Gerçek şu ki gerçekler gözlem izler budur. "
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1




yılından beri bernardd » 01/03/11, 09:21

pb2488 yazdı:En iyisi bu !!! Sözler üzerinde biraz oynamazsın: Benim sözlerime göre "100 sahip" ile senin sözlerine göre "yüzden az sahibi olan bir nomenklatura" arasında nüans zayıf ...


Ne ilginç bir süreç: Yazdıklarımı bilerek değiştirmenize izin veriyorsunuz ve sonra yazmadıklarımı eleştiriyorsunuz.

Artık bir konuyu derinleştirmek ve daha iyi anlamak için ortak araştırma yapmak yerine, yüzleşme arayan biriyle tartışmanın amacını görmüyorum.
0 x
Yakında görüşmek üzere!

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 123 misafir yok