Ahmed yazdı:ObamotSen yazmak:
mevcut durum, uzun vadede (ve hatta şimdi) "ekonomik" veya anti-ekonomik bir modeldir, çünkü doğal kaynaklardan oluşan sermayemizi büyük bir hızda "V" yutma sürecindeyiz.
Madde üzerinde hemfikirim, ancak biçim üzerinde değil: Model, sistemin çıkarları doğrultusunda işlediği anlamında gerçekten "ekonomik", ama tabii ki bizimkinde değil. Doğal kaynakların sınırı yalnızca sistemin dış çelişkisini temsil eder ...
Benim mütevazı neolojizm "
ekonomik"fikrinden alınmıştır"
ekümenik"Geleneğin bir parçası ve kökeninin bir parçası olarak, insanlığa bir" araç "olarak hizmet etmesi gereken ekonomik araçlara el konulmasının ihbar edilmesini, bazılarının geldiklerine ulaşmaktan çok, kesin olarak iddia etmeye çalışan"
onu kullanmak"soyut değerlerden kâr elde etmenin yeni bir yolu olarak kısmen saf kazanç (başka bir" orijinal günah ", ancak bu sefer Protestan bankacılarınki hiç şüphesiz ki?)
rakipler mevcut spekülatif modele, farklılıklarına (özellikle bazen görece asgari düzeyde olduklarından) ve olası doktrinsel çekimserliklerine rağmen.
► Metni göster
Bu olmadan - büyük bir taklit çılgınlığı içinde ve Büyük Başpiskoposumuz Ahmed'in en büyük mutluluğu için - "
ekonomizm"yeni bir din olarak [mizah modu" KAPALI "] (
)
ve ben çıksam bile oraya -> []
Ahmed yazdı:Ahmed yazdı:Öte yandan, formülünüzü buluyorum: "İnsanlığın geleceği baba-havalı olacak veya olmayacak!", Sorusuna hayranlıkla yanıt veriyor.
Christophe!
[.] Mevcut bağlamda gerçekten imkansız görünen bunu başaramamak, tarihsel olarak eşi görülmemiş bir durumun evrimini anlamak önemli olmaya devam etmektedir.
Sen-no-sen ekonomizmin yalnızca tekno-bilimin ayrı vektörü olduğu ve ekonominin enkazından yeni bir tamamen teknolojik çağın ortaya çıkacağı (ince) fikrini uyandırmıştı, ancak bu varsayımsal evrim kendini işlevsel olarak kavramak, geçiş olasılığı ile balık tutmak. Gerçekte, bu iki varlığın birleştirilmesi kanıtlanmıştır ve ikincinin güçlendirilmesinin nasıl gerçekleşebileceğini görmek zordur, birincinin çöküşü ise derin bir kaos yaratma eğilimindedir ( ekonominin sonu acı çekti ve seçilmedi ...). Bu kaos, eski yazılıma * sabitlenmiş bir ruhla birlikte var olan işlevsel bir kopmadan kaynaklanacaktır *.
* Bugün bu kopuşu sakin bir şekilde düşünemiyorsak, neden akut kriz zamanında analizden daha kolay, şaşkınlığa veya şiddete daha elverişli olsun?
"Minimalizm" dalgası bile "ekonomi-finans" dünyası tarafından büyük kâr elde etti: bu bir erdeme ihanetiydi!
Not: Aslında Christophe haylazdır, cevabını bildiği sorular sorar!