Ahmed yazdı:İlk paragrafınızda, bu kritere bakılmaksızın dağıtıldığı için Birleşik Krallık'ın işten kopuk olduğu açıktır.
Anahtar nokta budur. Cevap evet ve hayır (örnek olarak ve ayrıntılı değil):
- İngiltere kesinlikle haysiyetle yaşamayı mümkün kılacağı için değil - ama çok mütevazı bir şekilde - bir yaşam sürecinde,
- Evet, kısmen birdenbire insanlar ana gelirleri olarak kullanmak zorunda kaldılarsa,
- Evet bu durumda ama bu bir hareket ve yaşam tarzı değişikliği anlamına gelir.
- Hayır, çünkü herkes yaşam tarzını değiştirmek istemiyor.
- Hayır, çünkü insanlar toplumda yararlı olmadan Birleşik Krallık'tan faydalanmaktan (ve dolayısıyla "farklı" çalışmaktan) ayrı tutulmaktan korkacaklardır;
- Yani evet, ancak YALNIZCA İngiltere'yi ana gelir olarak kabul edersek, orada kısmen kesilir (kısmen, çünkü bu parayı insanların "hiçbir şey" yapmayacakları ve bu "hiçbir şey" yapmayacakları için değil. bu nedenle daha fazla araştırılmayı hak ediyor) ama teorik olarak evet, orada Birleşik Krallık "geleneksel" dünya algı filtresiyle nispeten bağlantısız olacaktır.
- Hayır, çünkü teorik olarak söylesek, neden hala onunla bağlantılı olsun? Hamile bir kadının durumunu ele alırsak, o zaman çocuğunu / çocuklarını kim büyütecekse, gerçekten var olan ilk “ilk zenginlik yaratımıdır”. Ve yine de "iş" olarak kabul edilmiyor.
Sonuç: Sabit mantığıma geri dönüyorum (bu "hiçbir şey" bu nedenle daha fazla araştırılmayı hak ediyor): "Birincil sektör"% 3 ila% 10, "ikincil sektör"% 22, geri kalan her şey bugün zaten ilk zenginlik yaratımından GELMİYOR!
Aslında, finans dünyası (sadece bankalardan başlayarak ...) soyut değerlere (varoluş nedeni haline gelen) dayalı spekülasyon alanına koştuysa, bunun nedeni bu ikincisi zaten mevcuttu *, ancak Birleşik Krallık'taki gibi ölçülmemiş / değeri belirlenmemişti.
Bunu önlemek için bir standart gerekir, çünkü bu çevreye duyarlı, ikonoklastik ve sömürgecilerle dünyayı mahvediyorlar.
*