Borç ve iddia üzerine tartışma
Salı 19 Temmuz 2011
Wall Street Mektubu | lemonde
İdeoloji ve siyasi meseleler arasında, Amerika Birleşik Devletleri'nde borç "tavanını" yükseltme tartışması bir gölge tiyatrosu izlenimi veriyor. Kahramanların gizli çıkarlarla dolu olmayan söz ve eylemlerinin neredeyse hiçbiri, hiçbir şey ya da neredeyse hiçbir şey, unutmanın ya da cehaletin her şeyden daha güçlü olduğu inancına dayanmaz. İki çarpıcı örnek, temel soruları bir kenara bırakan ve kahramanların samimiyetinin temel özellik olmadığı bir tartışmayı takip etmeye çalışan bir görüşten yorulmaya başlayan bu araçsallaştırma ve gönüllü amnezi karışımını göstermektedir.
Cumhuriyetçilerle başlayalım. Resmi olarak, borcun azaltılmasını - daha kesin olarak gayri safi yurtiçi hasılaya (GSYİH) oranla - bir "ilkeler" meselesi haline getirmeyi iddia ediyorlar. Ama bu büyük ölçüde bir duruş. Onların gerçek savaş atı - şu an için Çay Partisi'nin radikal kesimleri ve seçilmiş görevlilerini finanse eden bazı büyük lobiler tarafından empoze edilen - harekete geçmesini önlemek için yaşam durumunda büyük bir azalma. aynı değil.
Cumhuriyetçi seçilmiş yetkililerin, deregülasyonu teşvik etmek için federal kurumların adaylıklarını bloke etme ve fon sağlama şeklinden daha önce bahsetmiştik (“Nobel Ödülü? Yetersiz!” Le Monde, 22 Haziran). Bu tutum, Temsilciler Meclisi Tahsis Komitesi'nin piyasa polisi Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) bütçesi üzerinde oy vermeyi reddetme kararında olduğu kadar nadiren görünür hale geldi.
Krizden bu beden çok itibarsızlaştı. SEC, Bernard Madoff'u altı kez başarılı olmadan araştırmamıştı mı? Gayrimenkul borç balonu patlayana kadar pervasız bir şekilde şişsin mi? Birçoğu için kaderi mühürlendi: en iyi ihtimalle, en kötüsü düşüşe mahkum edildi. Obama yönetimi tereddüt etti ve sona erdi ... onu artan imtiyazlarla donattı.
Dodd-Frank mali düzenleme yasası, risk altındaki beyaz yakalı dolandırıcıları ve spekülatörleri tespit etmek için ona daha fazla araştırmacı ve uzman tahsis etti. Ancak Meclis'teki Cumhuriyetçi çoğunluk, 222,5 bütçesinde sağlanan 158 milyon dolarlık (2012 milyon euro) ek ödeneği değiştirmeden (yani sabit dolar cinsinden: -% 2,5) tutmak için iptal etti. Sebep: "Borçta 14 trilyon doları aşan kümülatif bir federal açık" ile karşı karşıya kaldığında, daha az harcama herkes için bir zorunluluk haline geliyor.
Ama bu bir hile. SEC bir kamu kuruluşuysa, finansmanı şu değildir: tamamen Amerikan pazarlarındaki 35 oyuncunun zorunlu katkılarından gelir. Daha az katkıda bulunacaklar ve çürük elmalarını daha az takip edebilecek ajans. Kamu açığı tek bir kuruş azaltılmayacak. Daha da kötüsü, SEC'in iki numaralı Robert Khuzami'nin örgütünün, kurallarına uymayan finansörlere uyguladığı para cezaları nedeniyle devlet bütçesine net katkı sağladığını kaydetti: ne kadar çok dava açabilirse, o kadar çok dava açabilir. vergi mükelleflerine parayı geri getiriyor. Kısacası "kamu harcamalarını kısmak" bahanesiyle açık biraz daha genişletiliyor ...
Demokratlar açısından, tartışma gerçekten şaşırtıcı bir fiili ittifakın altını çiziyor: Beyaz Saray ve derecelendirme kuruluşlarının ittifakı. Üç yıl önce, aynı Demokratların ne söyleyebileceklerini hatırladığımızda, kamuoyu Wall Street'in aktörlerini şiddetli bir şekilde reddettiğini ve müşterileri oldukları bu kurumların otoritesinin ve mali, onarılamaz bir şekilde kötüleşmiş görünüyordu. Bu Standard & Poor's, Fitch ve diğer Moody's, AIG, Fannie Mae, Freddie Mac ve şirketin notlarını hiçbir zaman düşürmeden astronomik borcu riske atmasına izin vermekle, aynı şekilde hareket etmekle suçlandı. inançsız kredi ve "çürük" unvanlarını yapılandıran diğer kurumlar. Hazine Bakanı Tim Geithner, yönetimi altında "yatırımcıların ve düzenleyicilerin derecelendirme kuruluşlarına bağımlılığının azalacağına" dair güvence verdiği bir dönemdi.
Ancak o zamandan beri bu kurumlar sadece çok zayıf bir şekilde düzenlenmiştir. Ve bugün küresel borç piyasasında yağmur yağıyor ve parlıyorlar. Bu savunucuların açık kesintilerle açıkları azaltmadaki rolü, borç notlarında olası bir düşüş tehdidiyle felç olmuş Devletlere kanunlarını dikte etme noktasına geldi. Ve Washington'u bunu yapmakla tehdit ederken, aynı Bay Geithner nasıl tepki veriyor? Geçmişte onlar hakkındaki şiddetli sözlerini hatırlamak yerine, Cumhuriyetçilerin borç oranının düşürülmesi koşulları üzerinde bir anlaşmaya varmalarını sağlamak için tehditlerinden siyasi olarak kâr sağlamaya çabalıyor. Amerikalı, Çay Partisi'ndeki radikal hiziplerinin isteklerine daha az uyuyor. Obama-Standard & Poor'un aynı savaşı: buna kim inanırdı?
Bu arada, Amerikan borçluluğunun gerçek sorunları, tükettiği şeyin sadece% 10'unu üreten ve askeri ve sağlık maliyetlerine diğerlerinden daha fazla harcama yapan yaşlanan bir toplumun sorunları. ikinci alanda, karşılaştırılabilir ülkelerin çok altında), kamuoyu tartışmasından uzaktır.
Silvain Cypel
Kaynak
http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html
Ve bize hatırlatmak için iyi yaparsın! 
