GSYİH, büyüme ve ekoloji: neden engelliyor?

Güncel Ekonomi ve Sürdürülebilir Kalkınma uyumlu? (Her ne pahasına) GSYH büyüme, ekonomik kalkınma, enflasyon ... Nasıl çevre ve sürdürülebilir kalkınma ile mevcut ekonomi concillier.
Gılgamış
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 144
yazıtı: 11/07/07, 19:51




yılından beri Gılgamış » 07/04/08, 20:18

Makaleler çok ilginç ve çok şey anlamaya yardımcı olur .... neden normal insanlar hiçbir şey yapmadan dönüyor ve dönüyor.
0 x
fenomen aleminde kesin bir gerçek yoktur

Gılgamış
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79112
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 07/04/08, 20:51

Düşüncelerini açıklığa kavuşturabilir misin? : Fikir: :?:
0 x
martien007
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 565
yazıtı: 25/03/08, 00:28
Yer: Mars




yılından beri martien007 » 08/04/08, 00:27

gilgamesh yazdı:Merhaba ...

Alterinfo'dan şu anda neler olduğunu çok iyi açıklayan bir makaleye katkıda bulunmak istiyorum:

http://www.alterinfo.net/L-arnaque-mone ... 18457.html

Haklarımızı geri kazanmak için ilk adımı attığımızın farkında olarak. Ekolojik sorunlar bu konuyla iyi bağlantılıdır, çünkü bunlar sadece bu tür sorumsuz ve cezai tutumların sonucudur.


Mükemmel makale. Sonuçların doğru olduğuna inanıyorum

Size hatırlatmak gerekirse, şu anda uluslararası rezerv para birimi olarak kullanılan dolar oranında programlı düşüş nedeniyle yeni bir gezegen çatlak oluşacaktır. Bu, seçilmiş yetkililerimizden para sisteminin tamamen elden geçirilmesini talep etmenin zamanı olacak, böylece gerçekten ekonominin hizmetindedir ve artık zengin bir azınlığın iktidar aracı değildir.
0 x
Gılgamış
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 144
yazıtı: 11/07/07, 19:51




yılından beri Gılgamış » 08/04/08, 10:40

Christophe yazdı:Düşüncelerini açıklığa kavuşturabilir misin? : Fikir: :?:




banyo - bu, neden sürekli bir zenginlik seyreltisi olduğunu açıklar ve bir büyüme senaryosunda bile, nüfusun genel durumu daha da istikrarsız hale gelir. Devrimden önce bizimle asgari ücret 15 euro (1974) idi, ancak 3000 fincan kahve alabilirdik ve buna ek olarak Portekiz o zaman fakir bir ülkeydi - bugün asgari ücret yaklaşık 420 euro ama bu 700 fincan kahve için yeterli. Ekonomik büyümenin nüfusa hizmet etmediğini ve sadece yeni bir kölelik yöntemi olduğunu gösteriyor.
0 x
fenomen aleminde kesin bir gerçek yoktur



Gılgamış
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79112
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 08/04/08, 11:13

Evet ... Her zaman feodal bir toplumdayız, lordların sadece kılıçları değil, kostarları var ... : Mrgreen:
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79112
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 14/09/09, 08:41

Bir makale Alsas'taki "kutsal GSYİH, ekonomi ve maliye bakanlarının ve tüccarların patronu" nu ağır şekilde eleştirdi! Bu makale hakkında iki olumlu (veya şaşırtıcı) şey:

a) Alsaslılar tarihsel olarak sağdalar
b) daha ziyade "muhafazakar"

Çok iyi gidiyor!

GSYİH'yı aşmanın 4 nedeni

GSYİH,


Gayri safi yurtiçi hasıla (GSYİH) ücretli işlerle üretimin toplamını ölçer. Satılabilen veya parasal katma değeri olan her şey, bireysel veya kolektif refahı artırıp arttırmadığına bakılmaksızın GSYİH'yi (ve dolayısıyla büyümeyi) şişirir.

Amazon yağmur ormanlarının yok edilmesi, ekosistemlerin ortadan kalkmasına ve iklim üzerindeki etkilerine rağmen küresel GSYİH'yi artıran bir faaliyettir. Aynı şekilde, sağlık hizmetlerini ve otomotiv endüstrisini çalıştıran trafik kazaları GSYİH için mükemmel…

Göstergenin kamu politikalarının oryantasyonundaki yeri XNUMX'lerde, özellikle de Club of Rome'un "büyümenin sınırları" raporunda sorgulanmıştır. Daha sonra Birleşmiş Milletler jargonunda "sürdürülebilir kalkınma" ifadesiyle: ekonomik eşitliğe toplumsal eşitlik ve ekolojik sürdürülebilirlik eşlik etmelidir.

XNUMX'larda, satın alma gücü paritesindeki okuryazarlık oranlarını, yaşam beklentisini ve GSYİH'yi birleştiren İnsani Gelişme Endeksi (İGE) oluşturuldu.

Ancak servet göstergeleri Komisyonu'na başkanlık eden Hindistanlı Amartya Sen İGE'nin gelişmiş ülkeler için uygun olmadığını düşünüyor.

Ona göre, "zengin ülkelerdeki bazı insanların GSYİH arttığında yaşam koşullarının neden iyileşmediğini açıklayan" yeni bir endeks düşünmek gerekiyor. işsizlik oranı. (Görüşme 20 dakika, 8 Ocak 2008).

GSYİH eşitsizliği açıklamıyor

Fransa'da GSYİH, 966,2'de 1982 milyardan 1593,7'da 2006 milyar'a veya% 60'tan fazla sabit euro olarak arttı. Ancak aynı zamanda, mülkten elde edilen gelir lehine duran ortalama maaş, Strazburg Üniversitesi Sosyoloji Enstitüsü müdürü Roland Pfefferkorn'a inanıyor (1). “Eşitsizlik ve yoksulluğun barometresi” olan BIP40'ı yaratan Eşitsizlik Uyarısı Ağı'nın bir üyesidir. Bu endeks ekonomik ve sosyal boşlukların genişlediğini göstermektedir.

Altmış BIP 40 kriteri arasında (barınma, sağlık, adalet, vb.) Akademik başarının ölçütü, örneğin, büyük okullarda (Politeknik, YÖK, vb.) İşçi sınıfı geçmişinden gelen çocukların (işçiler, çalışanlar, zanaatkârlar vb.) 30 yılda% 9'dan% 50'a düştü. Roland Pfefferkorn, "Eşitsizliklerin ilerlemediğini iddia eden INSEE, o zamandan beri bu soru üzerinde evrim geçirdi." "Son anketlerinde finansal gelir (özellikle hisse senetleri ve tahviller) ve tahminlerimizi doğrulayan kira ödemeyen sahiplerin avantajları daha fazla göz önünde bulunduruluyor. "

INSEE genel müdürü Jean-Philippe Cotis, GSYİH "temel ölçüt olarak kalsa bile" gelir dağılımının yeni göstergeler tarafından dikkate alınması gerektiğine inanıyor.

GSYİH, kar amacı gütmeyen sektörü unutuyor

Jean Gadrey: "GSYİH" refah için önemli katkıları içermiyor "diyor Jean Gadrey:" Fransa'da derneklerde on ila on iki milyon gönüllü veya bir milyondan fazla tam zamanlı eşdeğer iş var. Ancak bu etkinlik, aynı şekilde, ev işlerinde olduğu gibi hiçbir yerde görünmez, ancak yine de ücretli işlerle karşılaştırılabilir hacimleri temsil eder. "

Olası bir model gerçek ilerleme endeksi olabilir: çevresel ve sosyal maliyetleri GSYİH'den çıkarırız ve gönüllülük, eğitim vb. Değerlerini ekleriz.

Amerika Birleşik Devletleri'nde, "gerçek ilerleme" 2004'lerin ortalarından bu yana durdu ve XNUMX'te GSYİH'nın yarısından daha azını temsil etti. Ancak GPI, ekolojik hizmetlere (örneğin; arılar tarafından tozlaşma).

GSYİH ekolojik ayak izini ölçmez

“Uluslararası bir model” bulunmadığında Çin, 2007 yılında “yeşil GSYİH” tasarlanması konusunda, GSYİH'den insan faaliyetlerinin yol açtığı doğal miras kaybını ve bu etkileri düzeltmek için yapılan harcamalardan vazgeçti. Avrupa Komisyonu Genel Müdürü ekonomist Oliver Zwirner, "Bunlar GSYİH'nın% 3 ila 8'ini temsil edecek," diyor.

GSYİH'yı referans olarak terk etmenin mümkün olmayacağını, ancak ekolojik ayak izi gibi diğer güvenilir endekslerle desteklenmesi gerekeceğini düşünmektedir (2). Bu, bir nüfus tarafından tüketilen kaynakları üretmek ve atıklarını emmek için gerekli alanı ölçer. Fransa'nın ekolojik ayak izi kişi başına 4,9 ha, bir Kızılderili için 0,9 ha ve bir Amerikalı için 9,4'tür. Gezegenin sürdürülebilirlik eşiği 2,1 hektar ... İnsanlık bugün doğadan ekosistemin yeniden yaratabileceğinden daha fazla hizmet tüketecekti, yani 1,3 gezegene eşdeğer. Dolayısıyla yaşam tarzımızı kökten değiştirmeyi amaçlayan "büyüme" teorileri.

SB
(1) “Eşitsizlikler ve sosyal ilişkiler. Sınıf raporları, cinsiyet raporları ”, La Dispute, 2007

(2) Aurélien Boutaud, Natacha Gondran, "Ekolojik ayak izi", La Découverte, 2009


Kaynak: Alsace http://www.lalsace.fr/fr/france-monde/a ... e-PIB.html
0 x
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749




yılından beri sen-hayır-sen » 14/09/09, 20:43

Mükemmel makale!
"Sistemimiz" ile ilgili sorun, onun üstel büyüme kavramına dayanmasıdır, ancak evrende sonsuza kadar büyüyebilecek hiçbir şey yoktur ... kesinlikle hiçbir şey! Ve ne yazık ki ekonomistlerimiz ve diğerleri dünyanın savunucuları bu Mutlak ilkeyi asil bir şekilde görmezden geliyor!
Ama Coluche'un dediği gibi "politikacılarımız aptal değil, bunu kasten yapıyorlar" ...
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79112
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 15/09/09, 10:39

Evet, sorun burada: GSYİH sınırlı bir sistem için yapılmıyor ...
0 x
kullanıcı avatarı
gegyx
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6930
yazıtı: 21/01/05, 11:59
x 2870




yılından beri gegyx » 23/03/10, 14:50

Enflasyondan kaçınmak için yüksek işsizlik (rentiers için toksik).

http://french-revolution-2.blog.fr/2008 ... s~3657054/
0 x
Ptilu
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 196
yazıtı: 15/01/10, 14:23




yılından beri Ptilu » 23/03/10, 16:54

Merhaba tüm :)
GSYİH ihtiyacımız olan gösterge değildir. Uzun listenize bir örnek daha ekleyebilirim: Katerina. Bu aracın değerini düşürecek hiçbir şey dikkate alınmaz ve ekonomik, sosyal ve ekolojik kayba rağmen doğal bir afet sırasında artar. :şok:

Ama bence sevgili liderlerimiz ne GSYİH'nın ne de sermayenin kölesi değildir ve kesinlikle bir dünya komplo değildir. Sadece güçleri yoktur ve her şeyden önce manevra imkanı yoktur. Örnek: karbon vergisi. Sarko gibi bir aptalın kampına ve değerlerine aykırı olacağını gerçekten düşünmemiştim. Doğruyu söylemek gerekirse kendini ayağa fırlattı.
Seçim çıkarları (yaklaşık 5 yıla bakış açısı) gerçek bir meseleyle (100 yıl bizi ilgilendiren meseleyle) tamamen uyumlu değildir. Şehir merkezinde araba yasaklayacak tek bir seçilmiş görevli biliyor musunuz? Ancak, dünya şirketinin ücretini ödediğini sanmıyorum. Daha ziyade politik başarıdan kaçınmaktır. Özetlemek gerekirse, Bukowski'yi alıntılayalım:

"siyaset sinekleri rahatsız etme sanatıdır"

Buna ek olarak, demokratik süreç son derece yavaştır ve sadece hiçbir şey olmadığında tavizler üretir ... Sadece çözümleri gerçekten karlı olan Kopenhag zirvesinin sonucuna bakmak vardır. 30 yılı aşkın bir süredir kaçırıldı.

Son olarak, çoğu seçim meselesinin boşluğunu unutmayalım. Tüm Fransızlar sermayeden nefret ederler, ama her zaman bunun için oy kullanırlar !!! ve buna karşı çıkan az sayıda kişi sınırlı sayıda andouille içindir ... Bunu göstermek için, dün gece W9'da yayınlanan Simsons bölümüne bakın (dsl, başlığı unuttum) veya Bay Burns neredeyse vali oldu. Veya sadece 2007 kampanyası.

Gerçekten talihsiz, ama bence demokrasi temelde hümanist arzumuzla çelişiyor. Aslında, eğer kötü bir başlangıç ​​yaparlarsa, Çinlilerin önümüzde gerçek hedeflere ulaşacağını düşünüyorum (onların hedefleri)

Romalılar, kriz durumunda 500 yıl boyunca tehlikelerine rağmen cumhuriyetlerinin devam etmesine izin veren bir diktatör atadılar. Bu demokrasi mükemmel olmaktan uzaktı ve bu sistem (bir imparatorun atanması) cumhuriyet için kısaydı, ancak konuların uzun ömürlülüğü veya farkındalığı açısından bugün övünmekten uzak olduğumuzu itiraf ediyor 'hui. Ayrıca, 5. cumhuriyet bu tür bir cihaza sahiptir, neyse ki hiç kullanılmamıştır.
0 x

Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 145 misafir yok