GSYİH, büyüme ve ekoloji: neden engelliyor?

Güncel Ekonomi ve Sürdürülebilir Kalkınma uyumlu? (Her ne pahasına) GSYH büyüme, ekonomik kalkınma, enflasyon ... Nasıl çevre ve sürdürülebilir kalkınma ile mevcut ekonomi concillier.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79138
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10976

GSYİH, büyüme ve ekoloji: neden engelliyor?




yılından beri Christophe » 17/09/07, 10:55

İşte haftanın başlangıcındaki mevcut tıkanıklıklar hakkında politik kararlar düzeyinde çevre lehine birçok şeyi açıklayabilecek küçük bir yansıması.

En doğru olmaya çalışarak ortak bir yansıma başlatmak istiyorum (ekonomi konusundaki zayıf bilgime göre), açık ve net ...

1ere kısmı: GSYİH paradoksları

Hepiniz bunu biliyorsunuz tek Politikaları ilgilendiren ekonomik endeks GSYİH'dir.

GSYİH, zenginliği (sermaye anlamında) ölçmez, çünkü katma değeri ölçür, yani sınai üretim ve ticaret (2 bağlantılı olmasına rağmen, zenginlik değildir). aşağıdaki örneğe bakın).

Böylece ekonomistler, bir ülkenin iyi ekonomik sağlığını ölçmek için serveti ölçmeyen bu endeksten memnunlar: ünlü BÜYÜME.

De plus, gülünç şey, GSYİH enflasyonla düzeltilmemiştir, bu nedenle GSYİH% 2 iken aynı dönemdeki enflasyon% 3 olduğunda büyüme hakkında konuşabileceğimizi düşünüyor musunuz?

Bu, GSYİH'nın 1er paradoksudur: enflasyonla düzeltilmemiştir.

Üstelik bu meşhur enflasyon da tamamen çarpıtılmış durumda, mesela gayrimenkulü hesaba katmıyor ... aksi takdirde şu anda 2 haneyi biter hatta aşar! Kalabalıkta paniğe kapılmamalı (ve matbaayı çok fazla çevirmemeli) ... ve bu, ücretlerde (gerçek enflasyonla aynı sıradaki) önemli artışların aynı ünlü "satın alma gücünde" kalmasına neden olur ...

Bu bağlamda öncekinden daha fazla: mal sahipleri daha zenginleşiyor, kiracılar (veya bankacılarının yeni sahipleri kiracıları) fakirleşiyor ... Ancak emlak tartışma konusu değil.

Ancak bir şey daha kesin: Bütün düzeltmeleri göz önünde bulundurarak, çürüme orada olacaktı ...

örnekler

Daha iyi anlamak için küçük bir örnek alalım GSYİH sapkınlığı, familly balonuyla ilgili örnek:

a) Refahlı bir ailenin, 1 ay + 1 gün boyunca yiyecek alışverişi yapması için araçlar vardır (örneğin). Bu ay boyunca hiçbir şey almayacak ve GSYİH'ya katkısı NIL olacaktır.

b) Aile b) Çok daha mütevazı, tek ebeveynli, ara dönemi değiştiren anne, bütçesini "sıkı akışta" elinden geldiğince yönetiyor. Bu nedenle, alışverişini her 3 günde bir yapmak zorunda çünkü açıkça gerekli paraya sahip olmadığı için büyük miktarlarda saklayamıyor.
Bir aylık süre zarfında, aile b) GSYİH'ya önemli ölçüde katkıda bulunmuş olacak.

Bu örnek bir ülke ölçeğinde çok iyi bildirilebilir, bu nedenle GSYİH'nın tek kriterine göre, b) ailesi, daha fakir, daha iyi durumda, daha iyi yaşıyor ve analojiyle (medyanın ve insanların ruhunda) aileden daha zengin, a), kolay... ve a) 10 ailesini b) ailesinden daha fazla harcadığında bile geçerlidir.

Bu, GSYİH'nın 2ieme paradoksu: servet sermayesini tahmin edememe

Sonuç: Bu nedenle GSYİH’nın bir ülkenin belirli bir dönemdeki zenginliğini ve ekonomik faaliyetini tahmin edebileceğini söyleyebiliriz, ancak hiçbir durumda bu ülkenin başkenti ya da zenginliği değil, tabii ki borsalar sermayeye bağlı Tarımsal, endüstriyel, turist ...).

corollary: Yoksulluk ile eş anlamlı olmadığı için ekonomik düşüş neden bu kadar korkutucu?

Düzenleme, işte karşılık gelen 2 haberleri:
https://www.econologie.com/pib-croissanc ... -3484.html
https://www.econologie.com/pib-developpe ... -3483.html
Son düzenleyen Christophe 25 / 02 / 08, 11: 10, 2 kez düzenlenmiş.
0 x
Gılgamış
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 144
yazıtı: 11/07/07, 19:51




yılından beri Gılgamış » 17/09/07, 12:57

Merhaba Christopher,

Aynı anda oldukça benzer fikirler yayınladığımızı da keşfettim. GSYİH sorununu çok iyi anlattınız ve con con ...
Günlük yaşamımızdaki küçük detayları değiştirmek önemli olsa bile sorunların kökenine gitmemiz gerektiği doğru.
0 x
fenomen aleminde kesin bir gerçek yoktur

Gılgamış
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79138
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10976




yılından beri Christophe » 17/09/07, 13:20

8) teşekkür ederim ve işte ilgili haber:

https://www.econologie.com/pib-developpe ... -3483.html

Argümanın kalanını okumak için bekleyin ... sizi memnun etmeli ... ama işte hala kafamın içinde ...
0 x
kullanıcı avatarı
crispus
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 401
yazıtı: 08/09/06, 20:51
Yer: Rennes
x 1

Re: GSYİH, büyüme ve ekoloji: neden engelliyor?




yılından beri crispus » 19/09/07, 20:16

Christophe yazdı:Üstelik bu meşhur enflasyon da tamamen çarpıtılmış durumda, mesela gayrimenkulü hesaba katmıyor ... aksi takdirde şu anda 2 haneyi biter hatta aşar! Kalabalıkta paniğe kapılmamalı (ve matbaayı çok fazla çevirmemeli) ... ve bu, ücretlerde (gerçek enflasyonla aynı sıradaki) önemli artışların aynı ünlü "satın alma gücünde" kalmasına neden olur ...

Bu bağlamda öncekinden daha fazla: mal sahipleri daha zenginleşiyor, kiracılar (veya bankacılarının yeni sahipleri kiracıları) fakirleşiyor ... Ancak emlak tartışma konusu değil.

Ve yine de uzak değiliz. Merakla hane halkının harcamalarını konutlarındaki paylarına göre görün, düzenleyin:
http://www.insee.fr/fr/indicateur/indic ... ipc.htm#q3
Evet, 2007'te Fransızlar kaynaklarının yalnızca% 13,7'ini konutlarına ayırıyor: kira veya borç geri ödemeleri, aynı zamanda su, elektrik veya ısıtma. Nakil için kullanılan% 16 ile karşılaştırıldığında. Kişi, bu kadar mütevazi bir ekolojik çabalarımızın böylesine mütevazi bir faturayı azaltmaya çalıştığının ne olduğunu merak ediyor : Mrgreen:

Ve ekonomik ve politik yönelimleri yöneten bu rakamların saçmalıklarına dikkat çekecek bir ekonomist yok ...

Enflasyona gelince, gönderinizde hatırladığınız gibi, işsizliği NAIRU adı verilen yöntemle ustaca ayarlayarak "kontrol edilir", ayrıca şunları da düzenler:
http://fr.wikipedia.org/wiki/NAIRU
http://lenairu.free.fr/pages/17alhomepag.html
NAIRU, işsizlik oranının aşağı inmemenin önemli olduğu (evet doğru okudunuz!), Modern şeytan: Sonuçların işsizliği vatandaşları ve çalışanları korkutmak için kullanılır. Onları daha uysal yapmak için ...

: Evil: : Evil: : Evil: : Evil:
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79138
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10976




yılından beri Christophe » 19/09/07, 21:06

Aynı Nairu türünde: devletin açığı (vergi formunuzun eklerine bakınız) ...Bunun fazla olmasının düşünülemez olduğunu hayal edersiniz, aksi takdirde sahadaki vergileri azaltmak gerekir ...
0 x
Gılgamış
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 144
yazıtı: 11/07/07, 19:51




yılından beri Gılgamış » 19/09/07, 22:10

Komplo teorisinin çok fazla hata olmadığına ve "gerçeklik" anlayışımızın çok sınırlı olduğuna dair giderek daha fazla kanıt buluyoruz, çünkü tam olarak yarısının bize bilimsel gerçek olarak sunulan iyi organize edilmiş yalanlar olması. .
0 x
fenomen aleminde kesin bir gerçek yoktur



Gılgamış
Gılgamış
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 144
yazıtı: 11/07/07, 19:51




yılından beri Gılgamış » 20/09/07, 11:04

NAIRU’nun bana, dünyadaki patronlar için karlı olmak için ne kadar yakıt akıtması gerektiğini belirleyen FUELECONOMINDEX’in bana çok yaklaştığını kabul etmek istiyorum. İlginçtir ki yeni twingo eskisinden daha açgözlüdür ... Yeni teknolojilerle elde ettiğimiz verimlilik (turbo, direkt enjeksiyon, commonrail vb.) CV'ye dönüştürülür ve 200 yapan 250 atlı otomobiller sunulur km / s - o kadar hızlı gitmek yasak ama mias İstersem çok azım ???? Ekonomik araçlar yapmak için ciddi çaba göstermiyoruz
0 x
fenomen aleminde kesin bir gerçek yoktur



Gılgamış
Sikke
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 1
yazıtı: 23/09/07, 10:35
Yer: Toulouse




yılından beri Sikke » 23/09/07, 10:59

Merhaba,
Eko konusunda uzman değilim ama konuyla ilgili hislerim teorinize katılıyor.
GSYİH, iyi tanımlanmış bir tanımlamaya göre servet oluşumunu (veya bir nüfusun faaliyetini) ölçen, diğerleri gibi bir endekstir.
Benim bakış açıma göre, bana sürdürülebilir kalkınma ile tamamen uyumsuz görünüyor. Nitekim, kirletici bir sanayi faaliyeti üretimi boyunca GSYH üretecek olsa da, gelecekteki çevremizi ipotek altına alacak (sürdürülebilir kalkınma kavramı).
Servet yaratmalarını ekleyen ve temizlik maliyetini düşüren bir endekse odaklanma zamanı gelmedi mi?
0 x
kullanıcı avatarı
crispus
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 401
yazıtı: 08/09/06, 20:51
Yer: Rennes
x 1




yılından beri crispus » 23/09/07, 15:28

Coin yazdı:Servet yaratmalarını ekleyen ve temizlik maliyetini düşüren bir endekse odaklanma zamanı gelmedi mi?

+ 1.

Bir "uzman" var mı? forum bize böyle bir ipucu uydurmak için? "Sürdürülebilir GSYİH" bir satıcı, değil mi?
0 x
surfou
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 4
yazıtı: 13/12/06, 00:56
Yer: Paris

HDI




yılından beri surfou » 24/09/07, 16:19

İnsani Gelişme Endeksi, kapsam açısından oldukça temsili ve kapsamlıdır.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_d%C3%A9veloppement_humain

Önerecek başkalarına sahip misiniz?
0 x

Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 108 misafir yok