Hükümet çok çirkin

Güncel Ekonomi ve Sürdürülebilir Kalkınma uyumlu? (Her ne pahasına) GSYH büyüme, ekonomik kalkınma, enflasyon ... Nasıl çevre ve sürdürülebilir kalkınma ile mevcut ekonomi concillier.
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Hükümetin çirkin foutage




yılından beri GuyGadebois » 09/09/19, 16:03

Tarım sanayii tarafından yutuldu, toptan sübvansiyonlardan faydalanmayan küçük seviyedeki çiftçilerin eline geçerek, boktan ürünlerin seviyelerine dökülmesine karşı mücadele edemedi. Bu yüzden bazıları kendilerini zenginleştirdi, bu yüzden kırsal göçler gerçekleşti ve kırsal alanımızda sadece cesur çiftçiler ve / veya organik yetiştiriciler büyük bir iş pahasına, şükran duymadan geçmeyi başarıyorlar. hüküm süren kısmında. Bu sistem 50'lerden beri çürümüş, haksız rekabet sayesinde sürdürülebilir, sürdürülebilir bir şekilde ağırlaştırılmıştır.
1 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16170
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5261

Re: Hükümetin çirkin foutage




yılından beri Remundo » 09/09/19, 16:47

Kahraman yazdı:5 veya 10 metre kadar bu çok saçma. Ancak 150 metre hiçbir şey değil. Çiftlikler üzerindeki etkisinden bahsetmeden bile (organik ve organik olmayan kullanım "pestisitler"), diğer parametreler üzerindeki sonuçlar önemli olabilir. Örneğin bu, kırsal alanlardaki kasaba ve köylerin PLU'larına büyük bir kutu koyacaktır.

Tamamen Perséus ve bu yüzden hükümet, neyin çok fazla müdahale edeceğini düşünmekten kaçınmak için 5 ila 10 m'lik bir tartışmaya odaklanıyor ...

sadece püskürtme sırasında değil, ürün yayıldıktan sonra, traktör katına geri döndüğünde bile havaya yayılmaya devam eder ...

yani asıl mesele: eğer tehlikeliyse, bazı ürünler yasaklanmalı mı? Sonuçlarla da: düşük verim, daha pahalı yiyecekler ...

Sana uzun zaman önce başıma gelen bir fıkra anlatacağım, gençtim ve bisiklet sürüyordum. Püskürtülen bir alan boyunca bir noktada temel bir yol geçtim (biraz kimya kokuyordu, ama ne ile bilmiyorum), zemin frenliydi ve tam akciğerlerde, çıkışta nefes alırken pedal çevirdim tarladan, boğazım ve gözlerim beni batırdı, baş dönmesi ile hastalandım, aniden durdum ve birkaç dakika boyunca bilincimi kaybettim, birkaç dakika sonra uyandım, aradaki dağ bisikleti ile Bana ne olduğunu anlamadan bacaklar. İçgüdüsel olarak, biraz temiz hava almak için tarladan uzaklaştım ve iyileştim.

Geriye dönüp baktığımda, bana geçici olarak ilaç veren çok fazla madde soluduğumu düşünüyorum.
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 16170
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5261

Re: Hükümetin çirkin foutage




yılından beri Remundo » 09/09/19, 16:52

GuyGadebois şunu yazdı:Tarım sanayii tarafından yutuldu, toptan sübvansiyonlardan faydalanmayan küçük seviyedeki çiftçilerin eline geçerek, boktan ürünlerin seviyelerine dökülmesine karşı mücadele edemedi. Bu yüzden bazıları kendilerini zenginleştirdi, bu yüzden kırsal göçler gerçekleşti ve kırsal alanımızda sadece cesur çiftçiler ve / veya organik yetiştiriciler büyük bir iş pahasına, şükran duymadan geçmeyi başarıyorlar. hüküm süren kısmında. Bu sistem 50'lerden beri çürümüş, haksız rekabet sayesinde sürdürülebilir, sürdürülebilir bir şekilde ağırlaştırılmıştır.

Macron ve CETA / Mercosur ile bitmedi ...
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Hükümetin çirkin foutage




yılından beri GuyGadebois » 09/09/19, 17:04

Remundo yazdı:daha pahalı yiyecekler ...
Görüntülenen fiyat yanlış ödeme yaptığımız fiyat değil. Endüstriyel gıda, satın alsak da almasak da yıllık 117 Euro / sakin (2010 rakamı). Bu CAP'ın büyüsü!
Örn: Yerel girişimleri mahveden Dakar'a ihraç edilen tavuklar (iğrenç), asla satın almıyorum, ama bunun için para ödüyorum. Con ile domates (neredeyse% 40 çöp kutusuna gider), aynen, satın almıyorum, ama ödüyorum. Bunun gibi örnekler, çok var!
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
kullanıcı avatarı
Did67
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 20362
yazıtı: 20/01/08, 16:34
Yer: Alsas
x 8685

Re: Hükümetin çirkin foutage




yılından beri Did67 » 09/09/19, 17:09

Grelinette yazdı:
Hala çiftçileri anlamakta ve inanmakta güçlük çekiyoruz mordicus iddia eden belli bir provokasyonla, pestisitlerle ilgili bir tehlike olmadığını, bazıları ise ilan edilen hastalıkları ve pestisit üreticilerine zehirlenme davaları ile dünya medyasının manşetlerini yapıyor!




Fransız tarımı, çoğunluğun sendikacılıkta bazılarının başkaları için konuştuğu çok iyi organize edilmiş bir sistemdir.

Ve iyi bir asker olarak, sistemi ölüme kadar olduğu gibi savunacaklar! Diğerlerinden daha fazla yararlanırlar ...

Herhangi bir sistemde, üçlüler bizi kendimize şu soruyu sormaya zorlar: buna gerçekten inanıyorlar mı? Ben şahsen tüm sezgiyi kaybetme noktasına kadar beyin yıkama yapılabileceğini düşünüyorum. Cf Stalinizm, Maoizm veya tüm dinlerin (yaratılışçılardan cihatçılara) tüm cesur askerleri. Bütün kanıtlara rağmen, saçmalıklarına inanıyorlar. Neden böyle bir çiftçi olmasın?

Kendini dışarıya kim koyarsa ona ödeme yapar: kredi, yardım, yasal korumaya erişimde zorluklar. Kısacası ötekileştiriliyor. Borç olarak acı çekiyor. Özellikle serbest geçişi olmayacak.

Bugün bile alternatifler daha belirgindir. Bazı ziraat odaları, egemen sendikacılığa "muhalefet" çoğunluğuna sahiptir ...

Kısacası, bu sözcüler, kirletmediklerini, sistemlerin sahte olmadığını söyleyen böyle bir otomobil markasının sorumlusu olarak konuşuyorlar. Ya da yargıya kadar ilaçlarının hiçbirinde bilinen bir sorun olmadığını söyleyecek olan belirli bir ilaç markasının sözcüsü olarak.

Tarım "ağır sanayi" dir. Bu bir kez anlaşıldığında, gerisi basittir.
1 x
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Hükümetin çirkin foutage




yılından beri GuyGadebois » 09/09/19, 17:12

Did67 yazdı:Herhangi bir sistemde, üçlüler bizi kendimize şu soruyu sormaya zorlar: buna gerçekten inanıyorlar mı? Ben şahsen tüm sezgiyi kaybetme noktasına kadar beyin yıkama yapılabileceğini düşünüyorum. Cf Stalinizm, Maoizm veya tüm dinlerin (yaratılışçılardan cihatçılara) tüm cesur askerleri. Bütün kanıtlara rağmen, saçmalıklarına inanıyorlar. Neden böyle bir çiftçi olmasın?

Çünkü Maoizm, Stalinizm, Nazizm (bir gözetim, şüphesiz) ve çeşitli faşizmlerden (dini veya politik) farklı olarak, çiftçinin kafasında seçim yapmak için silahı yoktur.
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Hükümetin çirkin foutage




yılından beri Janic » 09/09/19, 17:23

Çünkü Maoizm, Stalinizm, Nazizm (bir gözetim, şüphesiz) ve çeşitli faşizmlerden (dini veya politik) farklı olarak, çiftçinin kafasında seçim yapmak için silahı yoktur.
mevcut sistemde: bir seçeneği var mı?
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Hükümetin çirkin foutage




yılından beri GuyGadebois » 09/09/19, 17:25

Janic yazdı:
Çünkü Maoizm, Stalinizm, Nazizm (bir gözetim, şüphesiz) ve çeşitli faşizmlerden (dini veya politik) farklı olarak, çiftçinin kafasında seçim yapmak için silahı yoktur.
mevcut sistemde: bir seçeneği var mı?

Bana öyle geliyor ki, söz konusu şemalardan daha fazlasına sahip ... Para kazanmaya çalıştığımızda (dolu!) :P ve bok umurumuzda değil, kendimiz halledemeyiz.
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)
Janic
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 19224
yazıtı: 29/10/10, 13:27
Yer: bordo
x 3491

Re: Hükümetin çirkin foutage




yılından beri Janic » 09/09/19, 17:32

mevcut sistemde: bir seçeneği var mı?

Bana öyle geliyor ki, söz konusu rejimler altında olduğundan daha fazlası var ...
tarım açısından, söz konusu rejimlerin totaliter olmadığını düşünüyorum.
Para kazanmaya çalıştığımızda (dolu!) :P ve bok umurumuzda değil, kendimiz halledemeyiz.
Bu özellikle büyük çiftlikler için geçerlidir.
0 x
"Taşlarla bir ev yapmak gibi gerçeklerle bilimi yapıyoruz: ancak gerçeklerin birikimi bir taş yığını olmaktan çok bir bilim değil" Henri Poincaré
kullanıcı avatarı
GuyGadebois
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6532
yazıtı: 24/07/19, 17:58
Yer: 04
x 982

Re: Hükümetin çirkin foutage




yılından beri GuyGadebois » 09/09/19, 17:35

Janic yazdı:
mevcut sistemde: bir seçeneği var mı?

Bana öyle geliyor ki, söz konusu rejimler altında olduğundan daha fazlası var ...
tarım açısından, söz konusu rejimlerin totaliter olmadığını düşünüyorum. <<< soru bu değildi, anlamadın.
Para kazanmaya çalıştığımızda (dolu!) :P ve bok umurumuzda değil, kendimiz halledemeyiz.
Bu özellikle büyük çiftlikler için geçerlidir.<<< biz bundan bahsediyoruz.
0 x
“Zekanızı saçmalık üzerinde seferber etmek, zekayı akıllı şeylerde seferber etmekten daha iyidir. (J.Rouxel)
"Tanım gereği neden, etkinin ürünüdür". (Tryphion)
"360 / 000 / 0,5 100 milyondur, 72 milyon değil" (AVC)

Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Remundo ve 206 misafir