Jeolojik kaynaklar: özleyecek sadece petrol yok!

Benim mütevazi görüşüme göre, tüketimin logaritmik ivmesini hesaba katmamız ve buna göre yıl sayısını azaltmamız gerektiğine inanıyorum.
Kendimizi bu grafiğe dayandırırsak, 30 yıl sonra şirketin sonunun geleceği tahminime tam olarak uyuyor!


Elbette sonuna fosfor ve kum ekleyelim!
20 yıl her şeyi gittiği hızda kırmak (en iyi ihtimalle)

Bu arada, "döngüsel" bir tarımın ustası olarak ("organik" değil), iki ana gübreleme öğesindeki kaynakları dikkate almaya davet ediyorum: P (fosfor) ve K (potasyum).

Bu iki element madenlerden çıkarılır ve gübre olarak "yayılır", dolayısıyla toprakta seyreltilir.

"Organik" tarımla "uyumlu", çatılardan jeolojik bir kaynak stoğunun "boşaltılmasına" katkıda bulunduğunu haykırmamaya dikkat ediyorlar!

["organik" tarım dogması, doğal olana izin verilir; sentetik olan yasaktır; azotlu angrias - N - esas olarak sentetiktir, bu nedenle yasaktır; P ve K doğaldır, bu nedenle çapraz bağlantılıdır; "doğal" S de yetkilidir ...]

Tarım modelimizin bir yansıması var - organik dahil !!! - ki bu zor !!! [ve genel olarak, sessizce geçilir, çünkü "organik" olan "güzel" dir, tanımı gereği "yeşil" dir - öyleyse şşşt, bu uygunsuz soruyu kapatın!

Hadi, "organik yaralara" karşı günün pençesiydi

"Organik" tarımla "uyumlu", çatılardan jeolojik bir kaynak stoğunun "boşaltılmasına" katkıda bulunduğunu haykırmamaya dikkat ediyorlar!

ilk haber! ne tür bir organik çiftçiden bahsediyorsun?
Gözlerinizi sözde organik olana çevirmek yerine, 50 yıldır pratik yapanlardan öğrenin ve bir daha bakabilirsiniz.

Janic sakin ol, doğru yaptı! Organik tarımda kullanılan kimyasallar vardır, bunlar geleneksel olanlardan çok daha az agresiftir!

+1 dirk çukuru en iyi bilinen örnek: 2000 yılında daha fazla petrol vardı ... 1975'te!

Gelecek hakkında izle: https://www.econologie.com/forums/le-futur-p ... 12564.html

christophe yazdı:Janic sakin ol, doğru yaptı! Organik tarımda kullanılan kimyasallar vardır, bunlar geleneksel olanlardan çok daha az agresiftir!

Beni rahatsız eden, "savaşı tek başına kazanan son saatin direniş savaşçıları". AB'ye 50 yıl önce atıfta bulundum çünkü o zamanlar AB, "tüm" kimyasalların sorumlu olduğu zehirlenme konusunda farkındalık yaratan safistlerden oluşuyordu ve özellikle mesleklerinde. Öncelikle zincirin sonundaki tüketici kadar kendileri (yani aileleri, akrabaları) için. Maalesef (ve neyse ki ona eklediğimiz kült imajı ortadan kaldırarak) AB'nin resmileştirilmesi, öncülerin koyduğu gereksinimler azaltılarak ve dolayısıyla ürünlerin kullanımına izin verilerek yapılmıştır. organik terimini iddia ettiğimizde kabul edilemez (izin verilen% 1 GDO gibi). Bununla birlikte, tarımın kendi geçim kaynağı olduğunu tam olarak anlıyorum (ve bu, Nature et Progrès gibi organik derneklerde tartışmaya yol açmıştır), çiftçinin üretimini kaybetmeyi göze alamayacağı, bu nedenle standart ve organik olmayan devreler çünkü bu, perakende fiyatının üzerinde alışverişlerini ödemeyi kabul eden, ancak karşılığında bu çabayla ilgili bir ürün bekleyen tüketicilere yönelik bir güvenin kötüye kullanılmasıdır (bu benzerliği ile Bazılarının sadece küçük yaralanmalar için iyi olduğunu düşündüğü doğal tedaviler, ancak daha "ciddi" durumlarda iyi kimyasallara ihtiyacınız var, çok etkili, sanki etkili bu nedenle zararsızlıkla eşanlamlıymış gibi)
Ancak yine, üreticilerin ve tüketicilerin gereksinimlerinin düzeyine bağlıdır. Belirli sayıda insan zaman zaman birkaç organik ürün satın alır ve ürünlerdeki az sayıdaki kimyasal, daha sonra organik olarak adlandırılır, satın alınan ürünlerin geri kalanında bulunanların hepsine göre tartılmaz.
Öyleyse Did'in "organik yaralar" formülü üzerinde, yaralar olarak adlandırılan bazılarının sadece bir moda fenomenini takip ettiğini, ancak organik tüketicilerin çoğunluğunu temsil ediyormuş gibi bir izlenim bıraktığını düşünerek anladım. Bu nedenle onu gerçek organik üreticilerden ve tüketicilerden daha iyi bilgiler almaya davet ediyorum ve bu konuya bakışını değiştirebilir.

Hayır, hayır!

70'lerin sonunda "organik" tarım okumaya başladım! Ve ben hala oradayım! İpliklerimden bazılarını oku ve göreceksin! Goetheanum'u ziyaret ettim; yaptın mı ? 20 yıldır, "biyodinamikten" vb. Söz edilen bir tarımsal eğitim döngüsü oluşturduk ... 4 hafta önce, Wenz'deydim ("Geleceğin Hasadı" raporunda yer alan kişi) "yazan Marie-Monique Robin ve orada bir otobüse bindim (tercüme ettim) ... Biliyor musun ???

"Avrupa yeşil yaprağı" ve / veya "Fransız AB" kısaltması olarak adlandırılan organik tarımdan bahsediyordum. Daha fazla bahsetmeden.

Elbette bir dizi organik yaklaşım var ve Biyodinamik (Demeter etiketi; biliyor musunuz?) Ve klasik "AB" yi aynı çantaya koyamayız. Elbette.

Hayır hayır, yanlış hedefe sahipsiniz!

Şimdi, "organik" çiftçi "AB" veya "euorpene yeşil yaprak" olarak etiketlendi, kısacası tüketicilerin büyük çoğunluğu "organik" satın aldıklarını söylediklerinde satın alıyorlar [benim de özel bir hayatım var ve ben ayrıca, hostesin gururla "Ye, c'est du Bio!" diye duyurduğu yemeklere davet edildi], bu nedenle bu "organik" tarım, jeolojik birikintilerden elde edilen ve çok çabuk bitecek olan P ve K gübrelerini kullanıyor. Yazmalıyım, izin var ... Bazıları yapıyor. Diğerleri yok. Organik maddelerin geri dönüşümü sonucu oluşan organik gübreler de var, ayrıca metanizasyon ünitelerinin sindirimi de var ...

Bakır kullanabildikleri için (ki bu aynı zamanda jeolojik bir kaynaktır - ama burada daha çok toprak zehirlenmesi konusunu gündeme getirmektedir) veya öldürücü geniş spektrumlu "doğal" bir böcek ilacı olan rotenonları kullanabilirler. . arılar.

Aksine olgusal unsurlara sahipseniz, onları koyarsınız.

Benim sadece bir pislik olduğumu düşünüyorsan, çapraz bağlantı yapmamaya dikkat et ...

Did67 yazdı:Benim sadece bir pislik olduğumu düşünüyorsan, çapraz bağlantı yapmamaya dikkat et ...

+1

Senin hakkında sevdiğim şey Didi, diğerlerinden farklı olarak, sakinliğini nasıl koruyacağını ve kişisel davaya girmemeni biliyorsun!

Önemli bir nokta: Düzenli olarak, münhasır olmayan bir şekilde "organik" tüketiyorum, çünkü açıkçası, genel olarak çok daha az kötü.

Şimdi bu konuya konu olan "jeolojik kaynaklar" sorusunda, bu soru kalmaktadır! "Organik grupların" gölgesi çok kolay görünüyor!

Elektrikli araba elektrik kaynağını yükselttikçe.

Veya peletler nasıl "orman karbon yutağı" sorusunu gündeme getiriyor!

Ne yazık ki, bu dünyada hiçbir şey sadece ideal değildir.

Christophe yazdı:Senin hakkında sevdiğim şey Didi, diğerlerinden farklı olarak, sakinliğini nasıl koruyacağını ve kişisel davaya girmemeni biliyorsun!

1) Bir gönderi zorunlu olarak indirgeyicidir (colmplex olan bir düşünceye kıyasla). Bu nedenle yanlış anlaşılmak veya yanlış anlaşılmak normaldir.

2) Bildiğiniz gibi internette "kanıtlayacak" hiçbir şeyim yok. Dolayısıyla fikirlerimin ayaklar altına alındığını rahatlıkla itiraf edebilirim ...

3) Hayatım boyunca şüphelendim. Bunun beni daha az hissettirdiğini hiç düşünmedim veya hissetmedim.

Egonuzu her ne pahasına olursa olsun savunmak benim için derin bir sıkıntının, bir nevrozun veya her neyse ... Bir şey ve her şey için durmadan "savaşan" herkes gibi.

Hitler savaştı. Nelson Mandela veya Gandhi ikna etti. Hatayı bul. İki "dahi" ve bir fakir adam var ...

did67 merhaba
Bu odağı daha çok seviyorum!
Bu cümleye tepki verdim: "Hadi, "organik yaralara karşı günün pençesiydi"" biyo = yaraları vurguluyor ". Bu, dolayısıyla genel olarak aynı fikirdeyiz!
Ayrıca şunun altını çiziyorsunuz: "Önemli bir nokta: Düzenli olarak, münhasır olmayan bir şekilde, "organik" tüketiyorum, çünkü açıkça, genel bir kural olarak, önemli ölçüde daha az kötü. "
Bazı sözde organikleri dikkate aldığınız sürece, sadece sizi takip edebilirim. Ünlü bir onkolog olan Profesör Belpomme, spesifikasyonların (bir tane olduğunda) oldukça gevşek olduğu ve bazı süpermarketlerin genellikle tedarik edildiği ülkelerden gelen bu düşük maliyetli organik gıdaya karşı da protesto ediyor. Daha az veya daha az şüpheli bir kalitenin yanı sıra, gerçek bir organik ürünün ne olması gerektiğinden çoğunlukla habersiz olan tüketiciler arasında bir güven ihlali söz konusu olduğundan daha az kötü olup olmadığını söylememek.
Bununla birlikte, hala ilk felsefeye bağlı kalan markalar var (örneğin Demeter'i belirtiyorsunuz) ve bunlarda olası bir askıya alma yaratmak veya bırakmak utanç verici olurdu. Yani "tüm yumurtaları tek sepete koymayın".
Bununla birlikte yaklaşımımız, sizin zaman zaman ve her zaman benim olduğum anlamında farklıdır: bir seçim meselesi!