Borç krizi: Pompidou Giscard hukuku dönüş (1973)

Bu gazeteciler aptaldır.

Eğer Banque de France’dan faizsiz borçlanmaya devam etseydik (bu, açıklarımızı finanse etmek için nihilo’dan parasal yaratım yapmak anlamına gelir), politikacılar, enflasyon (yani, sonuçta hepsinin yoksullaşması).

Ancak enflasyonun avantajı görünür olması ve yeniden canlandırılabilir hükümetin atlamasıdır. Borç çok geç olmadan görünmez (yani, şimdi).

1er paragrafınıza uymadığım kadarıyla (fakirlik ya da fakirlik çok topikal olduğu ve bu yasayı o kadar da kötü çalışmadığı için) ikincisiyle olduğu gibi. ..

Pompidou-Giscard yasasını hatırlamak iyidir, ancak tamamen brokar olmamalıdır.

Bobfuck'ın dediği gibi, kısmen veya tamamen "merkez" bankaları aracılığıyla Devletlere emanet edilen parasal yaratımın enflasyonist politikalara (açıkları kapatmak için maymun parası yaratarak) yol açtığı görüldü. Rekabetçi devalüasyonlar şeklinde devletler arasında haksız ekonomik uygulamalar (dolayısıyla Avrupalı ​​para yılanının varisi olan Avro'nun kademeli inşası).

Bu nasıl özetlemekpara yaratma hakkı, çoğu zaman ABD'den çekilmiştir. sans özel bankalara emanet etmek ile Borçlanma faizinin borçlanma kullanımını yavaşlatması ve devletlerin para oynaklığını azaltarak daha istikrarlı bir yönetim ile daha onurlu bir yönetime yönlendirilmesi umuduyla.

Tehlike vardı, çünkü devletler erdemli olmazlarsa, özel ve demokratik olmayan örgütlere çok fazla güç verirken aşırı borçluluk sarmalına girdiler ...

Ve bunun olduğu açıktır (devletler bütçe açığını kapatmaya devam etti. yapısal on yıldan fazla bir süre önce) ve özel bankalar politik, ekonomik ve mali açıdan üçlü bir güç edindiklerinden bu yana mükemmel bir anlaşma buldular ilk bahis veya kısıtlama olmadan.

Sistem kendi sınırlarına bile ulaşır, çünkü borç, yalnızca faiz ödemesiyle sınırlı olsa bile, çoğu ülke için neredeyse sürdürülebilir değildir.

Şu anda, ECB ve FED nefes kesici oranlarda para kazanıyor ve makine her geçen gün daha fazla paketleme yapıyor. Matematiksel olarak, büyük bir üstel.

Christophe yazdı:1er paragrafınıza katılmıyorum kadar

Enflasyon tüm toplum için bir vergidir ...

> bu nedenle € uro'nun aşamalı inşası

Bu, hepsinin en büyük yanılgısıdır: Farklı ülkeler arasında hiçbir sabit değişim sistemi çalışmadı. Euro, söz konusu bütün ülkelerin kabaca Almanya oranında, risk primi olmadan çok düşük oranlarda borçlanmalarına izin vermiş ve politikacılar kendilerini büyük kamu borcu ile borçlandırmışlardır. Çeşitli ülkelerdeki (Yunanistan, İspanya, Fransa, vb.) Açık politikalar ya enflasyonu / devalüasyona (sosyalistleri güçten kurtardı) ya da daha yüksek faiz oranlarına yol açmalıydı. hangi sakinleştirici sakinleştirici). Durum böyle değildi ve şimdi sonucu görüyoruz ...

Her şeyi karıştırmamak güzel olurdu ...

Euro ve sabit parite sorunu borç ile ilgisi yok avronun girişinden önce iyi çalışacaktı ...

Euro krizi ağırlaştırmış olabilir, ancak kesinlikle kökeninde olan o değil. Bunu iddia eden ekonomistler palyaçolar ...

Ayrıca 51 eyalet arasında güçlü ekonomik eşitsizlikler varken, dolar ABD'de "her zaman" için işledi ... yani?

Aslında, ikiniz de haklısınız.

Borç, euro karşısında çok iyi kurulmuş bir mekanizmadır.

Ve euro, kötüye kullanan devletlere düşük fiyatla ucuz paraya erişim izni verdi. Aşırı borçluluğun nedeni değilse, onu güçlendirdiği söylenebilir.

Remundo yazdı: Aşırı borçluluğun nedeni değilse, onu güçlendirdiği söylenebilir.

Hayır, tam olarak öyle bir şey demedim mi?

Benim bu doğru! Hayır ama!

veya uzlaşmacı çelişki sanatı

Christophe yazdı:Euro krizi ağırlaştırmış olabilir, ancak kesinlikle kökeninde olan o değil.

Aşağıdaki grafiğe bakınız:

http://www.economiematin.fr/images/grap ... mprunt.png

Farklı ülkeler arasında € eşitlenmiş faiz oranlarının getirilmesi.

Bu borç kavramını yaratmadı, ancak bazı ülkelerin sahiplerinden çok daha fazla borç almasına izin vererek sorunu daha da kötüleştirdi. Yani, evet:

> € uro aşırı borçlanmanın nedeni değil, onu büyüttüğü söylenebilir.

Eklerdim: yüksek oranda büyütülmüş. Sebebi hükümetlerin yetersizliğidir.

Christophe yazdı:Ayrıca 51 eyalet arasında güçlü ekonomik eşitsizlikler varken, dolar ABD'de "her zaman" için işledi ... yani?

ABD, federal bir hükümete ve tek bir maliye politikasına sahip ve vatandaşların çalıştığı yerlerde çalışmak için devletler arasında kolayca hareket edebilecek, dünyanın geri kalanından çok farklı bir ülke (heterojen bir grup değil). Avrupa. Bu yüzden evde, işe yarıyor ...

subprime nedeniyle banka arızadan kaynaklanan borç krizinin incelenmesi sonucunda, Michel ROCARD Pompidou Giscard hukuku, onun ins ve çıkışları döndü ...



Çok ilginç ve sentetik