'Iron Lady' ve Thatcherism: cenaze törenleri! Ve sonra ...?

Sanırım genel bir çözüm yok, en azından ben bilmiyorum.

Devletlerin borcunu bankacılara yükleyemeyiz, ancak onları büyük riskler aldıkları için suçlayabiliriz, yani müşterilerinin parası için sorumsuz oldukları için evet. Bence bu insanlar için başkaları için ilkeler yapılır.

Sarko bir KDV değişikliği planlamıştı ve bence Hollanda'nın verdiği bazı hediyeleri vermezdi. Açıkçası ondan yeterince uzak olmayan şey.

Özellikle küçüklerin hayal gücünden yoksun olduklarını düşünüyorum, tutacağına inanmadılar. Sonunda yenilik yaptı.

Benim için politikacıların sahtekarlık suçu, devekuşu oynayıp sorumluluk almayı reddeden halkın suçu.

Güzel 'kırpma', basit, biraz zor ama etkili Philippe!

Philippe Schutt yazdı:Sanırım genel bir çözüm yok, en azından ben bilmiyorum.

Devletlerin borcunu bankacılara yükleyemeyiz, ancak onları büyük riskler aldıkları için suçlayabiliriz, yani müşterilerinin parası için sorumsuz oldukları için evet. Bence bu insanlar için başkaları için ilkeler yapılır.

Sarko bir KDV değişikliği planlamıştı ve bence Hollanda'nın verdiği bazı hediyeleri vermezdi. Açıkçası ondan yeterince uzak olmayan şey.

Özellikle küçüklerin hayal gücünden yoksun olduklarını düşünüyorum, tutacağına inanmadılar. Sonunda yenilik yaptı.

Benim için politikacıların sahtekarlık suçu, devekuşu oynayıp sorumluluk almayı reddeden halkın suçu.

wi, wi ...

İşte sevdiğim gerçekçi bir konuşma (bazen öğlen saat ikiye bakmaya gerek yok!).

Özellikle bölüm için "sivil anlamda"(iyi vatandaşlığa bakın), çünkü daha fazlası olsaydı, dünyamız kuşkusuz çok daha iyi olurdu (ve benim düşünceme göre)! Biz de var"hak ettiğimiz siyasi sistem", Bir yerlerde ...

Tamam yapuka çocuklar! İşte!

yapuka ... defolup gitmek?

Çok çeşitli başvuru sahipleri ve programlar göz önüne alındığında, hepsinin aynı olduğunu söylemeyeceğim. Elbette, kendimizi merkezin partileriyle sınırlarsak, siyaset muhtemelen merkezde ...
Kaldı ki söz konusu merkez sadece bir isim, bana merkez gibi gelmiyor.

Bir şirketin çıtayı yükseltme imkanı olmadan para kaybeden bir departmanı olduğunda, bu tüm şirketi engellediği için kapanır. Yeni bir faaliyeti desteklemek, yapısal olarak zarar eden bir faaliyeti uzatmaktan daha iyidir. Bir ülkeye geri getirildiğinde, Maggie bunu yaptı: Sadece yardım ve sübvansiyonlarla çalışan madenleri terk edin ve yeni şirketler kurmaya yardımcı olmak için hamuru kullanın. Bunu, bilgisayar devrimi sırasında, bizden 10 yıl önce inşaat sektöründe görmüştüm.

Kampı terk et ama Philippe'in olduğu yere gitmek (bu gerçekten bir Q değil.)

Pekala, eski başbakan gömüldüğünde, tartışma siyasi, stratejik ya da her neyse ("onun" muydu) değil, küstahlıkla ilgilidir. -ya da hükümdarlığı döneminde onlara hizmet ettiği nefret (ve dahası, onun karakteristiğiydi). Ve orada açıkçası kusuyordu. Çoğunlukla:
- en fakir ailelerin çocuklarına okullarda ücretsiz dağıtılan sütü ortadan kaldırdığında! (Terimin liberal anlamında hiçbir "eğitim değeri" yoktu ...)
- açık ve net olmak istediği gerçeği "Pinochet'in arkadaşı"veya birdenbire bir tür monarşizm sendromunun faşizminkine katıldığı görüldü (bazı gözlemciler için);
- yukarıda anlatılan otoriterlik zevkiyle el ele giden sözde "kontrol" çılgınlığı;

"Sözde erdem" açısından, IMF'nin büyük ölçüde Büyük Britanya'nın yardımına koşmak için yaratıldığından bahsetmiyorum bile! Bir tür "kamu malına" el konuldu. Katı olduğunu iddia eden biri için düşünülemez ve kabul edilemez bir paradoks (en nihayetinde bunu en zayıf, hatta orta sınıflara açıkça uygulamak için, bu süre zarfında, biz ne olduğunu merak etme hakkına sahibiz. daha önce bahsedilen "uluslararası" para FONuna hizmet etti, böylece - aman ironi - İngiltere, diğer ülkelerin büyüklüğünden büyük ölçüde yararlanmışken, tek para birimine girme konusunda seçici davranacaktı ... İngiliz egoizmi!)

İngiltere varken, bu yardım müsaderesini nasıl kabul edebilirim? gerek bir teşvik programı için o paradan. Kısacası: bu para nereye gitti ve gerçekte ne için kullanıldı?

İronik olmak Demir leydi önemsiz değil, hayır!

Kişisel profili açısından da, o sadece benmerkezci bir insan mıydı (başkalarına bırakılan dış merkezcilik mi?), Kim
onu yapmaya itti - kınanmak için yapabileceği en kötü şey - (Freud'un geç bir psikometrist olarak söylediği gibi) çünkü aslında, tüm görünüşe göre, onun için en kötü şeyi yapması kesinlikle gerekliydi. muhafazakarlık açısından hayal edilebilir, ancak İngiltere'de genel olarak bir gelenek gibi görünüyor (Tony Blair'in ne yaptığını görün) "sadece bu çevrelerde iyi görünmek için"ve neredeyse on beş yıl sürdü!

(Paradoksa bir kez daha dikkat edin, Fransa'da socialo ile, daha iyi değil)

"Sistemler arası karşılaştırma" ile Dünya'ya dönelim Thatcher'ın mirası paradoksal olarak borç bombasının üzerine oturmuş olmaktır. Thatcher altında KDV% 8'den% 17.5'e çıktı! Buna kim inanırdı!

Atlantik boyunca endemik hale gelen "paradigma", spot ışığı aslında Euro'ya karşı (tersi değil: bazı "zayıf aydınlanmış" zihinlerin anlamakta güçlük çektiği ve hatta buna şaşırdığı başka bir paradoks) 'bunun hakkında konuşuyoruz!)

Ahmed yazdı:Biraz geç cevap veriyorum.
Phillipe schuttSen yazmak:

Ancak oylar sırasında oyları temsil eden işçi ve orta sınıf olduğu için, tamamen mazoşist olduklarını veya bu mantığın geçerli olmadığını düşünmeliyiz.

Ne biri ne de diğeri! Seçmen mazoşist değil, basitçe ve aynı zamanda tacize uğradı ve özünde benzer oldukları için daha fazla farklı görünmek için çabalayan adaylar arasında seçim yapmak zorunda kaldı (?). .
Bu tür bir gözlem, yüksek oranda çekimserlik ürettiği için, çoğu zaman tercih edilmez.
Başka yerlerde "kıvrımlı analizlerden" bahsediyorsunuz; Tabii ki, daha basit bir vizyon yeterliyse, neden olmasın? Ancak işler karmaşıktır ve basit açıklamalar onlara adalet yapmaz.

Obamotsen suçluyorsun Maggie sertliği, ama en sonunda, bu tür önlemlere ihtiyaç olduğunu kabul ediyor gibisin, ama öyle değil.
Söz vermiş (ve tutmaya başlamış) ve artık işe yaramadığında sözünü sorgulayan bir sistemin savunmasını nasıl haklı gösterebiliriz ve bu, işleyiş koşulları ( kendi kriterlerine göre) daha mı iyi (artan verimlilik)?

Aslında gerçekte, güç dengesinin izin verdiği andan itibaren, belirli sınıfları bir başkasının karı için feda etmeyi amaçlayan kasıtlı bir politikadır. Çağrılan "zorunluluk" yalnızca kaba bir ekrandır.

Daha da geç yanıt verdim, daha az saçma ...

Evet, "ama" ... İstersen en az iki eksen görebilirim.
- bir yandan, özle ilgilenen "tüm ideolojinin dışında" ve herhangi bir şeyle lekelenmekten kaçınacak bir pragmatizme ve fikirlerini verecek bazı iş liderlerinin sesi olabilecek bir takdir. pozisyon almak için çok fazla şey istemeden (a priori olsalar bile, statülerine göre sınıflandırılmamayı dışlayamazlar: onların dinlenmesine ve duyulmasına ve özellikle de bizim için anlayın, onlarsız ...!)
- Öte yandan, temel sorular (soğukkanlılığını korumak için herhangi bir ideolojiye girmemeye özen gösterirken), daha sonra söz konusu eksenler arasında bir bağlantı kurmak için bazı mütevazı gelişmelere cesaret edeceğim, böylece yansıma hizmet eder. her ikisine aynı anda (aksi takdirde tartışma pek mantıklı olmaz ama iklim daha elverişli ve benim mütevazı seviyemde olduğunda).

Kesin olarak, ortak fayda, sadece güçlü bir şekilde yapılandırılmış ve birleşik bir grubun güçlü bir baş belası kapasitesine sahip olması nedeniyle, modası geçmiş faaliyetlerin sürdürülmesinin maliyetini herkesi üstlenmememizdir.
Ve evet, bir devlet bile bir gün harcadığı parayı bulmalı ve ne kadar uzun beklerse o kadar zor olacaktır. Miktar ve zaman ölçeği karşılaştırılabilir olmasa bile, denge ilkesi kalır.
Daha sonra faturayı kime ödemeliyim?

Ama sizin için söz konusu grup oligarşi, benim için madenciler.
Bir kişi bir kez sermaye edindikten sonra, onu ondan çalmaya çalışmak, yalnızca borcunu ödediği için haksızlık değil, aynı zamanda ters etki yaratır.

Bu faaliyetin bakımı için kim ödeme yaptı? Sadece en zengin sınıf değil, diğer tüm vergi mükellefleri, özellikle orta sınıf.
Her zaman zenginleri suçlamak, bizi iyiliklere ikna etmek istediğiniz gibi su tutmaz. Diğerlerine karşı küçüklerdi.

Bulunması gereken bir denge var ve bence uzun süredir sosyal tarafta değil.