Makale 104 - ÖLÇME - Borç aldatmaca

Güncel Ekonomi ve Sürdürülebilir Kalkınma uyumlu? (Her ne pahasına) GSYH büyüme, ekonomik kalkınma, enflasyon ... Nasıl çevre ve sürdürülebilir kalkınma ile mevcut ekonomi concillier.
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 08/07/11, 00:59

Aslında bu forum, herkesin yapabileceği bankaları kredi, bir mülk, arsa, daire veya ev satın alarak, sonra kiralayarak, toplam bitişten sonra bile gelmeye devam eden kiralarla faiz ödemek kredinin, dolayısıyla daimi olarak, başlangıç ​​değerinden çok daha fazlasını kazanmak ve hatta kazanılan bu parayla, diğer malları satın alabilmek ve mallarını çoğaltmak, iyi yönetilen !!
Bunu yapmak, mallarınızı, hata yapmadan çoğaltmak için bir bankacı olmak gerekli değildir (Sellier yasaları ve sizi davet eden diğerleri), çünkü bazıları hata yaparak kendilerini SDF (özel olarak gönderilen raporlar) buldu örnek) !!

Yeni olan, hatalar ve dolayısıyla iflas eden, şantaj yapan, beni kefalet eden, çok büyük olan, evsiz hale gelmesi gereken bankalar. , çünkü benimle aynı dalda oturuyorsun !!

Bunlar: şok stratejisi veya afet stratejisinin yükselişi, in Paperback tarafından Naomi Klein, Babel ed Leméac 2008 collection !!
Kitap okumak, çünkü yaklaşık 30 yıldır bu felaket stratejisinin kapitalizmi nasıl zenginleştirdiğini geri çekiyor !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Strat%C3%A9gie_du_choc
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Shock_Doctrine
http://www.naomiklein.org/main
http://www.naomiklein.org/shock-doctrin ... -in-action
http://www.naomiklein.org/articles/2008 ... se-attacks
http://www.lemonde.fr/cinema/article/20 ... _3476.html

Kesin gerçeklere dayanarak 2007'de yazılan bu kitap (örneğin Bush ve Irak savaşında yolsuzluklar) önseldi, çünkü 2008 mali krizi, bu yeni mali şokla, kar !!

1950'den bir kitap 1694'ten beri aynı tür finansal kazancı anlatıyorProtestan finansörlerin 1694'ten beri geçmişiyle, mevcut küresel finansal ekonominin temeli Katolikler tarafından onaylanmadı:
Yarın 2000 Yılı! 1950'de yazıldı
özleri ile:
http://vimeo.com/1711304?pg=embed&sec=1711304

1694'te, İngiltere'nin William III'ü olan Orange William'ın ordusunu ödemek için daha fazla parası yoktu. Başarısı ülkesinin Protestan bankacıları tarafından finanse edilen bu Hollandalı - sadece şeylerin geri dönüşü - Anglo-Hollandalı gaspçıların sarmalında yakalanacak. William Paterson liderliğindeki bir kredi köpekbalığı sendikası ona aşağıdaki kombinasyonu önerdi: a) Özel sendika hükümete% 1 oranında anapara ve faiz tarafından garanti edilen 200 liralık altın bir kredi verecek. devlet ve altın ödemesi; b) ödül olarak, özel sendikanın Bank of England olarak adlandırılma hakkı vardır; c) sendika böylece krediyi finanse etmek için kendisini tüm sermayesinden mahrum bıraktıkça, (?) altın cinsinden ödünç verilen 000 pound'a kadar senet ihraç etme ve müzakere etme hakkına sahipti, devlete.

O zamana kadar, sadece devletin para madeni para kullanma hakkı vardı, ödünç aldığı altın üzerine bu notları verebilecek ve vermesi gereken oydu. Bank of England unvanını kötüye kullanan sendika, kralın ahlaki güvencesi ve altın kredinin malzemesi altında Londra'da, daha sonra ülke çapında geçerli olarak tanınan banknotlar basmıştı. Kamuoyu harikaydı, daha fazla sermayesi olmayan Bankanın geri ödeme yapamayacağına dair gazetelerde güveniyordu. Böylece Crédo'nun gerçek bir sahteciliği olan kağıt parada modern kredi doğdu.



İngiliz halkına duyulan bu güvenin kötüye gitmesiyle, krala karşı yüksek ihanetle birleştiğini söyleyen Thomas Robertson (1), tefecilerin klanı servetlerinin kalemle inmesiyle ikiye katlandı. Sadece altın kredisine olan ilgiyi değil, aynı zamanda borç vermeye başladığı kağıt senetlerine olan ilgiyi de etkilediğinden, iki katından fazla arttı - ilk sermayenin% 6'sı% 12 oluyor , sekiz yıl içinde tekrar iki katına çıktı (2).

Böylece Banka, hükümetten - sonuçta altını cebe sokan - diğeri İngiliz halkından çifte borç yaratmıştı. Hükümetin ve halkın eşzamanlı borçlanması sadece sürekli büyüyecek, hükümet belli ki her şey vergi sistemi aracılığıyla halka düşüyor. Bu, III. William'dan önce sıfır olan ve 1948'de 24 milyar liraya ulaşan İngiliz ulusal borcunun kaynağıdır. Mekanizmanın üç aşaması vardır:% 60'ı borca ​​faiz ödemek için kullanılan tefecilik, borç, vergiler.


III. William, Banka'dan en fazla 16 milyon liraya kadar borç almaya devam etti. Ve notlarda aynı miktarı yayınladı. Dahası, banknotlar altın kadar, hatta yurt dışında bile kullanıldığından, Banka şimdi hükümete kağıt temin etti ... garantili ve artık altın değil. İşte böyle. O zamanlar hükümetin egemenlik hakkını geri alabileceği ve biletlerin kendisini yazdırmaya karar verebileceği açıktır; böylece hiçbir zaman kartopu içinde hiçbir ödeme ya da ulusal bir borç almadı.

İlk başta, banka sadece ödünç alınan altın miktarına kadar notlar yayınladı ve geri ödeme taleplerini karşılamak için bir altın rezervi tuttu. Yavaş yavaş, insanların altından daha hafif biletleri kullanmayı tercih ettiğini ve sadece% 10'luk bir rezerv tutarak bilet düzenleyebileceğimizi fark etti.



Böyle verimli bir operasyonla tadı olan bankalar mantar gibi çoğaldı. 1694 ve 1830 yılları arasında Britanya Adaları'nda her biri kendi banknotlarını çıkaran 684 özel banka vardı.


Herhangi bir ahlaki düşüncenin yanı sıra, üretim kredisi, salt tarımsal veya kırsal olmayan herhangi bir ekonomiyi, yani Tanrı'nın bir armağanı olan "biyolojik büyümenin" ebediyen yenilenip aşmaktan korktuğu tek ekonominin dengesini bozmak için yeterlidir oran düşük olduğunda "para büyür". Endüstri yalnızca dönüştürür ve çıkarma yoluyla tükenir.


Her şeyden önce enflasyon. 1836'da 1694'tekinden on kat daha fazla yasal para birimi işareti vardır. Bununla birlikte, bu kağıt para sadece ödünç verilmez, doğrudan bankalar tarafından harcanır, dolayısıyla tüccar rolünü oynar. Böylece, gerçek sermayenin yalnızca% 10'u ile işlerini yürütebilirler, bir fabrika kurmak veya bankalardan borç almak isteyen üreticiler% 6 oranında neredeyse hiçbir şey ifade etmeyen banknotlar ve gelirlerini ipotek ettirirler. rüzgar için gerçek üretim. Bu, banka başarısızlıklarının eksikliğini ve endüstrilerin ve ticaretin "yatırım bankaları" tarafından canlandırılmasını açıklıyor.

Ancak, 1836'da İngiliz hükümeti tehlikenin farkına vardı. Gizli bir soruşturmanın ardından Şansölye Robert Peel, 1844 tarihli Bankalar Şartı Yasası'nda inisiyatif aldı. Bu yasa 600'den fazla özel bankadan banknot çıkarma hakkını aldı ve sadece -Only- Bank of England'ı tanıdı, bu kez% 100 altın bir kâğıt bulundurmak zorunda - 1914'e kadar sürdü ... - Bugün kapak sadece sembolik.


Kötü hükümet! 600 bankacı yeni bir sendikada birleşti, Anonim Bankalar- ve - yasaklı senetlerin yerini banka avansını kolaylaştıran çekler, yani cari hesapta kredi açılmasını onayladı. Bu sadece kamuflajlı bir banknot meselesiydi ve daha da avantajlıydı çünkü esas olarak büyük borçluların üretimini şişirmeye ve yasal ihale gibi küçüklerin tüketimini kolaylaştırmaya hizmet etmeyecekti.

Yeni bir deha felçiydi. Bu kez, artık sorunu onaylayacak olan kral değil, ustaca sürdürülen bir karışıklığın sonucu olarak mudiler.




Robertson, dünyadaki her şeye gücü yeten bankacılık sırrının şu gerçekte yattığını söylüyor: "Bir kişi bugün bankaya 1 sterlin nakit yatırdığında, banka bu 000 sterlin ödünç vermiyor. başka bir müşteriye, ancak onları yedekte tutuyor ve banka avansıyla veya aldığı depozito tutarının dokuz katı olan 1 £ çekle ödünç veriyor. % 000'luk rezervi oluşturan ilk müşteridir ... oysa halk herhangi bir Bankanın mevduatta yatırılan parayı, yani 9'e 000 avans veren bir aracı olduğuna inanmaktadır. £. Üstelik bu, tüm ortodoks incelemelerde beyan edilen ve 10'a kadar Encyclopaedia Britanica'da resmi olarak yazılı olan şeydir; ancak 1 baskısında, "bankalar kredi oluşturarak borç verirler, ödeme araçlarını ex nihilo oluştururlar" diyor Hazine Müsteşar Yardımcısı Bay R. Hawtrey.

Genel olarak, borçlu teminat vermiştir. Kredisini geri ödeyemezse, borçlu iflas ettiğinde banka garantileri alır ve mutlak kar elde eder. Geri öderse, banka 6 £ 'un% 9000'sını veya geçmişte yatırılan 54 £' un% 1'ünü, basit bir yazı oyunu yapmış olduğu için güzel bir kar alır. İşlem iptal edilir, girilen tutar Kredi sütununa girilir, Zorunlu sütununda gerçekleştirilen tutar iptal edilir. 000 £ rüzgarın nereden geldiğini çözüyor! ...


Bu nedenle bankaların neredeyse sihirli gücü. Sadece para yaratmaz ve yok etmezler, aynı zamanda iş. Patlamalara, yapay krizlere, aşırı faaliyet dönemlerine veya işsizliğe neden olurlar, - bir koket gibi - iyiliklerini, yani cari hesap kredilerini vermelerine veya vermelerine bağlı olarak. "Ticaret döngüsünün" ustalarıdır. Parti geçici olarak galip gelirse gelsin, güçleri yenilmezdir. Ellerinde her şeyi, ulusların yıkımı üzerinde yavaş yavaş yoğunlaştırıyorlar.
0 x
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1




yılından beri bernardd » 08/07/11, 08:32

dedeleco yazdı:Aslında bu forum, [b] Herkesin yapabileceği bankalara, kısmen bir gayrimenkul, arsa, apartman veya ev kredisi alarak, kiralayarak, gelmeye devam eden kiralarla faizlerini ödemek suretiyle,


Birincisi, bunu ancak bir bankacı kredi verirse yapabilir: demokratik kontrol olmaksızın ekonomik bir yaşam ve ölüm gücüdür.

İkincisi, herkes aynı daireyi 10 kez kiralayamaz, çünkü bu para yaratmadır. Ve bankalar için olağan yasadan fahiş olan bu sahte haktır.

Son olarak, alıntı yapılan metne kıyasla, bir bankada 1 varsa, bu 10'u bankaya yatıran bir "arkadaşa" 10 kredi verebilir. Banka daha sonra 100 kredi verebilir ve takla işlemine devam edebilir.

İzlanda bankalarının iflası, parlamento raporuna yol açtı, doğru bir rapor, İzlanda bankaları tarafından verilen kredilerin% 80'inin verildiğini gösterdi ...

banka sahipleri ve onların arkadaşları.

Bu arada, öğrendim çünkü Eva Joly bir sabah radyoda konuştu. Hangi muhabir bilgiyi doğrulamaya gitti ve yaydı?

Durumun Fransa'da, Avrupa'da ve dünyada farklı olduğunu düşünüyor musunuz? Tek fark İzlanda'da milletvekillerinin fitili satmasıydı.
0 x
Yakında görüşmek üzere!
pb2488
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 837
yazıtı: 17/08/09, 13:04




yılından beri pb2488 » 08/07/11, 08:40

bernardd yazdı:(...) İzlanda bankalarının iflası, Parlamento raporuna yol açtı, doğru bir rapor, İzlanda bankaları tarafından verilen kredilerin% 80'inin verildiğini gösterdi ...

banka sahiplerine ve onların arkadaşlarına.
Bunun olduğundan emin misin?
0 x
"Gerçek şu ki çoğunluk görüşüne olarak tanımlanamaz:
Gerçek şu ki gerçekler gözlem izler budur. "
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1




yılından beri bernardd » 08/07/11, 09:55

pb2488 yazdı:
bernardd yazdı:(...) İzlanda bankalarının iflası, Parlamento raporuna yol açtı, doğru bir rapor, İzlanda bankaları tarafından verilen kredilerin% 80'inin verildiğini gösterdi ...

banka sahiplerine ve onların arkadaşlarına.
Bunun olduğundan emin misin?


Evet, Eva Joly ile yaptığı röportajdan sonra, Avrupa Parlamentosu'ndaki e-postasını aradım ve bana zaten çok iyi bir dinleme işareti olan parlamento ataşesi aracılığıyla cevap verdi. Bana bazı İngilizce çevirilerin bağlantısını gönderdi, çünkü İzlandaca benim için oldukça yabancı.

Örneğin:
http://www.guengl.eu/upload//KynningEnsku-fmb.pdf

5 sayfası:
Banka sahiplerinin faydalanması
Özel Soruşturma Komisyonu, üç büyük bankanın hepsinin sahiplerinin, görünüşte sahipler olarak kapasitelerinde bu bankalardaki kredilere anormal derecede kolay erişimi olduğu görüşündedir.
• Glitnir, Kaupthing Bank ve Landsbanki'nin en büyük riskleri bankaların ana sahipleri oldu.
...
• Üç bankanın yönetim şirketleri tarafından işletilen para piyasası fonları tarafından yapılan yatırımların incelenmesi, ana yatırımlarının bankanın en büyük sahiplerine bağlı menkul kıymetler ve mevduatları içerdiğini ortaya koymaktadır.


Google çevirisi biraz düzeltildi (başka bir düzeltme hoş geldiniz!):
Banka sahiplerinin kaldıraç oranı
Özel Komisyon, üç büyük bankanın sahiplerinin, görünüşe göre sahip olma kapasitelerinde bu bankalardan alınan kredilere anormal derecede kolay erişime sahip olduklarını tespit etti.
• Glitnir, Kaupthing ve Landsbanki Bank'ın en büyük riski ana bankaların sahipleri oldu.
...
• Üç bankanın yönetim şirketleri tarafından yönetilen para piyasası fonları tarafından yapılan yatırımların incelenmesi, en büyük yatırımlarının bankanın büyük sahiplerine bağlı menkul kıymetler ve mevduatları içerdiğini ortaya koymaktadır.


6 sayfası:
• Özel Soruşturma Komisyonu, İzlanda bankacılık sistemindeki özkaynakların finansmanının bu kadar büyük bir kısmının, istikrarının tehdit edildiği sistemin kendisinden borç almasına dayandığı görüşündedir.
• Bir bankada özkaynağın fazla tahmin edilmesi büyüme kapasitesini artırır. Bankanın aksiliklerle başa çıkma kapasitesi aynı zamanda azalır, böylece iflas riskini artırır


Düzeltilmiş google çeviri ile:
• Özel Soruşturma Komisyonu, İzlanda bankacılık sistemindeki özkaynak finansmanının büyük ölçüde istikrarının tehdit edildiği sistemin kendisinden borç almasına dayandığına inanıyor
• Bir bankanın sermayesinin fazla tahmin edilmesi büyüme kapasitesini artırır. Bankanın aksiliklerle başa çıkma kabiliyeti aynı zamanda azalır ve iflas riskini artırır.


Ve ayrıca bu belge: http://sic.althingi.is/pdf/RNAvefKafli2Enska.pdf

2 sayfası:
Tüm büyük bankaların en büyük sahipleri, görünüşe göre sahipleri olarak sahip oldukları bankalarda krediye anormal derecede kolay erişime sahipti.
SIC tarafından Glitnir, Kaupthing Bank, Landsbanki ve Straumur-Burðarás'daki en büyük maruziyetlerin yaptığı inceleme, tüm bankalarda ana sahiplerinin en büyük borçlular arasında olduğunu ortaya koydu.
Glitnir Bank hf. en büyük borçlular Baugur Group hf. ve
Baugur'a bağlı şirketler. Glitnir'in 2007 yılının ortalarından hemen sonra bu gruba borç verme hızındaki artışın hızı özellikle ilgi çekicidir. O zamanlar, Baugur ve FL Group'a bağlı partiler bankadaki paylarını önemli ölçüde artırdığı için Glitnir için yeni bir Yönetim Kurulu seçildi. Banka çöktüğünde Baugur ve bağlı şirketlerine kullandırdığı krediler 250 milyar ISK (2 milyar EUR'dan biraz daha az) oldu. Bu tutar bankanın özsermaye tabanının% 70'ine eşittir.


Düzeltilmiş google çeviri ile:
Tüm büyük bankaların en büyük sahipleri, görünüşe göre sahip oldukları kapasitelerde sahip oldukları bankalarda krediye alışılmadık derecede kolay erişime sahipti.
Özel Soruşturma Komisyonu tarafından Glitnir, Kaupthing Bank, Landsbanki ve Straumur-Burdaras'ın en büyük risk risklerine ilişkin bir inceleme, tüm bankalarda ana sahiplerinin en büyük borçlular arasında olduğunu ortaya koydu.
Glitnir Bank hf. en büyük borçlular Baugur Group hf. ve Baugur'a bağlı şirketler. 2007 yılının ortalarından hemen sonra bu gruba verilen kredilerde Glitnir büyümesinin hızlanması özellikle dikkat çekicidir. O zamanlar, Baugur ve FL Grubu'na bağlı tarafların bankaya katılımlarını önemli ölçüde artırdığı için Glitnir için yeni bir yönetim kurulu seçildi. Banka çöktüğünde, Baugur ve iştiraklerine vermiş olduğu kredi, 250 milyar İzlanda kronunu (2 milyar avronun biraz altında) buldu. Bu tutar bankanın özkaynaklarının% 70'ine eşittir.


Arkadaşlarla yaptığım temel küçük şeylerin açıklamalarının yer aldığı 3. ve 4. sayfaları okumanıza izin vereceğim. Tek bir sahip, bankasının kredilerinin% 70'ine ulaştığında ve bu özette tutarlar olmadan açıklanan diğer "yardımlı" kredileri dikkate aldığında, Eva Joly (tüm belgelere erişimi olan) tarafından belirtilen% 80 rakamı durumu iyi özetliyor gibi görünüyor.

Bankanın çöküşünün sebebinin bu olduğunu söyleyebilir miyiz? Hayır, bu normal bir iş, bu zamana kadar piyasanın geri kalanının çökme şansı yoktu ve "küçük" oldukları için direnmediler ve hepsi ortaya çıktı.

Ancak normal zamanlarda, normallik ve aynı zamanda yasallıktır. Rapor, kabul etmenin zor olduğunu söylüyor: yasadışı olduğunu söylemiyor.

Bu "normal" iş akışı ... Bu size Woerth / Bettencourt / ... çevresinde neler olduğunu hatırlatıyor mu?

Ama elbette, hiçbir medya tüm belgelerin İngilizceye ve hatta daha azının diğer Avrupa dillerine çevrilmesine özen göstermiyor ...
0 x
Yakında görüşmek üzere!
bernardd
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2278
yazıtı: 12/12/09, 10:10
x 1




yılından beri bernardd » 08/07/11, 10:45

Euro bölgesinde finansal olmayan sektöre yaklaşık 13 milyar avro kredi konuştuğumuzu hatırlatırım. bakınız sütun 478 http://sdw.ecb.europa.eu/reports.do?node=100000141

Sadece Fransa'da 1873 milyar avro.
http://www.fbf.fr/web/Internet2010/Cont ... redits.pdf

Git birkaç milyar dolar bul ...
0 x
Yakında görüşmek üzere!
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 12/07/11, 00:11

Deldeco şunu yazdı: hayır, alıntı
Robertson, dünyadaki her şeye gücü yeten bankacılık sırrının şu gerçekte yattığını söylüyor: "Bir kişi bugün bankaya 1 sterlin nakit yatırdığında, banka bu 000 sterlin ödünç vermiyor. başka bir müşteriye, ancak onları yedekte tutuyor ve banka avansıyla veya aldığı depozito tutarının dokuz katı olan 1 £ çekle ödünç veriyor. % 000'luk rezervi oluşturan ilk müşteridir ... oysa halk herhangi bir Bankanın mevduatta yatırılan parayı, yani 9'e 000 avans veren bir aracı olduğuna inanmaktadır. £. Üstelik bu, tüm ortodoks incelemelerde beyan edilen ve 10'a kadar Encyclopaedia Britanica'da resmi olarak yazılı olan şeydir; ancak 1 baskısında, "bankalar kredi oluşturarak borç verirler, ödeme araçlarını ex nihilo oluştururlar" diyor Hazine Müsteşar Yardımcısı Bay R. Hawtrey.

Genel olarak, borçlu teminat vermiştir. Kredisini geri ödeyemezse, borçlu iflas ettiğinde banka garantileri alır ve mutlak kar elde eder. Geri öderse, banka 6 £ 'un% 9000'sını veya geçmişte yatırılan 54 £' un% 1'ünü, basit bir yazı oyunu yapmış olduğu için güzel bir kar alır. İşlem iptal edilir, girilen tutar Kredi sütununa girilir, Zorunlu sütununda gerçekleştirilen tutar iptal edilir. 000 £ rüzgarın nereden geldiğini çözüyor! ...


Bu nedenle bankaların neredeyse sihirli gücü. Sadece para yaratmaz ve yok etmezler, aynı zamanda iş. Patlamalara, yapay krizlere, aşırı faaliyet dönemlerine veya işsizliğe neden olurlar, - bir koket gibi - iyiliklerini, yani cari hesap kredilerini vermelerine veya vermelerine bağlı olarak. "Ticaret döngüsünün" ustalarıdır. Parti geçici olarak galip gelirse gelsin, güçleri yenilmezdir. Ellerinde her şeyi, ulusların yıkımı üzerinde yavaş yavaş yoğunlaştırıyorlar.


bu doğru!
Üs orada
Madde 104 devreyi döngüye sokar: kendi paramızı ve faizimizi öderiz !!
Son düzenleyen Capt_Maloche 12 / 07 / 11, 21: 02, 2 kez düzenlenmiş.
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
dedeleco
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 9211
yazıtı: 16/01/10, 01:19
x 10




yılından beri dedeleco » 12/07/11, 01:36

Ben yazmadım !!
1950'den alıntı yapılan bir kitaptan alıntı yaptım:
http://vimeo.com/1711304?pg=embed&sec=1711304

Alıntı yapılan eski kitap:
Yarın 2000 Yılı! 1950'de yazıldı

Her şeyin doğru olduğu kesin değil !!

Her neyse, bir kiracı 50 yıl boyunca bir daire kiraladığında sahibine 2 ila 3 kez öder ve hepimiz normal bulur, sahibini zenginleştirerek asla sahibi olmaz!
0 x
kullanıcı avatarı
Capt_Maloche
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 4559
yazıtı: 29/07/06, 11:14
Yer: Ile de France
x 42




yılından beri Capt_Maloche » 12/07/11, 21:12

evet, iyi, ama [alıntı] koyduğumda intro'yu seçmem :D

50 yaşındaki kiracı, görmediğim askeri veya devlet memurları dışında
0 x
"Tüketim arama teselli, büyüyen varoluş boşluğu doldurmak için bir yol benzer. Çevre bilincinin artırılması tuşu, hayal kırıklığı ve biraz suçluluk, bir sürü ile." (Gérard Mermet)
Aahh, OUCH, Ouille, Ah! ^ _ ^
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79120
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 12/07/11, 21:26

Capt_Maloche yazdı:50 yaşındaki kiracı, görmediğim askeri veya devlet memurları dışında


Dalga mı geçiyorsun?

Fransızların sadece% 60'ının sahibi olduğuna ve kalan% 40'ının sadece asker veya memur olmadığına inanıyorum ... geri kalanı kiraya veriyor ... aynı konaklamada ya da diğerlerinde ...

Kiracı olan ve 60'a yaklaşan uzman bir doktor tanıyorum ... yine de iyi bir yaşam sürdü!

Her şey hayatını / bütçesini, arzularını, profesyonel kariyerini (gittikçe daha az istikrarlı) yönetme meselesidir ... ve sonra mülk herkesi "zorlamaz" ...

Ayrıca mevcut çılgın fiyatlar göz önüne alındığında, genç nesil nasıl konaklama bulmak için yönetecek merak edebilir ... Devlet önümüzdeki 20 yıl hiç dokunmamış gibi maksimum miras maliyetleri palpe edecektir !!! : Evil: : Evil:
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554




yılından beri moinsdewatt » 12/07/11, 22:26

Christophe yazdı: ....
Kiracı olan ve 60'a yaklaşan uzman bir doktor tanıyorum ... yine de iyi bir yaşam sürdü! ....:


Onaylıyorum. Paris'teki hastanede kardeşim uzman doktor. 54 yaşında. Kiracı. Paris'te satın almak için gayrimenkul overpriced.
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 153 misafir yok