Makale 104 - ÖLÇME - Borç aldatmaca

Güncel Ekonomi ve Sürdürülebilir Kalkınma uyumlu? (Her ne pahasına) GSYH büyüme, ekonomik kalkınma, enflasyon ... Nasıl çevre ve sürdürülebilir kalkınma ile mevcut ekonomi concillier.
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 04/01/12, 20:41

Ahmed yazdı:
Obamot yazdı:
Obamot yazdı::|
Obamot yazdı:
Ahmed yazdı:Hikayemi beğendiniz mi? 8)


: Sevimsiz:

( :şok: : Evil: )

Ve evet, Mac'i tanıyan ve onunla iyi bir yaşam sürenler (1984-2004 döneminde kolay hesaplama) ... yaşadı! Herkes grafik arayüzlere ve ucuz RAM'e (1 mega 4'000FF değerinde !!!) erişebildiğinden herkes sonunda ucuz bir bilgisayar alabiliyordu. ve aynı işi yaptılar (düşündüler), ama bu arada ... orada tüy bıraktık!

Evet, bu şekilde tarif edilmelidir. Piyasa ekonomisi bir kabusa dönüşen bir seraptır! (Bazıları için zaten otomatik ve bazıları için uzun süre ...)

Oyunda başarı elde etmek için katma değeri yüksek ürünler bulmak bugün çok zor, sorun şu ki, oraya kim ulaşırsa, fiili olarak "şu anki yönünde" fiili olacak!

Sonra yüzen ve zaten kafalarını su altında olanlar var! Ne yazık ki.

Yani evet, verdiğim yetersiz çözüm acımasız bir terapidir (yani reel ekonominin bağlantısını kesmek).

- Ancak bana öyle geliyor ki ilk başta adil ve nispeten gerçekçi bir çözüm!

Kurtulmanın ne kadar kolay olduğunu görün "Kendinden ikna" : Mrgreen:

Tereyağı + tereyağı parası + süt ürünleri vb.'nin modern versiyonu zaten imzamda ...

: Arrowd: : Arrowd: : Arrowd:
Bugün çok yüksek katma değerli ürünler bulmak, oyundan çıkarmak için çok zor.

Evet ve uygulanan azalan getirilere bağlı olarak bahis tutarı daha yüksek ve daha yüksek grosso modo: Üretkenliği daha da artırmak için daha büyük bir yatırım gerekmektedir.

"Reel" ekonomi, daha önce bahsedilen nedenlerden ötürü bir cazibedir ve ayrıca soyutlamasında yararlı, yararsız ve düpedüz zararlı üretimleri kapsar ve hepsini aynı temelde ele alır: onlardan kaynaklanan değer. Sonuçlar.


Ahmed yazdı:
Obamot yazdı:.. verdiğim yetersiz çözüm, amansız bir terapi biçimidir (yani reel ekonomiyi kesmek).

Sadece, ekonomiden etkili bir şekilde kopukluk ve faaliyetin tanımlanacak diğer temeller üzerinde yeniden düzenlenmesi, ilerici bir kaosa doğru evrimden kaçınmayı mümkün kılacaktır (kazanılmaz!).


Merakla, neredeyse kartel dönemine (terimin iyi anlamıyla) dönmemiz gerektiğine katılıyorum.

Çünkü yalnız kalmak için izole bir şirket görmüyorum! Öte yandan, bir grup somut eylemler gerçekleştirerek kendini daha kolay savunabilirdi.

Köşemde, örneğin bu var:

wiki yazdı:WIR Bank, üyeleri arasında ekonomik alışverişi kolaylaştırmak için kendi para birimini düzenleyen bir İsviçre bankacılık kuruluşudur. Merkezi Basel'dedir. WIR, ekonomi anlamına gelen Almanca Wirtschaft kelimesinin kısaltmasıdır.

WIR bankası bir kuruluştur kâr [ :şok: ] Müşterilerin çıkarlarına hizmet eder. Mevcut bankacılık sisteminde olduğu gibi, başarısızlığa ya da sistemik bir krize meyilli çok istikrarlı bir sistemdir. Genel ekonomik kriz zamanlarında bile tamamen çalışır durumdadır.

WIR, iş döngüsünde yavaşlamaları emdiği için İsviçre ekonomisinin olağanüstü istikrarına katkıda bulunmuş olabilir.

Şu anda İsviçre'de, beş KOBİ'den biri WIR kullanıyor

Şu anda ortakları arasında bir ödeme sistemi uygulayan 60'den fazla KOBİ var nakitsiz

http://fr.wikipedia.org/wiki/Banque_WIR

Banka web sitesi:
http://www.wir.ch/index.cfm?DC86BF333C1 ... _lang_id=8



Nakit olmadan mı? :şok: Peki o zaman ne yaşıyorlar? Kiralarını nasıl öderler? Onların malzemeleri? Ücretler?

Son zamanlarda, WIR para birimi dönüştürülebilir (1 WIR = 1 CHF).

Öyleyse neden WIR'de hükümet tahvilleri gelmiyor?
0 x
FPLM
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 306
yazıtı: 04/02/10, 23:47
x 1




yılından beri FPLM » 05/01/12, 11:34

Kesinlikle, İsviçre'yi seviyorum!
Özellikle İsviçre'de bir dayanışma bankası oluşturma cesareti vardı.
Onları neden kopyalamıyoruz? Yanılmıyorsam uzun zamandır anayasalarına ekoloji ve çevre koruma (ve hayvan hakları) dahil ettiler. Ve buna saygı duyuyorlar. : Evil:

Biraz alternatif para birimlerini tanımlayan ilke gibi ( Common_Currency yerel ve birleşik ekonomiler.

Eyalet merkez bankaları neden bu ilkeyi benimsemiyor? Ulusal para birimini Euro'nun yerine koymak değil, her "küre" için bir araç oluşturarak bu eksikliklerin üstesinden gelmek. % 1'in altında bir faiz oranı ve mutlak egemenlik ile iç ticaret ihtiyaçları için ayrılmış bir ulusal para birimi. Dış ticaret avro olarak kaldı.
Kuşkusuz, hazine bonolarını gerçekten cazip hale getirecek olan şey budur, korkunç bir borca ​​faiz ödemek değil, gerçekten de kamu hizmetine yatırım yapmak ve daha önce ulusal ekonomiyi beslemek herşey.
0 x
"Eğer dikkatli değilseniz, gazeteler sizin zulüm sonunda nefret ve zalimlerin ibadet yapacaktır. "
Malcolm X
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 05/01/12, 20:42

Aslında, anladığım kadarıyla, WIR'ı bu prensiple çalışan bir tedarikçinizin olduğu veya bir tür karşı anlaşma rejiminde olduğunuz her durumda kullanabilirsiniz. Ve bu hiçbir şeyi değiştirmez, çünkü marj aynı kalır.

Diğer ülkelerde küçük bir kooperatif tasarruf bankası var, değil mi? Köşemde hala Raiffeisen var, ama sonra "yerel para birimi" ile çalışıyorlar!

Nakit ile işlem yapmak, WIR sisteminin özgünlüğüdür!

Bu yüzden “borç almak” yerine, bana 60 KOBİ arasında “bir değişim potansiyelinden yararlanmak” için hizmet sunmanın mümkün olması gerektiği anlaşılıyor. ağın bir parçası.

Eksileri ile, biz ilk kez WIR ödeme almak nasıl gidiyor acaba? Deneyimi denemek eğlenceli olurdu! Bunun büyük bir ilgisi var, yalın inek zamanlarında, anladığım kadarıyla aktivitenizi tamamen engellemeden işinizi sunmaya devam edebilirsiniz! Bulup kaydolmam gerekecek ...; D

Ama aslında "doğru bankayı seçmek" önemlidir. Karlılık açısından çok yüksek olması durumunda benimkinden ayrılmak zorunda kaldım ...
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963




yılından beri Ahmed » 05/01/12, 22:20

Merakla, neredeyse kartel dönemine (terimin iyi anlamıyla) dönmemiz gerektiğine katılıyorum.

Şunu mu demek istediniz: cartel eski şirketler?
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
Obamot
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 28725
yazıtı: 22/08/09, 22:38
Yer: regio genevesis
x 5538




yılından beri Obamot » 05/01/12, 22:42

Bahsedilen korporat formül, lobilerin bankaların tam rollerini oynadıklarını ve spekülatif yatırımlara girmediklerini empoze etmelerine izin verdiği müddetçe, önceden anılan hiçbir fikrim yok ve adı geçen şirketin bunu oluşturmak için bir manevra olarak kullandığı değil bir "koru" ve yasalarını piyasaya dayat! (Bu kapak tarafı ...)

Bazı bankalar tam olarak rol oynamaktadır ve spekülatif piyasadan yoksundur, o zaman enflasyonla ilgili mevcut ekonomik kriterleri nasıl yerine getirebilecekleri görülmeye devam etmektedir (çünkü şu anda bir yatırım hiçbir şey getirmezse kaybeder değeri: durdurulması gereken bu değil mi?). Ayrıca neden spekülasyon yapmalılar? Hiçbir şey onları bunu yapmaya zorlamaz: ve teorik olarak hayatta kalmasını sağlamak için TÜM işlemleri bir "kâr merkezi" olarak zaten uzun zamandır vergilendirdiklerini bildiğimiz anda bunu yapamazlar!

O zaman, çünkü zaten sigorta piyasasında yaygın olarak mevcutlar. Primlerin düştüğünü iyi görebiliyorduk, çünkü artık borsalarda korkunç kayıplar durumunda "tekrar" yapmak zorunda kalmayacaklar veya diğer riskli sektörlerde bazı kayıpları emeceklerdi ...

Sanırım şu ya da bu noktada “para kirasının” ekonominin kriterlerine ve performansına göre yeniden tanımlanması gerektiğini anlayacağız. Gerçek!
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79111
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 21/01/16, 01:22

Bir video paylaşmak için:


Bu ne yazık ki (ya neyse onun için), Belçika ilgilendirmez
0 x
raymon
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 901
yazıtı: 03/12/07, 19:21
Yer: vaucluse
x 9




yılından beri raymon » 21/01/16, 12:44

Burkina Faso'nun başkanı Thomas Sankara, "Burkina Faso borcunu ödemezse bir sonraki konferansta olmazdım" dedi.
http://www.dailymotion.com/video/x17idb ... addis_news
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79111
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972




yılından beri Christophe » 21/01/16, 13:45

Kişinin köle sırasına geri dönmesini sağlayan siyasal-mali yüzyılın aldatmacalarına borcuna saldırmaması gerektiği kesindir (çünkü gelir vergisinin% 100'ü basitçe borç)

Ayrıca, onlara saldıranların genellikle en sağda sınıflandırıldığını fark ettim! Bana nedenini açıklamalı mısın? Siyasi-mali bir boyun eğdirmeyi kınamak ile faşist fikirler arasındaki ilişki nedir ????

Ve böylece, borçlarını ödemeye cesaret eden tüm İzlandalılar ve Arjantinliler fachos olurdu! Mouhahahah?!?

Ah evet köpeğinden kurtulmak istediğimizde kuduz olduğunu söylüyoruz ...

Dün gece yayınladığım videoyu izleyin, çok iyi açıkladı, sakince olması gerektiği gibi!
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79111
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972

Re: Makale 104 - ÖLÇME - Borç dolandırıcılığı




yılından beri Christophe » 28/04/17, 15:10

İyi bir makale: https://www.scienceshumaines.com/en-fin ... 37453.html

Borçtan kurtulun

Borcu azaltmak için üç çözüm vardır: kemer sıkma politikası, barut temizleme veya para kurulu başlatmak. Her biri risk veriyor ...

(...)

Fransız borcunu kim tutuyor?

Finans piyasalarında Fransız borcunu yöneten France Trésor ajansına göre, bu borcun üçte ikisi, bireyler, işletmeler, sigorta şirketleri, bankalar olsun, Fransa'da ikamet etmeyen ekonomik ajanlar tarafından tutuluyor. veya egemen servet fonları.

Kalan borcun üçte biri Fransa'da ikamet eden iktisadi temsilcilerin elinde. Esas olarak toplam Fransız borcunun yaklaşık beşte birini temsil eden sigorta şirketleri, geri kalanı ise Fransız bankaları tarafından tutuluyor.

Renaud Chartoire
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79111
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10972

Re: Makale 104 - ÖLÇME - Borç dolandırıcılığı




yılından beri Christophe » 23/12/17, 03:29

2018'de bu Borç için 42 milyon olacak (esas olarak faiz): http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/art ... 55770.html

Bu, kabaca konuşursak, her Fransız'ın (çocuklar dahil) bankalara "hiçbir şey" için (çoğunlukla yabancı bankalar) yılda 600 € verdiği anlamına gelir ...

Vergi ödemeseniz bile: Bu 600 € ödeyecek alımlarınızda KDV ...

Bütçe_2018.gif
Budget_2018.gif (29.42 KiB) 4698 kez görüntülendi


0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 118 misafir yok