Makale 104 - ÖLÇME - Borç aldatmaca

Güncel Ekonomi ve Sürdürülebilir Kalkınma uyumlu? (Her ne pahasına) GSYH büyüme, ekonomik kalkınma, enflasyon ... Nasıl çevre ve sürdürülebilir kalkınma ile mevcut ekonomi concillier.
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79121
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

Re: Makale 104 - ÖLÇME - Borç dolandırıcılığı




yılından beri Christophe » 19/01/18, 11:23

0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79121
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973

Re: Makale 104 - ÖLÇME - Borç dolandırıcılığı




yılından beri Christophe » 13/07/19, 01:59

Makale 1 yaşındaydı ama şu ana kadar devam ettiğini görmüyorum:

"Borç, borç, borç!", Size tekrarlanan bu antisosyal argüman sahte

Bütçe tasarrufları ile borç geri ödeme destekçilerinin şarlatanlar olmasının nedeni budur.


"Çünkü borç". Bu, anti-kamu hizmeti ve anti-sosyal koruma politikalarını destekleyenlerin mutlak argümanıdır.

Makasın ilk bıçağı: herhangi bir sosyal adaleti reddetmek için kullanırlar. Örneğin, hastane personelinin üçte birinin tükenmişlik riski altında olduğunu (kaynak: ANFH) ve bu nedenle daha fazla personel almanın acil olduğunu açıklarsanız, size "borç nedeniyle" bunun imkansız olduğunu söyleyeceklerdir. .

İkinci bıçak: bunu anti-sosyal reformlarını sağlam bir yönetimin kaçınılmaz önlemleri olarak sunmak için kullanıyorlar. Örneğin, sosyal yardımın yoksulluğu sınırlamak için gerekli olduğunu hatırlarsanız, çünkü yoksulluk Fransız halkının% 24'ü (Eurostat) yerine% 14'ünü etkileyeceğinden, size yine de azaltılmaları gerektiğini söyleyeceklerdir "çünkü borç ". Bu yüzden siyasi tartışmayı demirden bir deli gömleğinin içine sokmaya çalışıyorlar: Onlara katılıyorsanız, erdemli bir yöneticisiniz; Eğer katılmıyorsanız sorumsuz bir delikli sepetsiniz.

Ancak bu argüman birkaç nedenden dolayı yanıltıcıdır.

Birincisi, devlet borcunu sayma yolları saçmadır. "Fransa'nın Borcu GSYİH'nın% 98'inde"! "Yakında% 100"! İyi niyetle, uzman olmayan halk,% 100'ü aşarsak bunun mutlaka bir felaket olduğunu düşünecektir. Bu nedenle, sosyal harcamalarımızdaki kanamaya çok daha kolay teslim olacak. Bununla birlikte, GSYİH, ülkenin 1 yılda ürettiği toplam servettir; ve şu anda Fransız Devleti, 7 yıldan biraz fazla bir süre sonra borç verenlerine geri ödeme yapmaktadır. Açıkçası, kamu borcumuzu ülkenin 7 yıllık GSYİH'siyle karşılaştırırsak, bu% 14 değil,% 98 verir. "Borç kıyameti" balonu anında söner.

Öyleyse, bir Devletin borcunun nihai garantisinin tüm ülkenin 1 yıl boyunca ürettiği servet olmadığı unutulmamalıdır. Nihai garanti, borçtan daha büyük bir toplam kamu servetinin varlığı veya olmamasıdır, çünkü bu, devletin borçlu olduğundan daha fazlasını elinde tuttuğu anlamına gelir. Çok büyük bir kamu mirasına (altyapı, emlak, kamu işletmeleri vb.) Sahip bir ülke olan Fransa'nın kredi verenler tarafından güvenli bir borçlu olarak görülmesinin temel nedeni budur. Neredeyse hiç kamu varlığına sahip olmayanlar riskli borçlular olarak kabul edilir. Anti-sosyal politikaları destekleyenlerin dikkatsizliği "çünkü borç" daha sonra gün ışığına çıkıyor: Fransa'yı sağlam bir borçlu yapan özellikle güçlü bir kamusal mirasın varlığı olsa da, aynı insanlar asla durmuyor. özelleştirmelerin sayısını artırarak bu garantiyi zayıflatın! Kundakçı itfaiyecinin eski hikayesi.

Son fakat en az değil, kamu harcamamızdaki devasa kan alma sayesinde kamu borcunu geri ödeyebileceğimiz fikri bir aptallıktır. Örneğin, Fransa, daha önce görülmemiş tasarruf maliyetine göre, GSYİH’nın% 1’i civarında bir bütçe fazlası oluşturmayı ve kamu borcunu ödemeye harcamayı başardı, yaklaşık ... 100 yıl! Böyle bir senaryoya kim cidden inanabilir? Bu, bütçe tasarrufları yoluyla geri ödeme destekçilerinin şarlatanlar olduğunu kanıtlamak için yeterlidir.

Bir alternatif var. Fransa'nın ve daha genel olarak euro bölgesi ülkelerinin kamu borcu, anti-sosyal kemer sıkma politikaları olmadan mükemmel bir şekilde emilebilir. Avrupa Merkez Bankası'nın (ECB) parasal yaratma ("matbaa") yoluyla borç verenlerin borçlarını geri alması için gereken tek şey; ve bu bir kez kurtarıldığında onları siler. Yasaldır, çünkü ECB zaten alacaklılardan kamu borçlarını geri alma hakkına sahiptir: bunu son yıllarda zaten yapmıştır. Maksimalist bir senaryoda, yılda 960 milyar avroluk bir parasal yaratma oranında, avro bölgesinin tüm kamu borcu böylelikle, kesinti satışına maruz kalmadan on yıl içinde ortadan kalkabilir. ne kamu varlıkları ne de sosyal harcamalarımızdaki kanama. AMB'nin özel bankaları desteklemek için 2017'de sadece 720 milyar euro yarattığını hatırlatmak gerekirse: bu büyüklük sıralaması bu nedenle şok edici değil. Ve her halükarda, euro bölgesinin kamu borcunun tamamını değil ama büyük bir bölümünü emecek bir ara senaryo hayal edebiliriz.

Bu alternatife karşı olağan büyük argüman iyi bilinir: "para basmak hiper enflasyona neden olur!". Gerçekte bu yanlıştır. Kontrollü oranları koruduğu sürece, para yaratma hiper enflasyona neden olmaz: bu durumda, bahsettiğim maksimalist senaryo bile para arzını sadece% 4 ve oldukça yavaş bir oranda artıracaktır. Ayrıca, hayal ettiğimiz gibi değil, ekonomide hiperenflasyona neden olan, hane halkının ve yatırımcıların ülke ekonomisine duyduğu güvenin çökmesidir. para biriminin değerine duyulan güvenin sona ermesiyle sonuçlanır. Örneğin, Weimar'dan ekmek satın almak için hiç durmadan çağrılan Alman banknotlarının el arabaları durumunda, aşırı enflasyona neden olan şey Alman ekonomisine olan kolektif güvenin çöküşüydü; ve önceden var olan bir parasal yaratma politikası değil.

Eskiden Molière, zamanının doktorlarını Latincede belirsiz formüllerin arkasındaki cehaletlerini gizleyen ve sadece onları öldürme riski altındaki hastaların kanamasını arttırmada iyi olan şarlatanlar olarak tanımladı. Özelleştirme destekçileri, kamu hizmetleri karşıtı politikalar ve sosyal koruma politikaları Mutatis mutandis bugün Molière doktorlarıdır: sözde-uzman saçmalıklarıyla ölümcül önlemleri haklı çıkarırlar; ve onlar da tehlikeli şarlatanlar.


Kaynak: https://www.huffingtonpost.fr/thomas-gu ... _23473831/
0 x

 


  • Benzer konular
    Cevaplar
    İzlenme
    Son Mesaj

Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 155 misafir yok