Doğal parklar

Güncel Ekonomi ve Sürdürülebilir Kalkınma uyumlu? (Her ne pahasına) GSYH büyüme, ekonomik kalkınma, enflasyon ... Nasıl çevre ve sürdürülebilir kalkınma ile mevcut ekonomi concillier.

Bunun yerine doğal parklar:

Seçebilirsin 1 seçenek

 
 
Sonuçlara danışın
sylvain52
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 2
yazıtı: 29/12/05, 18:48

Doğal parklar




yılından beri sylvain52 » 29/12/05, 18:51

Bonjour

Şu anda tabiat parklarıyla ilgili bir konu ve özellikle ekolojistlerin bu konudaki görüşleri üzerinde çalışıyorum.
Tabiat parkları ile ilgili görüşlerinizi almak isterim: Doğayı korumak bir aldatmaca mı yoksa zorunluluk mu?
Sizce bunlar daha fazla kısıtlama mı yoksa avantaj mı yaratıyor?
Bunların gerektirdiği kurallara saygı duyuyor musunuz?

Şimdiden teşekkür ederim, birçok fikir almayı umuyorum.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79138
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10976




yılından beri Christophe » 29/12/05, 20:24

Tabiat parkı derken neyi kastediyorsunuz?

Çünkü bir dolandırıcılıktan bahsetmek için paradan bahsetmek gerekir... ve doğal parklar (benim tanımıma göre) (hala...) serbestçe erişilebilen alanlardır, değil mi?
0 x
sylvain52
I econologic keşfettik
I econologic keşfettik
mesajlar: 2
yazıtı: 29/12/05, 18:48




yılından beri sylvain52 » 29/12/05, 23:03

Tabiat parklarından kastım ulusal ve bölgesel tabiat parklarıdır.

Dolandırıcılığa gelince, bunlar çok maliyetli olan ancak sonuçta hiçbir amaca hizmet etmeyen gelişmeler, kişinin ziyaret edemeyeceği alanlar veya uyulması gereken çok fazla kuralın pek etkili olmaması olabilir.
Aslında bazıları halkın erişimine açık değil...
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79138
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10976




yılından beri Christophe » 30/12/05, 10:06

Tamam o zaman aynı tanımımız var :)

Öte yandan bunun bir aldatmaca olduğunu da düşünmüyorum, bazen kamu parasının nasıl kullanıldığını gördüğümüzde, milli parkların geliştirilmesinde bazı suiistimalleri hoşgörüyle karşılayabiliriz, değil mi? (Aslında bu konulardan hiç haberim yok...)

Sonuçta türlerin çeşitliliğini ve hatta bir türün hayatta kalmasını ne kadar tahmin etmeliyiz? Açıkçası Bercy'li adamların böyle bir mantığı olamaz...
0 x
aşmak
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 190
yazıtı: 12/12/05, 15:16
Yer: Tayland




yılından beri aşmak » 30/12/05, 15:06

Merhaba,
Livradois-Forez bölgesel doğal parkında yaşıyorum...Söyleyebileceğim tek şey, burada yaşayan biri olarak çok az bilgiye sahibiz... yani, turistlerden çok daha az! Ayrıca, diğer alanlarda olduğu gibi karar vericiler genellikle park halkına asla danışmıyor!!! Yatırılan para genellikle başlangıçta iyi bir fikirdir ancak uzun vadede bazen felakete dönüşebilir...Örneğin: Maison de l'utopia...
Veya Parc des Dômes'taki Vulcania...
Hep aynı, ana paydaşlara danışılmıyor bu yüzden....Eh, her şey olumsuz değil...Neyse ki ama yine de çok fazla israf ve dağılım var.
İşte benim fikrim...park için iyi bir başlangıç ​​fikri, sonuç ise bir aldatmaca...çok sık!!!
A + Serge.
0 x
Saygı !!!
Christine
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 1144
yazıtı: 09/08/04, 22:53
Yer: Belçika'da, bir zamanlar
x 1




yılından beri Christine » 31/12/05, 19:31

sylvain52 şunu yazdı:Dolandırıcılığa gelince, bunlar çok maliyetli olan ancak sonuçta hiçbir amaca hizmet etmeyen gelişmeler, kişinin ziyaret edemeyeceği alanlar veya uyulması gereken çok fazla kuralın pek etkili olmaması olabilir.
Aslında bazıları halkın erişimine açık değil...


Son olarak tabiat parkı her şeyden önce fauna ve flora açısından “korunmuş” bir alandır. Amacı turizm değil. Bu yüzden bazılarının ziyarete açık olmaması beni şaşırtmıyor. Önemli olan başka finansman kaynakları bulmaktır.
0 x
kullanıcı avatarı
Lapin
Büyük Econologue
Büyük Econologue
mesajlar: 823
yazıtı: 22/07/05, 23:50
x 2




yılından beri Lapin » 02/01/06, 01:34

Böyle kalmaları şartıyla buna varım.
Bunlar gerçekten yaban hayatı açısından muhteşem rezervlerdir.
Sadece bitki örtüsü için. Bir parkın gerçekten anlam taşıması için en az yüz hektarlık bir alana sahip olması, bazı hayvan türlerinin olması gerekir.
gelişmek için çok fazla alana ihtiyacımız var.
özellikle bölgedeki Gatineau Park'ta
l Outaouais, PQ Kanada. Ziyaretçilere açıktır, ancak
hayvanlara ve bitkilere saygı gösterin, toplama sorunu yok
yabani sarımsak veya başka bir bitki. Hemen yan tarafta oturuyorum ve biz
Burada kokarcalarla, kirpilerle, ayılarla, geyiklerle ve kunduzlarla sık sık karşılaşıyorsunuz.
Bazen bir önceki kış mevsiminde yaban hindileri bile
Clement.
Bu parkların çok önemli olduğunu söyleyebilirim çünkü pek çok canlı türü burada barınıyor.
sınırlı olanın yalnızca yaban hayatı olmadığını unutmayın
gelişen sadece fareler, fareler, küçük kuşlar ve hayvanlar değil
yalnızca belgesellerde.
0 x
Andre
Pantone motor araştırmacı
Pantone motor araştırmacı
mesajlar: 3787
yazıtı: 17/03/05, 02:35
x 12




yılından beri Andre » 02/01/06, 06:54

Bonjour
Doğal parkların bakımı ve korunmasından yanayım
Evimin çevresinde birkaç tane var, St Lawrence'taki Sorel adaları koruma altında, bir adada yuva yapmak için gelen balıkçılların en büyük topluluklarından birini burada buluyoruz, iklimin özelliği bunu daha da zorlaştırıyor. ilkbaharda bu ada tamamen sular altında kalır ve bu nedenle bu kuşların aşırı uçlarından yıkanır, aksi takdirde balıkçılların yoğun olduğu yerlerde tüm bitki örtüsü bu kuşların dışkıları tarafından yok edilir.
Birkaç km ileride başka bir koruma alanı daha var, burası beyaz kazların, midyelerin, ördeklerin göçü için, baharda binlercesi geliyor ve daha kuzeye gitmek için duruyorlar.
Bu kontroller olmadığında bazı avcılar, yaralanmayan ve iyileşmeyenleri saymadan 100'e kadar ördeği vurdu.

Geyik ve ayıların kontrol edildiği koruma altındaki parklar da bulunmaktadır.Balıkçılık sınırlıdır, avlanma seçicidir ve hayvancılığa göre belirlenir.

Doğamızı ve yabani hayvanlarımızı korumak istiyorsak bu korunan alanların bir zorunluluk olduğunu düşünüyorum.

André
0 x
Targol
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1897
yazıtı: 04/05/06, 16:49
Yer: Bordo bölgesi
x 2




yılından beri Targol » 04/05/06, 17:20

Bonjour

Bu düşünceyi hepinizin büyük bilgeliğine sunuyorum: Peki ya doğal parklar sanayicilerin ve diğer kirleticilerin doğayla ilgili herhangi bir şey yapmaları için örtülü bir yetki olsaydı? dışarı bunların ?

Peki ya doğal parklar yerine doğal etki açısından bölge genelinde sağduyulu kuralları uygulasaydık?

Qu'en pensez-vous?
0 x
"Sonlu bir dünyada üstel büyümenin sonsuza kadar devam edebileceğine inanan kişi bir aptaldır ya da bir ekonomisttir." KEBoulding
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79138
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10976




yılından beri Christophe » 04/05/06, 17:26

Targol yazdı:Bonjour

Bu düşünceyi hepinizin büyük bilgeliğine sunuyorum: Peki ya doğal parklar sanayicilerin ve diğer kirleticilerin doğayla ilgili herhangi bir şey yapmaları için örtülü bir yetki olsaydı? dışarı bunların ?

Peki ya doğal parklar yerine doğal etki açısından bölge genelinde sağduyulu kuralları uygulasaydık?

Qu'en pensez-vous?


Çok güzel bir soru, bunu hiç böyle görmemiştim... ama "hiçbir şeyi" abartmamalıyız çünkü üreticiler şu anda hala "oldukça katı" standartlara tabidir (genellikle kendileri tarafından yapılır...):D ).

Ve bence bizim ülkelerimizde endüstriyel kirlilik (tarım dahil) açısından en kötüsü zaten yapıldı...

Partikül filtreleri (etkililiği tartışmasına girmeden) bireylere dayatılırken, rafinerilerden (çoğunlukla şehirlerin yakınında) çıkan işaret fişeklerini ve bunların siyah dumanını görmek beni her zaman güldürüyor. Dolandırıcılık mı dedin?
0 x

Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 148 misafir yok