Patentin telif hakkı nerede ???

Güncel Ekonomi ve Sürdürülebilir Kalkınma uyumlu? (Her ne pahasına) GSYH büyüme, ekonomik kalkınma, enflasyon ... Nasıl çevre ve sürdürülebilir kalkınma ile mevcut ekonomi concillier.
Grald
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 27
yazıtı: 06/06/06, 16:59
x 8

Patentin telif hakkı nerede ???




yılından beri Grald » 05/04/07, 17:38

Bonjour

Doğru bölümde olup olmadığımdan emin değilim, ancak bir soru beni rahatsız ediyor, ne seçmeliyim: patent veya telif hakkı (teknik yenilikler için) ???

Sitede http://droitsdauteur.free.fr/ Toplayabildiğim her şeyi bu konuya sağa sola koydum

Elbette tercihim telif hakkı, ancak bu konuda profesyonel olmadığım için hevesim yanlış olabilir.
Bilgili kişiler veya patent veya telif hakkı (teknik yenilik için) kullanıcıları varsa, sizden haber almaktan memnuniyet duyarım. Bu konunun pek çok insanı ilgilendireceğini düşünüyorum. forum yaratıcı.
0 x
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79117
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 10973




yılından beri Christophe » 05/04/07, 18:03

Teknik yenilikler münhasıran buluş patentleri ile korunmaktadır.

Telif hakkı, sanatsal eserler için saklıdır (örneğin).

Bir telif hakkı, bir patente karşı hiçbir şey ifade etmez. Pek çok site, genel halkın fikri koruma konusundaki bilgi eksikliğini "sahte" koruma satmak için kötüye kullanır.

ps: 2003'te bir patent başvurusunda bulundum, bu yüzden (biraz) neden bahsettiğimi biliyorum ...
0 x
ThierrySan
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 406
yazıtı: 08/01/07, 11:43
Yer: Güney Batı




yılından beri ThierrySan » 05/04/07, 18:52

Öte yandan, bilgisayar biliminde teknik bir yenilik söz konusu olduğunda, yani tamamen yazılım, telif hakkına tabidir.

Bununla birlikte, BT'deki teknik yenilik başka teknik noktaları ortaya çıkarırsa: örneğin, bir donanım parçası ve bir yazılım parçası içeren bir sistemin geliştirilmesi, bir patente konu olabileceğine inanıyorum. Ancak yanılıyor olabilirim. Belki her yeniliğin uygulama alanı ile korunması gerekir ...

Bunu söylersem, iki tür korumanın eylem alanlarını daha iyi hedeflemek için orijinal bilgileri tamamlamaya çalışmaktır. Bu nedenle, bilgilerimi tamamlamaktan veya değiştirmekten çekinmeyin !! : Wink:
0 x
Grald
Ben econologic öğrenmek
Ben econologic öğrenmek
mesajlar: 27
yazıtı: 06/06/06, 16:59
x 8




yılından beri Grald » 05/04/07, 19:40

Öncelikle, telif hakkının teknik bir yeniliğin korunmasıyla hiçbir ilgisi olmadığı doğrudur (? Donanım hangisinin bir parçasıdır?) ... ama görünen o ki kaset aracılığıyla kendi yarar ... ancak o zaman birinin bir patent başvurusunda bulunmasını, planları kullanmasını veya dağıtmasını vb. önlemek için.

Harika bir fikir için, belki de en iyisi patenttir, ancak tüm küçük yenilikler için patent almak çok yıkıcıdır, birçok kişi sessiz kalmayı tercih eder ve gerçekten aptalca.

Telif hakkı darbesini uygulamak o kadar kolay değil, uyulması gereken kurallara uyuyor (sitede fena değil), anahtar mahkemedeki etkinliğini bilmektir ??? Davaların (telif hakkı teknik bir yeniliği koruma) kazanıldığını biliyorum, ancak kaçı kaybedildi ???
0 x
Pierre-Yves
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 120
yazıtı: 06/12/07, 17:13
Yer: Rennes-Quimper




yılından beri Pierre-Yves » 02/02/09, 14:42

Kafam karıştı ! Birkaç hafta önce birisi (üzgünüm, kim olduğunu hatırlamıyorum!) INPI belgesinin "Endüstriyel telif hakkı uyarısı" başlıklı referansını verdi.

O zamandan beri, "deneme depozitosu" ndan bahseden ve patentleri öldürücü bir şekilde kınayan şu komik küçük çizgi romanı buldum:

http://www.canal-invention.com/bd-maternelle.html

Kime inanmalı?
0 x
optimizasyonu, enerji tasarrufu
http://www.avel-vor.fr
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15992
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5188




yılından beri Remundo » 02/02/09, 15:46

Merhaba Pierre-Yves,

Elbette bunun hakkında konuşmak istiyorsun?
http://www.inpi.fr/fileadmin/mediathequ ... vet_DA.pdf

Bu, INPI'nin, patentin yasal ve mali sürecine nazikçe yakalanmak için mucidi sistematik olarak telif hakkından saptırmayı amaçlayan bir hapşırmasıdır ...

Ben avukat değilim ama boş zamanımda 2 yıldan fazla süredir soru üzerinde çalışıyorum ... Sanırım aptal değilim ve Fransızcayı anlıyorum ... Düşündüğüm şey bu.

INPI şunu yazdı:Telif hakkı ile sağlanan ve buluş için patent ile verilen korumanın her birinin çok özel bir amacı vardır.

DOĞRU (Lapalisse gerçeği)
INPI şunu yazdı:Yalnızca patent, üçüncü şahısların bir buluşun yetkisiz kullanımını yasaklamayı mümkün kılar ve bunun Fransa'ya hibe edilmesi INPI'nin tekelidir.

Yalnızca patent için YANLIŞ.
Patent tekeli için DOĞRU (kıskançlıkla iddia edilmiş ve tek olası yol olarak sinsice sunulmuştur ...)
INPI şunu yazdı:"AMPI" ve "PICB" resmi unvanlar değildir
DOĞRU: Bir devlet görevlisine (örneğin noter veya icra memuru) yasal bir depozito gereklidir.
telif hakkı veren onların depozitoları değildir.

DOĞRU yasal depozitodur ...
Sadece yaratılış tarihinin ispatı olabilirler,
ancak çok daha yüksek miktarlar için teklif ediliyor
diğer mevcut ispat yöntemleri (Soleau zarf, mevduat
bir icra memurunda ...).
Geliriz ... : Sevimsiz:

Sonuç olarak.

1. INPI, patent izne sahiptir, ancak fikri korumanın tekeli değil ve fikri mülkiyetin tekeli değil, entelektüel eserler endüstriyel nitelikte olsa bile, Çünkü...

2. Patent ve telif hakkı tamamlayıcıdır, DA, patenti içerir, bu, teknolojik bir içeriği ince bir şekilde tanımlamayı ve yalnızca önceki patentlerin bakış açısından teknik bir öncelik elde etmeyi amaçlayan bir "konuşma şekli" dir (bu nedenle mutlak öncelik değil ...)

Patent daha sonra kendi oyunlarını tuzağa düşüren büyük gruplar için güçlü bir yasal ve finansal araç haline geldi ...

voir Bir örnek ve son yorumlar

Söylediklerim, Kitap I'deki CPI'da şöyle anlatılıyor:

fikri mülkiyet kodunun L111-1 maddesi (telif hakkı)
Aklın bir çalışmasının yazarı, bu çalışmanın tadını çıkarır, yarattığı gerçeğe bağlı olarak, herkese karşı özel ve uygulanabilir bir maddi olmayan varlık.

Sanat. L. 112-1. Bu kodun hükümleri, yazarların haklarını korur türü, ifade biçimi, değeri veya hedefi ne olursa olsun zihnin tüm çalışmaları.

Mad. L.112-2. Kabul edilir özellikle Bu kodun anlamında zihnin eserleri olarak:
1 ° Kitaplar, broşürler ve diğer edebi, sanatsal ve bilim adamları ;
2 ° Konferanslar, adresler, vaazlar, konuşmalar ve aynı nitelikteki diğer eserler;
3 ° Dramatik veya dramatik müzikal eserler;
4 ° Koreografik eserler, sayılar ve sirk püf noktaları, pandomileri, uygulaması yazılı olarak veya başka şekilde düzeltilmiş;
5 ° Sözlü veya sözsüz müzik besteleri;
6 ° Sinematografik eserler ve görsel-işitsel eserler olarak da adlandırılan, sesli veya sessiz animasyon dizilerinin oluşturduğu diğer eserler;
7 ° Çizim, resim, mimari, heykel, gravür, litografi çalışmaları;
8 ° Grafik ve tipografik çalışmalar;
9 ° Fotografik eserler ve fotoğrafa benzeyen teknikler kullanılarak üretilenler;
10 ° Uygulamalı sanat eserleri;
11 ° Çizimler, coğrafi haritalar;
12 ° Coğrafya, topografya, mimarlık ve bilim ile ilgili planlar, eskizler ve plastik çalışmalar;
13 ° Hazırlık tasarım malzemesi de dahil olmak üzere yazılım;
14 ° Mevsimlik giyim ve süsleme endüstrilerinin kreasyonları. Mevsimsel giyim ve süsleme endüstrileri, moda talepleri nedeniyle ürünlerinin şeklini sık sık yenileyen ve özellikle dikiş, kürk, iç çamaşırı, nakış, moda, ayakkabılar, eldiven üretimi, deri ürünler, son derece yenilikçilikli kumaşların imalatı veya haute couture'a özel ürünler, parlatıcıların ve bot yapımcılarının imalatları ve mobilya kumaş fabrikaları.

TÜFE Kitabı VI

Mad. L. 611-1. Herhangi bir buluş -ebilmek Ulusal Sınai Mülkiyet Enstitüsü müdürü tarafından yayınlanan ve mülk sahibine veya haleflerine münhasır bir sömürme hakkı veren bir sınai mülkiyet unvanına tabi olmak.
-----------
: Fikir: Hukukta can, "mümkündür" anlamına gelir. Endüstriyel eserlerin korunması sadece bir patent değildir.

Durum böyleyse, L611-1 maddesi, yasal açıdan yükümlülük anlamına gelen "zorunluluk" ile değiştirilerek değiştirilmelidir. : Fikir:

@+
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15992
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5188




yılından beri Remundo » 02/02/09, 16:18

Gülmek ister misin

Oku bunu
http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms ... 570,00.htm

: Sevimsiz: INPI, D Base III yazılımının telif hakkını ihlal ediyor, o zaman sahtecilikle suçlanıyor ve kınanıyor varsayımsal telif hakkının güçlü yasal gazabına maruz kalmamak için bir anlaşmayı gizlice müzakere eder : Sevimsiz:
0 x
Resim
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15992
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5188




yılından beri Remundo » 02/02/09, 16:31

Ve nihayet, daha ciddi olarak ...
http://www.culture.gouv.fr/culture/info ... ection.htm

Hükümet resmi web sitesi şunu yazdı:Yasal korumanın verilmesi, yazara, bir zihin eserinin yaratılması gerçeğiyle verilir ve depozito için idari formalitelerin tamamlanmasına tabi değildir. Veya diğeri. Bu nedenle, yasal mevduatı düzenleyen kuralların telif hakkının kaynağı üzerinde hiçbir etkisi yoktur.

Bununla birlikte, bir anlaşmazlık durumunda, bir depozito veya kaydın varlığı, babalık ispatını kolaylaştıracak şekilde olabilir. ve eserin yaratılış tarihi.

Yazar bu amaçla çalışmasını yatırabilir:

bir icra memurunda veya noterde;


[]
Telif hakkı koruması ile karıştırılmamalıdırbaşka bir amacı olan ve başka bir yasal rejime giren diğer koruma sistemleri.
Bunlar şunları içerir:

- aşağıdakileri içeren sınai mülkiyet hakları patentler, ticari markalar, menşe isimleri ve tasarımlar kanunu Fikri mülkiyet yasasının ikinci bölümünde tanımlanan rejimlere uyan [Remundo'dan not: INPI'nin iyi niyeti].
- Medeni hukuk kurallarına giren özel hayata, şeref, itibar ve imaja saygı hakkı gibi kişilik hakları.
Ancak, bu farklı koruma modları kümülatif olarak uygulanabilir.
0 x
Resim
Pierre-Yves
Ben econologic anlıyorum
Ben econologic anlıyorum
mesajlar: 120
yazıtı: 06/12/07, 17:13
Yer: Rennes-Quimper




yılından beri Pierre-Yves » 02/02/09, 18:12

Remundo

EKSTRA !!!!! belgelenmiş cevabınız için teşekkür ederiz. Telif hakkı kullanacakmışım gibi hissediyorum!

Bir (son?) Soru: SPRATL için bir patent başvurusunda bulundunuz. Hangi özel durumda Telif Hakkından daha iyi olduğunu düşünüyorsunuz?

Pierre-Yves
0 x
optimizasyonu, enerji tasarrufu

http://www.avel-vor.fr
kullanıcı avatarı
Remundo
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 15992
yazıtı: 15/10/07, 16:05
Yer: Clermont Ferrand
x 5188




yılından beri Remundo » 02/02/09, 22:11

Hala bir patent başvurusu yapıyorum. Ek olarak, birkaç tane yayınlıyorum forums tarihleri ​​ve fikirlerin tanımlarını doğrulamak için.

Benim telif hakkım bu yayınlardadır. Daha sonra ve elimde sunulabilir bir prototip elde eder etmez, buluşun somutlaştırılmasıyla Yazar kalitesinin ispatını yaparım.

Güçlü bir teknolojik içeriğe sahip bir eseriniz olduğunda, patent başvurusunda bulunmak için kendinizi tanıtmanız her zaman iyidir çünkü kullanımlar teknolojik saatin INPI / WIPO veri tabanlarında yapılmasını gerektirir.

Bu aynı zamanda, Muayene Mühendisi tarafından yapılan son teknolojiye göre kendini konumlandırmayı mümkün kılar.

Saatlerce konuşacak kadar var Özetle, kazanan kombinasyon, KOBİ veya küçük mucit için DA baskınlığına sahip patent + DA'dır (ben, ikiside aynı anda : Sevimsiz: )

Bu Pierre-Yves. 8)
0 x
Resim

Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 133 misafir yok