Odun sobası performansı sadece tam güçte geçerlidir

chatelot16 yazdı:performansın nasıl ölçüldüğüne baktığımızda 2 problemle karşılaşıyoruz

1) Kamu dışı standartlar, bunlara sahip olmak için para ödemeniz gerekir: bu ilke saçmadır! Üretici, cihazının şu veya bu tür bir standardı karşıladığını ancak müşteri ne içerdiğini bilemediğini övüyor

Evet ve bu tüm alanlarda / mesleklerde! Standartlara saygı duymalısınız, ancak bunları bilmek için ödeme yapmalısınız. "Hiç kimsenin yasayı görmezden gelmemesi" söz konusu olduğunda, devletin yasayı herkes için özgürce erişilebilir kılma yükümlülüğü olup olmadığını merak ediyorum ??? Bir standardın, DTU'nun, teknik görüşün vb. Bir kopyasına sahip olan biri böyle bir belgeyi dağıtırsa, telif hakkı yasalarının kapsamına girer. Görünüşe göre iyi uygulanıyorlar, onları internette bulamadım.

Bununla birlikte standart, ocak levhalarının minimum kalınlıkları gibi üretim kurallarını belirler, ölçüm yöntemlerini ve elde edilecek minimum performansı tanımlar. Örneğin, EN14785 standardı kullanılacak peletlerin kalitesini belirler ve bunun için <% 12 nem gerektirir.
Yani hiçbir şey üreticinin% 3 nem oranına sahip pelet sağlamasını engellemiyor, bu da kaçınılmaz olarak sonucu önemli ölçüde iyileştirecektir!
Verimi hesaplayan bir duman analizörüm var, "odun" pozisyonuna sahip. Üreticilerin açıkladığı çıktılara sahip olmayı hiçbir zaman başaramadım, en iyi ihtimalle maksimum gücün% 80'inin biraz üzerine, yaklaşık% 50'ye ulaşıyorum.

Tamam standartlar için, bu çok açık.

Philippe Schutt yazdı:Verimi hesaplayan bir duman analizörüm var, "odun" pozisyonuna sahip. Üreticilerin açıkladığı verimleri elde etmeyi asla başaramadım, en iyi ihtimalle maksimum gücün% 80'inin biraz üzerinde, yaklaşık% 50'sini alıyorum.

Not: Bana göre, ölçümlerinizin / kontrollerinizin, üreticiler tarafından verilen teorik değerlerin elde edilen gerçek verimden düzenli olarak daha yüksek olacağını göstermiş olacağını anladım (yakılan peletlerin kalitesi, nem oranı gibi).

Ama cümlenin sonunu anlamadığım yer ben miyim?

% 80'in biraz üzerine geldiyseniz, bu verimin maksimum gücün% 50'si olacağını beyan edin. Böyle okuyun, bu, maksimum gücün% 160 olacağı anlamına gelebilir mi?

Obamot yazdı:
% 80'in biraz üzerine geldiyseniz, bu verimin maksimum gücün% 50'si olacağını beyan edin. Böyle okuyun, bu, maksimum gücün% 160 olacağı anlamına gelebilir mi?

verimlilik ve güç, bu cümlede her ikisi de% olarak ifade edilse bile iki farklı niceliktir.
verimlilik, maksimum gücün% 80 ila% 50'si arasında olabilir, ardından maksimum gücün (veya başka bir değerin)% 85 ila% 100'ü olabilir.

Ben de düşünüyordum, teşekkürler Dirk. Değişebilen kalorifik güçten söz ettiğimiz anda, higrometri hızının yanı sıra ortam sıcaklığı ve rakım da bir gücü "%" olarak ifade etmek için rol oynar, oysa şimdiye kadar watt, benimle bundan daha fazla konuşmadı. Bir ocakta olduğu gibi, yanmamış olanı toplu bir sobaya göre hangi kısım temsil eder, nerede diyoruz, daha iyi toplanırlar, böylece neredeyse hepsi yanmaya katılır?

Hic yazdı:

► Metni göster

Odun sobası performansı sadece tam güçte geçerlidir.

Bir sobanın 2kw gücü vardır.
Bir ana odayı ısıtmak için, 500w yeterlidir.

500W'de, aynı hacimlerde baskıyı üretmek için 4 kat daha az gaz vardır.
bu, baskının 4’e bölündüğü,
ve 2 ile verim,

► Metni göster

% 70% 35% iadesinden en kötüye gidiyoruz ve
% 85 ile% 43 arasında

Ahşabı iki kat tüketiyoruz.
ve düzgün bir şekilde yanmamış olan yarı sertliğe dönüşür.
- yangın ve kirlilik riski ile
ve gaz baskısıyla zehirlenme riski,
ışıklar çok zayıf!

Skandal bir genel atık!

Hic'in önerdiği gibi, tekliden ikiye, hiçbir şey değil, bu nedenle bu tür değişkenleri "%" olarak ifade edin

Gücü, ocağın maksimum gücünün% 'si olarak ifade etmek haklıdır çünkü bu maksimum güç bir ocaktan diğerine farklıdır.
Daha fazla güç, daha büyük bir brülörü ve dolayısıyla daha büyük bir minimum gücü ifade eder. Aniden, ocağın optimum konumunda olduğu maksimum gücün yarısında her zaman + - olur.
Çok kuru granüller kullanıldığında, buharlar eşanjörün girişinde daha sıcak, çıkışta ise daha az sıcaktır. tüm kazanç!

Obamot yazdı:Hic'in önerdiği gibi, tekliden ikiye, hiçbir şey değil, bu nedenle bu tür değişkenleri "%" olarak ifade edin

Cümle tamamen anlaşılırdı ... Sanırım ...

Granüllerin neminin, eşanjöre giren ve çıkan dumanların T ° 'si üzerindeki ve dolayısıyla verimlilik üzerindeki etkisini ölçmek ilginç olabilir. Dumanların T ° değerindeki düşüşü belirleyin (yanmadan mı?) Daha büyük kalorik kütleleri nedeniyle, eşanjördeki daha az soğumaları, yine aynı nedenden dolayı. Bu, ısı geri kazanımının eksikliğini ve dolayısıyla% daha fazla nem başına verimdeki düşüşü tahmin etmeyi mümkün kılacaktır.
Standart, testlerin yöntemlerinde çok kesin, sonuçları iyileştirmenin yakıttan başka bir yolunu görmüyorum. Gösterilen performanslar ile ölçümlerim arasındaki fark% 10 civarında, yakıtın sonuçları bu kadar etkileyip etkilemeyeceğini bilmek isterim.