Societe Generale skandalı: kim sorumlu?

Çok adil Christophe

Herhangi bir şirkette "özel" durumlar vardır, biraz sıra dışı ... Başa çıkmak zorundasın ...
Yoluna çıkanları ezerek diğerlerinden çok daha iyi şeyler yapmak isteyen erkekler, yaygın bir durumdur.
Şimdi Er Kerviel, aşırı kişisel araçları kullanarak liderliğiyle parlamak için harekete geçti.
Nantes'te zaten takdir edilmediyse, elbette nedenleri vardı, ancak mevcut yaptırımın tamamını uyguladığına ikna olmak için? Sağlıksız küskün bir intikam olur!
(En yüksek güç düzeyinde gündemde olduğu doğrudur)

Ve sonra bu tür mesleklerde dayanışma kötü bir kelime olmalı ...

Adam büyümek için kendi tarzında "çalışacak".
İkramiyeleri, şanı ve ayrıca şirket için hareket etti.
Manipüle edilen parayı uygun görmedi.


Çalışma şekli ve Nantes'ten transferini istemesine neden olan sebepler, amirleri tarafından biliniyordu. Güvenilmez bir çalışan olsaydı, şirket için yüksek riskli bir işe yerleştirilmezdi ya da en azından ciddi şekilde denetlenmezdi.
Durum böyle değildi.

Çalışanlarından tamamen sorumlu olan ve sorumluluk alması gereken Société Générale'dir.

Devlet, Crédit Lyonnais-Adidas olayında Tapie'ye tazminat ödedi. Banka müdüründen parayı istemedi.
Devlet kirli kan için iyi para ödüyor, ödeyen Garetta değil ...

evet ben ne kadar sonra

güzel ikiyüzlülük bu davanın

quovadis yazdı:Hayır, bu yatırımcıları risk almaktan caydırmak içindir.

Bu durumda, tüccarları kaldırmanız gerekir, çünkü ticaret doğası gereği risklidir ...

Üstelik beni rahatsız etmeyecek bir baskı ...

Kerviel'in bankayı örtmek için alenileştirildiğini düşünüyorum

Christophe yazdı:Kerviel'in bir "melek" olmaması kimseyi şaşırtmadı ... ama her şeyden önce, onu "modelleyen" ve her şeyden önce yaptığı şeyi yapmasına izin veren bir bankacılık sisteminin sonucudur. ..Kazandığında (ve kazandığında) Société Générale mutluydu ve gözlerini kapattı ...

Ancak, Kerviel'den talep edilen saçma miktara ek olarak tüm "kayıplarını" geri ödemesini istemek, bankacılık sistemini tamamen% 100 etkisiz hale getirmek demektir ...

Bu karar sanki bir savaşın tamamen askerlerin (sahada ölen) sorumluluğu olduğunu söylemiştin, ilan eden siyasi veya askeri liderlerin değil ...

Yatırımcıları savunmaktan uzağım (bu adamlar hakkında ne düşündüğümü çok iyi biliyorsun ...) ama bence biraz uzaklaşıyor ...

Fransa'nın sözde adaleti bu darbeye acıyor ...

Ordu ile karşılaştırırsınız, bu yüzden J. Kerviel kesinlikle 2. bir eşek değildi, yüksek sorumluluk sahibi bir yöneticiydi (isterseniz size sınıfını verebilirim). Yüzbaşı / komutan ve hatta yarbay rütbesine sahipti. Société Générale'de tüccar pozisyonu, birçoğu aynı zamanda politeknik olan yüksek eğitimli ve yüksek nitelikli kişilere emanet edilmiştir. Bu işi kimseye vermeyiz.

Kerviel her şeyi batırdı, herkesin başına gelebilir, ancak hatalarını gizlemek için bazı sahtekarlıklar yaptı ve ona güvenen hiyerarşinin bunu fark etmesi uzun zaman aldı.

Kerviel, ceza kanununa göre sahtecilik ve sahtecilik suçundan hüküm giydi.

Hile yapmış olmalı ama özüne çürümüş olan sistem !!

Dün Kerviel'in emirlerinin incelendiği bir rapor gördüm: 1 saniye içinde 32 milyar fonla işlem yaptı ... buna izin veren YANLIŞ değil ... ama küflü bir sistem ...

Şu anda çeşitli hükümetlerde eksik olan ve kendilerini "kemer sıkma" olarak ilan eden kamu parasıyla kurtarılan sistem ...

Aynı bankalar yine kamu borcu faizinden yararlanarak milyarlarca kâr elde ederken ...

Bu şartlar altında bankacı olmak biraz kolay: Kaybettiğimde kazanır, kazandığımda kazanırım ...

Ancak her şeyden önce, finans için yeni bir vergi veya vergi oluşturulmamalıdır ... GERÇEK ekonominin aktörlerini vergilendirmek daha iyidir: şirketler, küçük girişimciler, tüccarlar ...

Ne yapabiliriz ? Borsayı kaldıran bankalar?

Tüccarlar sadece biri değil, Air France'ın pilotları gibiler. Bir uçak pilot hatası nedeniyle düştüğünde kim sorumludur?

Büyük sözler hemen, tedavi edebildiğimizde neden bastıralım? Çünkü finansal sistem hastaysa ... henüz tedavi edilemez değildir.

Ve liberal bir sistem sınırlarına ulaştığında, temel bir tedavi yapıyoruz ve onu bir damla damla uygulamıyoruz ki bir dahaki sefere daha ciddi bir şekilde patlasın ... çünkü olacak olan bu ...

Finansal krizler 15 yıldır tekrar ediyor ve şiddetleri artıyor, tesadüf değil...Yani en kötüsü bu bakış açısından matematiksel olarak önümüzde... politikacıları sistemi temizleyecek kadar cesur bulmazsak ...

Christophe yazdı:... politikacıları sistemi temizleyecek kadar cesur bulmazsak ...

Cesaret yeterli değildir, her şeyden önce iktidara sahip olmak gereklidir, ancak politikacıların çok fazla gücü yoktur, sahip olmadıklarını söylememek.

Christophe yazdı:

quovadis yazdı:Hayır, bu yatırımcıları risk almaktan caydırmak içindir.

Bu durumda, tüccarları kaldırmanız gerekir, çünkü ticaret doğası gereği risklidir ...

para nerede
nereye gidiyor (O gidiyor ...)
Bundan sonra ne yaparlar, borsadan elde edilen bu büyük kazançlar ile?
insanlar da yararlanıyor mu?
en iyi "derlemeleri" yapanlar en iyi yazılıma yardım eder, sık sık kaybetmemeli ...

Borsada paranın yok olmadığı doğru ... değiş tokuş edildiği ...

Öyleyse, bankaları kaybettiğimiz milyarlar nereye gitti ... eğer biri onları kaybettiyse, biri onu kazandı ...

Bu milyarlar arasında sadece çürümüş ürünler (aldatmaca) yoktu ...