Dizel vergisi

Güncel Ekonomi ve Sürdürülebilir Kalkınma uyumlu? (Her ne pahasına) GSYH büyüme, ekonomik kalkınma, enflasyon ... Nasıl çevre ve sürdürülebilir kalkınma ile mevcut ekonomi concillier.
bambu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1534
yazıtı: 19/03/07, 14:46
Yer: Breizh

Dizel vergisi




yılından beri bambu » 03/10/11, 09:58

Avrupa dizeli vergilendirebilir. 8)
Eyaletler yapmadığına göre, başka birinin yapması gerekiyor ...

http://www.leblogauto.com/2011/10/coup-de-pompe-pour-le-diesel-180euros-le-litre-des-demain.html
0 x
Güneş Üretim + VE + VAE = kısa döngü elektrik
kullanıcı avatarı
yannko
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 286
yazıtı: 24/11/08, 22:44
Yer: Prag, Çek Cumhuriyeti
x 2




yılından beri yannko » 03/10/11, 19:41

Nikel, artık Avrupa filosunun% 90'ı dizel olduğu için iyi başardılar : Sevimsiz: o atlama gibi tankeri beklemeden litreyi direkt 2 Euro'ya geçelim lütfen :şok: ne yazık ki, fotovoltaik fosilden daha ucuz olduğu sürece elektriğe daha hızlı geçeceğiz (yavaş geliyoruz ...).
0 x
kullanıcı avatarı
yannko
Éconologue iyi!
Éconologue iyi!
mesajlar: 286
yazıtı: 24/11/08, 22:44
Yer: Prag, Çek Cumhuriyeti
x 2




yılından beri yannko » 06/10/11, 22:04

0 x
bambu
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 1534
yazıtı: 19/03/07, 14:46
Yer: Breizh




yılından beri bambu » 07/10/11, 09:08

yannko şunu yazdı:Nikel, artık Avrupa filosunun% 90'ı dizel olduğu için iyi başardılar : Sevimsiz: o atlama gibi tankeri beklemeden litreyi direkt 2 Euro'ya geçelim lütfen :şok: ne yazık ki, fotovoltaik fosilden daha ucuz olduğu sürece elektriğe daha hızlı geçeceğiz (yavaş geliyoruz ...).

Herhangi bir artış, gezegen ve petrole sahip olmayan ülkeler için iyidir: Tüketimi azaltmaya teşvik eder ve dolayısıyla ticaret dengesini iyileştirir.
(dizel, benzin, fuel oil, elektrik ...)
0 x
Güneş Üretim + VE + VAE = kısa döngü elektrik
Christophe
arabulucu
arabulucu
mesajlar: 79323
yazıtı: 10/02/03, 14:06
Yer: gezegen Serre
x 11042




yılından beri Christophe » 07/10/11, 09:28



Teşekkür ederim, kaçırdım!

Geri kalanı için (vergilendirilmeli veya verilmemeli, ince partikül kirliliği ...) tartışma zaten geniş çapta tartışıldı, bu nedenle sizi şunlara yönlendiriyorum: https://www.econologie.com/forums/search.php (Oraya bakamayacak kadar tembelim ...).

Okuyarak başlayın (mutlak değerler artık doğru değil, ancak oranlar hala geçerli ...): https://www.econologie.com/taxation-fisc ... -3471.html

analizler

a) 2. diyagramda görüldüğü gibi, bir litre yakıt maliyetini aşağıdaki gibi basitleştirmek oldukça kolaydır:
- 6/10 vergi dolayısıyla Devlet için fayda sağlar
- Petrol şirketleri için 2/10 ciro
- 2/10 telif bu nedenle üretici ülke için kazanç sağlar


Kâr ve ciro arasındaki ayrım önemlidir: petrol şirketleri nihayetinde diğer iki tarafa göre satılan bir litreden çok daha az kazanır.

b) Teknoloji, petrol şirketlerinin giderlerini düşürmek, karlarını artırmak için limitleri olan, petrol şirketlerinin ya daha fazla petrol satması ya da diğer 2 şirketin hisselerini "kırması" gerekir.

Vergilendirmenin yasal olarak atlatılması zordur, ancak üretici ülkenin telif hakkını ödememek mümkündür.

Bu, ulusal şirketler için tavizler elde etmek için politikacılarımız ile üretici ülkelerin liderleri arasındaki birçok ilişkiyi açıklıyor.

Örneğin TOTAL, Irak'ta ABD topraklarında bulunan rezervlere eşdeğer bir petrol sahasına sahiptir. Petrolün olduğu yerde (diğer herhangi bir servet gibi), aniden çatışmaların ortaya çıktığı Afrika'dan bahsetmeyelim bile ... Bazı şirketlerin kaynaklardan "karlı" bir ortamda yararlanmasına izin veren çatışmalar.

c) Ham petrol fiyatlarındaki bir artış, üretici ülkeye ödeme yapmak zorunda kalmadıklarında, petrol şirketlerinin kârları için büyük ölçüde avantajlıdır. Elf olayı, tüm tankerlerin bu açık nedenden dolayı "sayılmadığını" gösterdi. Petrol şirketlerinin 2005 ve 2006 yıllarındaki rekor kârları, petrollerinin büyük bir kısmının üretici ülkelere ödenmediğini kanıtlama eğiliminde olacaktır!

d) KDV, ürünün vergi hariç fiyatı ile orantılı olduğu için ham petrol fiyatındaki artış vergi gelirleri açısından avantajlıdır.

Sonuç: ekonomistler için mucize bir ürün petrol

Petrole bağımlılığımız öyledir ki, teknoloji olmadığı için (en azından ulaşım için) onsuz yapamamak, fiyatlarda sürekli bir artış, talepte önemli bir düşüş olmayacaktır. Bu, piyasadaki diğer tüm ürünlerden farklıdır.
0 x
moinsdewatt
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 5111
yazıtı: 28/09/09, 17:35
Yer: Isére
x 554




yılından beri moinsdewatt » 16/10/11, 12:24

Christophe yazdı: Örneğin TOTAL, Irak'ta ABD topraklarında bulunan rezervlere eşdeğer bir petrol sahasına sahiptir.


Çok kötü söylendi.

Toplam "sahip" değildir. Onun sahibi Irak devletidir. Ve varillerin sahibi Irak.

Total yalnızca bir saha geliştirme hizmeti sağlar ve üretilen varil başına neredeyse 2 ABD doları ödenir. İki yıl önce ihale çağrısının ardından müzakere edilen budur.

Bu konu hakkında daha fazla bilgi edinmek için bu konuyu okuyun: http://www.oleocene.org/phpBB3/viewtopi ... 65#p260865
0 x

Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 114 misafir yok