25/30 sayfalarında,
gönderildi 2/3 kez ama belki de fikrini vermemelisin ...
Buna ek olarak, bir karbon vergisinin veya diğerinin faizini hiç sorgulamadım, sadece bize sunulan vergi bana çok az etkisiyle veya hiç etkisiz olarak çok karmaşık görünüyor.
Yine de inatçıyım (evet Breton, aynı şey) bu yüzden devam ediyorum (biraz).
indy49 yazdı:C moa şunu yazdı:Bunun dışında yapacak bir şey yok, vergi indirimi veya hatta bir vergi kredisi ile dengelenen bir VERGİ oluşturduk. Bu bağlamda insanları davranışlarını değiştirmeye nasıl teşvik edeceğimizi bana açıklayın ??
Vergi, tüketime bağlıdır.
Tazminat tüketime bağlı değildir.
Bu nedenle tüketiminizi azaltmanız teşvik edilir.
Etkisi olmadığını söylediğimde biraz aşırıyım. Ama davranışını değiştireceğimizi nasıl düşünebiliriz?
büyük yol (hepsi aynı fikir ve menfaat) CO2 planında "performans göstermeme" gerçeği, yıl içinde sadece birkaç euro kaybetmenize neden oluyorsa.
Bireyleri IR aracılığıyla ve profesyoneller için işletme vergisi yoluyla (muhtemelen) tazmin edeceğimizi unutmayalım.
Sonuçta, hem bireyler hem de profesyoneller açısından teşvik zayıf olacak ve gerçekten etkili olan bir vergi olmayacak.
C moa şunu yazdı:Bana 70 € 'luk yeşil çekle neler yapılabileceğini açıklayın ??? Kazanınızı / şöminenizi değiştirmek söz konusu olduğunda, dışarıdan yalıtmak… Bu biraz insanları aptal sanmaya benziyor değil mi?
Kazanın ücretini ödemek isterseniz ton CO2'yi 1000E'ye koymanız gerekir. Zaten insanlar tonun 14E'de olduğunu kabul etmiyorlar ... Açıkçası, aşağıdaki hükümetlerin daha teşvik edici olması için vergiyi artırması gerekecek! (Ben sadece bunu istiyorum)
Küresel olarak bir ton CO2 vergilendirmek benim için uygunsuz görünüyor çünkü konuya bağlı olarak aynı hareket etme yeteneğine sahip değiliz:
- Örneğin otomobiller için Ségolène Royal, bugün başka seçeneğimiz olmadığını söylemekte haklı. Kesinlikle buradaki bazıları elektrikle çalışıyor, ancak yarın bile bunun insanları forum hepsi elektrikli bir araba istiyordu, bu mümkün değil. Öte yandan, otomobil ikramiyesi / cezasının, satın alımları daha küçük, daha az güçlü ve nihayetinde çok daha az kirleten arabalara yönlendirmeyi mümkün kıldığını gördük. Yani taksonlar ama akıllıca.
- Evler için teknik çözümler mevcuttur ve uygulanması o kadar da zor değildir. Sabit bir bütçe ile uygun vergilendirme etkili olabilir.
Sana bir örnek vereceğim, bir fikir, söyle bana bu saçma bir formül ...
Günümüzde doğal gaz veya fuel oil, örneğin yakıt veya LPG ile karşılaştırıldığında çok az vergilendirilmektedir.
Zaten söyledim, bu tasarrufları pek teşvik etmez.
Örneğin şu gerekçeye sahip olabiliriz:
- Bir aile gazda (ısıtma + sıcak kullanım suyu) her ay 200 € tüketiyor;
- Mevcut durumda, tüm pencerelerini değiştirmek 5 € 'luk bir yatırım gerektiriyor ve düşük gaz fiyatı ile ayağa kalkmak 000 ila 15 yıl alacak. Çok motive edici değil;
- Bu aileyi motive etmek için, konutunun mevcut durumunda mümkün olan asgari düzeye ulaşana kadar emisyonlarını azaltmak için yaptığı çabalara göre enerjisini daha fazla (hatta daha fazlasını) vergilendirebiliriz (biz 60'lı yılların inşası ve teknolojisi ile pasif bir ev yapmayacak. Örneğin, işi yaparsanız enerji tasarrufunuz sayesinde ayda 200 € kalacağınızı söyleyebiliriz. İşi yapmazsanız, bilin ki aylık ödemeleriniz 300 yıl sonunda 5 €, 350 yıl sonunda 10 € olacak ...
- Bu aile bir garantörle (GDF / eyalet / belediye binası ...) para biriktirmek için yatırım yapmak üzere sözleşme yapacaktır. Kefil, aileye araştırma ve ekipman seçiminde yardımcı olmayı taahhüt edecekti. Tasarrufların henüz ortaya çıkmadığı geçiş döneminin sorumluluğunu da üstlenecektir. Nihai hedef iki yönlüdür, aile bir yandan ayda 200 € ödemeye devam etmelidir, ancak aynı zamanda büyük tasarruflar yaptıklarını ve dolayısıyla yatırımın geri dönüşü olduğunu anlamalıdırlar. başlangıçta olduğundan çok daha hızlıdır. 1. sözleşmenin sonunda, örneğin kombiyi değiştirmek için ona aynı şartlar altında bir ikinci teklif edebilirdik.
- Açıkçası, reddetme seçeneği var ama bu durumda vergilendirilecek. Bu vergi erdemli insanları finanse etmek için kullanılabilir.
Elbette pompayı beslemeliyiz ve bunun çalışması için herkesin (GDF, topluluklar, şirketler ...) çaba göstermesi gerekir, ancak emisyonlarda gerçek düşüşler elde ederiz. Ek olarak, verginin gerçekten amaçlanan şey için kullanıldığından emin oluruz.
(Kazan, yalıtım ve eşyanın değiştirilmesi için zaten önlemler olduğunu unutmayın! Bunlar yeni değil!)
Doğru, ama benim bakış açıma göre sorun, özellikle düşük gelirli haneler için, her zaman parayı avanslamak zorunda olmanızdır ... Vergi kredisiyle orantılı olarak artan satın alma fiyatlarından bahsetmiyorum bile .
Neden davayı düşürdüm.