Aşırı kredi (borçlu için sürdürülemez olmaları anlamında) çözüm değildir; ABD'nin yaptığı bu ve sonucu görebiliyoruz. Bir başka sorun da, bir noktada ödünç vermek için yeterli sermaye olması gerektiğidir. Rikalılar rezervlerini mahvediyor ve ABD kredisi çok sıkı olabilir. özellikle Amerikan kültürü güçlü bir şekilde borçlanma ve kalıcı borçluluktan kaynaklandığı için.
Yaşadığımız mali krizin temel sorunu bankaların kenara çekilmesi: delicesine karmaşık yapıya sahip ürünler üreten ve somut servet üretiminden kopuk dijital canavarlar haline geldiler: varantlar, fon fonları, spekülatif ürünler, en büyük artış ve düşüşlerin yüzdesi ile cırcırlı hayat sigortası ...
Hiçbir tasarruf sahibi, hayat sigortası yaptırdığında hangi sektöre yatırım yaptığını veya bunun kendisine ne getireceğini bilemez: "danışman" (sadece soluk, bilinçsiz bir ast olan) bile bilmiyor: BTS satış ekibinden yeni çıkmış durumda ve saf müşterilere kağıt imzalattırırken kravat takmaktan mutluluk duyar.
Borsa-kumarhane, temellerine yeniden odaklanmaları iyi olan bankalar için bile bir seraptır: mevduat toplamak ve kişilere ve işletmelere borç vermek. Ve hepsi bu.
Kredi almanın her şeyden önce satın alma gücünüzü düşürmek olduğunu unutmayın !!
tartışmalı ... oranına bağlı. % 18 TEG tüketici kredisi ise (ve yaygın "para birimi" ise), bu bir aldatmacadır.
% 8 oranında% 4 getiri sağlayan bir üretim tesisi veya% 4 kredi ile% 3,5 getiri sağlayan bir kira söz konusu ise, güç satın alma artar ve hatta bir mirasın anayasası vardır.
Bakış açınızı iyi anlıyorum ve sonunda, bence benimki o kadar da uzak değil.
Belki de tek anlaşmazlık noktamız, çıkarların gerekliliği veya kabul edilemezliğidir.
@+