Para toplumlarımızın "kötüsüdür" (özellikle şimdi), bu yüzden bazıları tamamen onsuz yapmayı başarıyor ... açıkçası son derece nadirdir ... cesaret etmelisiniz !! Saygı!
Videolu 5 referans: http://alternatives.blog.lemonde.fr/201 ... -exemples/
Parasız yaşamak, mümkün .. cesaret etmeye yeter ...
-
- arabulucu
- mesajlar: 79356
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 11059
Evet, ticareti kolaylaştırdığı için bu uzun süre doğruydu: bir bakıma daha iyi bir takas.
Yapılan değişimin yapısı şu şekildeydi: MAM
bir birinci tüccar, üretiminin bir fazlasını para karşılığında bir saniyeye sattığında, para, birinci tüccar için yararlı bir meta için üçte birine geri döndü; Bu nedenle, yaklaşık olarak aynı değerde (tüm paranın bu tek işlemde dönüştürülmesi zorunlu değildir) ve farklı nitelikte bir meta ile son bulmaya bir metadan başlarız.
Bugün bu yapı, görünür ve aldatıcı bir benzerlikle kökten farklıdır.
Formül artık AMA olarak yazılmıştır.
Bu, başlangıçtaki toplamdan daha büyük bir para toplamı için bir değişim gerçekleştirmek için malların satın alınmasına veya üretimine bir miktar para yatırıldığı anlamına gelir (formül AMA olarak kalsaydı, operasyon kesinlikle kesinlikle ilgi yok).
Dolayısıyla, ilk formülde niteliksel olarak farklı bir kullanım değeri arayışı vardır; bu nedenle, değiştiriciler piyasanın önünde görünürken, ikincisinde, yalnızca niceliksel olan ve aranan değer olan yalnızca değişim değeri kullanım, yalnızca değişimin gerçekleşmesine izin vermek için yalnızca kalan durumda mevcuttur.
Bunu özümsemek, birçok şeyi anlamaktır, örneğin. planlanan eskimenin nedeni.
M = emtia
A = para
A '= para + kar
Yapılan değişimin yapısı şu şekildeydi: MAM
bir birinci tüccar, üretiminin bir fazlasını para karşılığında bir saniyeye sattığında, para, birinci tüccar için yararlı bir meta için üçte birine geri döndü; Bu nedenle, yaklaşık olarak aynı değerde (tüm paranın bu tek işlemde dönüştürülmesi zorunlu değildir) ve farklı nitelikte bir meta ile son bulmaya bir metadan başlarız.
Bugün bu yapı, görünür ve aldatıcı bir benzerlikle kökten farklıdır.
Formül artık AMA olarak yazılmıştır.
Bu, başlangıçtaki toplamdan daha büyük bir para toplamı için bir değişim gerçekleştirmek için malların satın alınmasına veya üretimine bir miktar para yatırıldığı anlamına gelir (formül AMA olarak kalsaydı, operasyon kesinlikle kesinlikle ilgi yok).
Dolayısıyla, ilk formülde niteliksel olarak farklı bir kullanım değeri arayışı vardır; bu nedenle, değiştiriciler piyasanın önünde görünürken, ikincisinde, yalnızca niceliksel olan ve aranan değer olan yalnızca değişim değeri kullanım, yalnızca değişimin gerçekleşmesine izin vermek için yalnızca kalan durumda mevcuttur.
Bunu özümsemek, birçok şeyi anlamaktır, örneğin. planlanan eskimenin nedeni.
M = emtia
A = para
A '= para + kar
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
-
- Benzer konular
- Cevaplar
- İzlenme
- Son Mesaj
-
- 18 Cevaplar
- 14823 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Ahmed
Son mesajı görüntüle
21/05/12, 22:04Yayınlanan bir konu forum : Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSMH, ekolojik vergi sistemleri
Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 209 misafir yok