En iyisini söylüyorum çünkü kısa, sentetik, sağduyu dolu ve herhangi bir tartışma yaratmıyor ...
Ama bütün bunlara H.Kempf ile alıştık
Yaşasın enerji vergisi!
DÜNYA | 05.09.09 | 14h02 • 05.09.09 | 14h02
Ne kadar koşuşturma, arkadaşlar! "Antisosyal", "popülist", "mali kesinti", "Sarkozy vergisi", "gülünç", "cezalandırıcı ekoloji", iklim enerjisi katkısı - yani, "karbon vergisi" - kulübelerde kükrüyor.
Mükemmel haberler ! 1992'de enerji vergisi projesinin endüstriyel çevrelerin baskısı altında gizlice gömüldüğünü hatırlarsak, ne kadar ilerlediğimizi görebiliriz: Ekolojik sorun demokratik tartışmada kendini dayattı. Bu, günümüzde sanayileşmiş ülkelerde siyasetin özünün biyosferle nasıl yeni bir ilişki kurulacağının bir işaretidir.
İkinci olumlu nokta: tartışma adalet sorunu etrafında düzenlendi. Önerilen vergi adil mi? Sosyal adalet ve ekoloji arasındaki eklemlenme, hiç olmadığı kadar gün ışığına çıkarıldı. Üçüncü gözlem: "Fransız çölü" efsanesi öldü. Tartışmanın canlılığı, nüfusun büyük bir kısmının kırsal kesimde yaşıyor olması ve dolayısıyla otomobile bağımlı olmasından kaynaklanıyor.
Gözlemlenen, yaklaşımın mantığını hatırlayalım.
1 - Başlangıç noktası: Gezegen, özellikle iklim değişikliği nedeniyle büyük bir ekolojik krize giriyor. Bunun çok büyük sonuçları olabilir. Sera gazı emisyonlarımızdan kaynaklanıyor.
Bu nedenle bir sonuç gereklidir:
2 - Sera gazı emisyonlarımızı azaltmamız gerekiyor. Ancak bunlar enerji tüketimimizle bağlantılıdır.
böylece:
3 - Enerji tüketimimizi azaltmamız gerekiyor. Nasıl? 'Veya' Ne? Alternatif teknolojiler büyük ölçekte ve kısa vadede mevcut değildir. CO2 üreten fosil enerji tüketimini azaltmak için, tüketimi caydırmak için fiyatı artırmalıyız.
4 - Fiyat artarsa ya daha çok harcarız ya da az tüketiriz. Evet, satın alma gücü kaybıdır. Ancak ekolojik krizle yaşam tarzındaki bir değişikliği düşünmeden mücadele ettiklerini iddia eden politikacılar ... yalan söylüyor.
5 - Fransa'da kaç kişi enerji tüketiminde% 10'luk bir azalma kesinlikle dayanılmaz olacak kadar ekonomik bir durumda? Bir kepçe, nüfusun% 20'si. Onlar için yardım vazgeçilmezdir, yaşamsaldır, tartışılmazdır. Ancak diğerleri daha az petrol ve elektrik tüketmeyi kabul etmelidir.
6 - Enerji vergisinden elde edilen gelir, daha fazla toplu taşıma ve enerji tasarrufu için yardımla açıkça dengelenmelidir.
7 - Öngörülen vergi, özellikle eşit olmayan bir gelir dağılımı bağlamında adaletsiz kalmaktadır. Kabulü, bu sosyal bozukluğu düzelten bir vergi reformunu öngörür: vergi kalkanının kaldırılması, vergi boşluklarının elden geçirilmesi, maksimum kabul edilebilir gelir.
E-posta: kempf@lemonde.fr
Kaynak
Siyasetçilerin ve siyaset kütlelerinin cümlesini değiştirmez mi?
