Makinenin içindeki kum tanesi (ekonomik) - Arte

o zaman daha da anlaşılmaz, o halde neden bol ve sağlıklı yiyecekleri varsa gemilerde hayatlarını riske atıyorlar?

Her zaman çok aptalca! Sağlıklı beslenme nedenleriyle ülkelerini terk ettiklerini düşünüyor musunuz?

ama yine de makine ve petrol traktörlerini kullanan batı organik tarımı ile girdisiz ama tamamen elle veya hayvan gücüyle yapılan geleneksel tarım arasında hafif bir kafa karışıklığı yaratmış olabilirsiniz.

Batı ekonomik modeli ile Afrika modeli arasında çok kafa karıştırdığınızı düşünüyorum. 50'lerin sonunda Brittany'de hayvan çekişi kullanan ve tarlalarını tırpanlarla biçen, etraflarında araba ve kamyonlar dolaşan çiftlikleri ziyaret ettim. ve henüz orta çağda değil.

Cinsiyet eşitliği açısından neredeyiz? Kadınlar ne zamandan beri erkeklere ayrılmış sayılan mesleklere sahip oluyor? Ne zamandan beri kadınların oy kullanma hakkı var? Kişisel bir hesaba sahip olmak ve kendi gelirine sahip olmak vb.… Ve bunu zorlukla başarmak kaç yüzyıl sürdü. Gerçekten inanılmaz! bu ülkelerin bunu başarmak için sınırsız fonları olmadığını!

peki, daha önce tam olarak bunlara sahip olmadığımızda çok daha iyi yaşadığımızı sanıyordum? ama orada beni şüpheye düşürüyorsun

bunu kim söyledi ? Sen, her zamanki hayal gücünle. Her dönemin avantajları ve dezavantajları vardır ve ne kadar çok avantaj varsa, o kadar çok dezavantaj da vardır.

Janic yazdı:

o zaman daha da anlaşılmaz, o halde neden bol ve sağlıklı yiyecekleri varsa gemilerde hayatlarını riske atıyorlar?

Her zaman çok aptalca! Sağlıklı beslenme nedenleriyle ülkelerini terk ettiklerini düşünüyor musunuz?

Muhtemelen değil, çünkü evde daha sağlıklı!

ama neden öyleyse?

Janic yazdı:Batı ekonomik modeli ile Afrika modeli arasında çok kafa karıştırdığınızı düşünüyorum. 50'lerin sonunda Brittany'de hayvan çekişi kullanan ve tarlalarını tırpanlarla biçen, etraflarında araba ve kamyonlar dolaşan çiftlikleri ziyaret ettim. ve henüz orta çağda değil.

Tabii ki yapılabilir, bunu binlerce yıldır yapıyoruz. Farklı olan tek şey, ihtiyaç duyulan çiftçi sayısıdır.

Ahmed yazdı:Eclectron: Hayır bu o değil! Bunlar termodinamik determinizmlerdir, kendileri her bir toplumsal sentezde fetişist bir kısıtlama olarak sentezlenirler ... Ancak çalışma bu tek yönle sınırlı değildir ...

Maalesef sorunu insanın dışında görmek büyük bir hata.
İşte egonun kendini temizlemesi için başka bir numara: "bu ben değilim, bu termodinamik determinizmler, bu gerçekten benim hatam değil ..."

Bu tür bir hezeyan * hiçbir şeyin çözülmesine yol açmaya hazır değildir.
Her şeyin temel sorunu, yanlış yönlendirilmiş insan doğasıdır. **

* aşağılayıcı değil. Ego aynı zamanda epsilon hariç tüm insanlığın kabul ettiği bir hezeyandır. Kolektif ve uyanık bir rüya ...

** ÇÖZÜM olarak sürdürülebilirden bahsettiğimde, bunun nedeni, egoya "saldırmanın" çok hırslı olduğunu, mevcut risklere kıyasla çok yavaş olduğunu, ancak kraliyet yolu olacağını düşündüğüm içindir.

Tabii ki yapılabilir, bunu binlerce yıldır yapıyoruz. Farklı olan tek şey, ihtiyaç duyulan çiftçi sayısıdır.

Oh evet! Her şeyi yiyip bitiren şehircilik lehine kırsallık terk edildi. İnsansız, topraksız, hayatsız yapay bir dünya, bu tür bir toplumun peşinde olduğu idealdir ve 50 yıldan daha kısa bir sürede bizi dörtnala nereye götürdüğünü görürüz, bu da sonraki nesiller için kıskanılamaz bir gelecek önerir. bir nesil olacak!

Doğanın dışında nasıl oluruz? Bu ego hipertrofisinin bir işareti değil mi?

Ahmed »15 / 03 / 21, 18: 02

Doğanın dışında nasıl oluruz? Bu ego hipertrofisinin bir işareti değil mi?

ve bilincin körelmesi!

Ahmed yazdı:Doğanın dışında nasıl oluruz? Bu ego hipertrofisinin bir işareti değil mi?

Kafanızda düşüncelerin kendiliğinden geldiğini fark edeceksiniz. ne düşüneceğine önceden karar vermiyorsun.
Bir şey düşünceleri seçiyor, diyor ki bu benim, bu ben değilim ama düşünceler 'siz' karar vermeden kendiliğinden ortaya çıkıyor.
'Koç' kendisini 'sizden' gelen düşüncelerden uzaklaştırır, Koç ulaşılması gereken hedeflerden veya kaçınılması gereken hedeflerden uzaklaşır.
Antrenör, fikirlerin, kavramların manipülasyonu yoluyla analiz yoluyla uzaklaşabildiği sürece, hiçbir şeyden etkilenmez, kendini sorumlu hissetmez, kendi sorgulamasına zaman kazandırır ve ego çılgınlığı devam edebilir.
Kapitalizm egonun meyvesidir, yıkım da egonun meyvesidir.
Kişi egoyu çözmediği sürece temelde hiçbir şeyi, iyi sistemi ya da kötü sistemi çözmez.
Dayanıklı ile daha az kötü olması gerekir, ancak hiçbir insan hatasını ortadan kaldırmaz, bu nedenle yıkım tohumu hala orada olacaktır.
Sorun, fikirler dünyasında hayatta kalma içgüdüsüdür, bununla hiçbir ilgisi yoktur.
düşünce onu güçlendirir.

Janic yazdı:

Tabii ki yapılabilir, bunu binlerce yıldır yapıyoruz. Farklı olan tek şey, ihtiyaç duyulan çiftçi sayısıdır.

Oh evet! Her şeyi yiyip bitiren şehircilik lehine kırsallık terk edildi. İnsansız, topraksız, hayatsız yapay bir dünya, bu tür bir toplumun peşinde olduğu idealdir ve 50 yıldan daha kısa bir sürede bizi dörtnala nereye götürdüğünü görürüz, bu da sonraki nesiller için kıskanılamaz bir gelecek önerir. bir nesil olacak!

Neyse ki, bu yapay taraf olmadan yaşayan yüz milyonlarca insan hala var. Onları, mutlak yoksulluk sınırına yakın yaşadıkları için tanıyoruz.

https://www.institutmontaigne.org/blog/ ... -en-france

Neyse ki, bu yapay taraf olmadan yaşayan yüz milyonlarca insan hala var. Onları, mutlak yoksulluk sınırına yakın yaşadıkları için tanıyoruz.

Bu yoksulluğun, zenginlerin bu yoksul nüfus üzerinde yaptığı utanç verici sömürü için kesinlikle zor olduğunu açıklamayan zengin insanlar tarafından yapılan çalışma