Dünya, canlı önizleme

eclectron · yılından beri **eclectron** » 21/01/17, 11:47

Ahmed yazdı:Neyin ciddi olduğunun altını çiziyorum: şimdi mallarla birbirleriyle ilişkili olan erkekler, bu çöküşün üstesinden gelme olasılığını gündeme getiriyor.

Şahsen ben "yeter" : Roll:

kendinden emin, dayanışma gerektiğinde hızla ortaya çıkabilir.
Aksine, bir felaket durumunda, kendisi için herkesten ziyade ortaya çıkan bir tutumdur.

Ahmed · yılından beri **Ahmed** » 23/01/17, 19:40

Geçici olarak hayali ya da gerçek olsun, sermayenin ilgisinin tarihsel olarak bir sorun yaratmadığı göz önüne alındığında, ilgi odaklı açıklayıcı bir ızgaradan çok fazla şey çıkarabileceğinizi sanmıyorum. kapitalizmin mükemmel bir şekilde uyduğu mantıkta işleyişi, uzun zamandır en güçlü motorlarından birini oluşturduğu noktaya kadar.
Bugünün gerçek sistemik sorunu borçların çıkarları değil, gerçek sermayenin hayali sermayeden * kaynaklandığı ve sosyal sermayeyi, tüketilen veya tüketilen hayali sermayeyi artırmaya geldiği önceki aşamaların aksine, yeni bir kredi ile geri ödenir, kalan herhangi bir şey olmadan olgunlaştığında kaybolur. Bu, aktivite üreten değer (soyut) üzerindeki etkisini korumak için, hayali sermaye kütlesini sürekli olarak arttırmak gerektiğinden, her seferinde bir miktar geri ödeme sağlamak (bu nedenle yok edilir) gereklidir. ve süresi dolmuş menkul kıymetlerin rolünü oynamak için öncekine en az eşdeğer sermaye. Bu nedenle, oyunun oynanması ilgi üzerine değil, sermayede doğrusal bir artışla: imha sırasında, bir taban 100'ün yerine 200, daha sonra 300, daha sonra 400, vb. .. Bu anlamda kredi, güçlendirici olmak yerine, ekonomiyi kalıcı olarak aşılayan, daha az ve daha az değer üreten basit bir palyatif haline geldi.

Bu nedenle işler çok daha ciddidir, çünkü giderek daha belirsiz bir gelecek değerlendirmesi için çılgınca olan bu yarış, çağrıştıran kara deliğe Sen-no-sen Ödeme belgemi nasıl gönderirim?.

* Mallar sadece pazarlanana kadar değeri içerir, bundan sonra alıcı için artık bir tüketici malının veya kısa veya orta vadeli yatırımın hemen imha edilmesi (tüketim) veya kademeli olarak (otomobil, ev), değer geri dönerken, sanayicinin sermaye parasında artar.

sen-hayır-sen · yılından beri **sen-hayır-sen** » 24/01/17, 11:57

eclectron yazdı:Şahsen ben "yeter" kendinden emin, dayanışma gerektiğinde hızla ortaya çıkabilir.
Aksine, bir felaket durumunda, kendisi için herkesten ziyade ortaya çıkan bir tutumdur.

Dikkat, dayanışma belli sayıda kültürel faktöre bağlıdır ve bu dayanışmanın kendisi çöküşün derecesi ile ilişkilidir.
Tüm çağdaş çatışma bölgeleri, dayanışma sınırlarının olduğunu ve son olarak aile alanıyla sınırlı olduğunu doğrulamaktadır.

Liderliğindeki bir şirkette ekonomizmAile bağlarının çoğunun paramparça olduğu yerde (sadece "huzurevine" giren yaşlıların sayısını görmeniz gerekir !!!) gündüz ne olacağını merak edecek çok az şey var "j".
Benzer şekilde, sanayileşmiş ülkelerde dayanıklılığın gücü giderek zayıflamakta olup, buna, toplumlar arasında çatışmalara yol açabilecek ekonomik liberalizmin dayattığı çokkültürlülük eklenmektedir.
Gerçekte endüstriyel toplumumuz insanlık tarihindeki en savunmasız sosyal varlığı oluşturur.
Şunu söyleyelim ki, yanlış bereket toplumunun hala 10/30 yıl ilerisi var ...

Ahmed · yılından beri **Ahmed** » 24/01/17, 19:12

Ve tersine, çevre ülkelerin fakir kırsal nüfusu, kaybedecek çok daha az olan ve günlük hayatta kalmak için ticari olmayan yapılara güvenebilen, merkezi ülkelerden daha yüzleşecek kadar açıktır ...

SSCB'nin "beceriklilik" ve karşılıklı yardımlaşmanın önceden var olduğu ve çok az bir parayla uzun süredir faaliyet gösterdiği bir bağlamda, SSCB'nin çöküşünü de hatırlayalım * et basit, sağlam ve kolayca onarılabilir ekipman, şimdi Batı ülkelerinde aynı çöküşü hayal edin, basit bilgi kaybı, parasal yabancılaşma ve Rusların karşısında kutup ekipman kaybı?

* Rastgele ödemeli maaşlar ...

eclectron · yılından beri **eclectron** » 25/01/17, 16:13

Kaynaklar ve teknoloji hakkında ilginç.
Philippe Bihouix, "Düşük teknolojiler; ekolojik bir çözüm mü?", Paris, 24 Mayıs 2016
https://www.youtube.com/watch?v=5xg_UJiR5kc&spfreload=1

Ahmed · yılından beri **Ahmed** » 28/01/17, 12:17

Bu güzel konuşmacı ilginç fikirlere sahip ve konuyu uzmanlık alanı olmayacağı için konusunu ve genişletmeye isteksiz olduğu birçok şeyi açık bir şekilde biliyor. Verimli yansımalara yol açabilecek bu kendi kendine sınırlamadan pişmanım: anlaşılması gereken bütünlük budur. Bu önyargı, gördüğü fiziksel sınırlamalara orantılı çözümler önermesine yol açar, ki bu, iyi bir şeydir, ancak konumlarının gerçekçiliği, eğer belirli bir iyimserlik varsa, konuştuğu küre (olası kaynaklara adaptasyon), oldukça zalimce, bu yaklaşımın, incelememek için seçtiği nedenlerden (onun hakkıdır!) üstün olma şansının olmadığını gösterir.
Özellikle takdir ettiğim bir nokta, "enerji geçişi" ile ilgili ...

Ahmed · yılından beri **Ahmed** » 31/01/17, 23:18

EclectronSen yazmak:

Şahsen ben "yeter" kendinden emin, dayanışma gerektiğinde hızla ortaya çıkabilir.
Aksine, bir felaket durumunda, kendisi için herkesten ziyade ortaya çıkan bir tutumdur.

Haklı olarak belirtildiği gibi Sen-no-sentoplumlarımızın mevcut çalışma tarzı, dayanışmanın kaçınılmaz olarak bir çöküşten kaynaklanacağını düşünmeye meyilli değildir.
Sen-no-senSen yazmak:

Gerçekte endüstriyel toplumumuz insanlık tarihindeki en savunmasız sosyal varlığı oluşturur.

Dayanışmanın artık ifade edilmesine gerek yok, çünkü onun yerine başkalarına aşırı bağımlılığımızdan (tarihsel olarak, daha önce hiç ulaşılmamış bir düzeyde) kaynaklanan başka bir "dayanışma" biçimi geldi, ama şu gerçeğinden kaynaklanıyor: bu bağımlılık anonimdir, olduğu gibi algılanmaz, bu da güçlü bir bireysellik gelişimi ile fark ettiğimiz çelişkisizliği açıklar.
Dahası, bu kavramsal olarak (sizin ifade etmediğiniz, ancak altında yatan) ekonominin yabancılaşmasının (insanlar arasındaki ilişkiyi ve nesneler arasındaki ilişkiyi oluşturan) ortadan kalkması fikrini varsayar. Ekonomi ve özel kategorileriyle aynı zamanda, insanlık yoksun bırakılacağı bir özsellik biçimine geri dönecekti. Açıkçası, gerçekliğe karşılık gelmeyen Platonik bir fikirdir: Kendi içinde, dışavurumunu engelleyecek bir yabancılaşmayı tahliye ederek "yeniden keşfetmenin" yeterli olacağı bir insan özü yoktur. Geçmişte başka yabancılaşmalar da olmuştur ve bir yabancılaşmanın temel özelliği, asla böyle açık bir şekilde görünmemesidir. Bir özgürleşmenin, toplumsal ilişkilerin türünün ve "doğa ile metabolizmanın" bilinçli bir seçiminden geçtiği sonucuna varıyorum. Marx.
Daha önce de söylediğim gibi, önemli bir soru kronolojidir: ya sistemik çöküşü bekliyoruz ve bu koşullar altında entelektüel kaynakları uygulamak çok zor olacak ya da hala yaygın bir krizden faydalanıyoruz, olası çatallanmalarda çok daha zengin ...
Her halükarda, bir çöküşü, bizi toplum olarak yapılandıran psişik kategorilerin aniden ortadan kalkmasından kaynaklanan şaşkınlıktan başka bir şeyin taşıyıcısı olarak algılamıyorum. Kıyamet, Yunanca'da etimolojik olarak "örtünme" veya "vahiy" anlamına gelir, ancak bu bizim kollektif körlüğümüzden kaynaklanacaktır.

sen-hayır-sen · yılından beri **sen-hayır-sen** » 01/02/17, 21:02

Ahmed yazdı:Her halükarda, bir çöküşü, bizi toplum olarak yapılandıran psişik kategorilerin aniden ortadan kalkmasından kaynaklanan şaşkınlıktan başka bir şeyin taşıyıcısı olarak algılamıyorum. Kıyamet, Yunanca'da etimolojik olarak "örtünme" veya "vahiy" anlamına gelir, ancak bu bizim kollektif körlüğümüzden kaynaklanacaktır.

Dengesizlik, terim tamamen uygundur, aslında küresel beyin insan alt bileşenine oldukça benzer bir şekilde yanıt verir.
Çöküş öncesi dönemde, sistem toplumu bir tür anestezikle doldurur: şu anda semptomlarını bildiğimiz subjektivasyon krizidir (Titanik sendrom, oksimoron siyaseti, bilişsel uyumsuzluk vb.). ).
Çöküşe ulaşıldığında, konular aniden gerçeklikle temasa geçer, daha sonra toplum duruma farklı şekillerde yaklaşan birkaç gruba ayrılır: yükselme, tıkanma, şiddetli geri çekilme, uçuş, kaos. .
Şu anda toplumlarımız üzerinde asılı duran tehlike, bu dayanıklılık eksikliğiyle ve şehirler ile kırsal bölge, sosyal sınıflar, topluluklar vb. Arasındaki artan eşitsizliklerle doğrudan bağlantılıdır.

Ahmed · yılından beri **Ahmed** » 01/02/17, 21:59

Son hatlarınızı yankılamak, böylece dayanışma meydana gelebilir, bu minimum başlangıç koşullarını gerektirir: sadece bazı insanların önce bazı kaynakları varsa paylaşabiliriz, ancak bu amaç yalnızca ortak bir hedefe doğru yardımcı olabiliriz fark edilebilir ve yeterince gerçek bir maddeye sahiptir ... Acımasız versiyonunda bir çöküş (bu nedenle mevcut aşamalı aşama) bize * elektrik eksikliğinin hayatta kalma şansımızı etkisiz hale getireceğini, çünkü neredeyse anında kesintiye uğratacağını gösterir. kalıcı olarak depolanabilir olarak temsil ettiğimiz şey: su, yakıtlar, gıda rezervleri, ilaçlar ... **
Sovyet bloğunun çöküşü sadece (devlet) kapitalizminin rekabetçi olmayan bir parçasıydı, genel sisteminkinin başlangıcıydı ve hiçbir şekilde kesin başarısı değildi.

* Şartlı kullanıyorum, çünkü ben bir peygamber değilim ve çöküş, gittikçe zorlaşan koşullarda ilerleyen bir batmaya neden olabilir. Bkz: her şey kaybolmaz! : Lol:

** Tabii ki, kurumsal geçit törenleri var, ancak kesinlikle bu büyüklükteki bir olayla başa çıkmak için tasarlanmamıştır.

sen-hayır-sen · yılından beri **sen-hayır-sen** » 01/02/17, 23:05

Ahmed yazdı: Vahşi versiyonundaki bir çöküş (bu nedenle şu anki aşamalı aşamada değil) bize * elektrik yokluğunun hayatta kalma şansımızı etkisiz hale getireceğini gösterecektir, çünkü daha dayanıklı bir şekilde depolanabilir olarak temsil ettiğimiz her şeyi hemen kesecektir: su, yakıt, gıda malzemeleri, ilaçlar ... **

Çöküşün hangi kesin biçimde gerçekleşebileceğini hayal etmek çok zordur *, mevcut faz oldukça dağılmaktadır.
Bununla birlikte, bu kişinin kendisini görünüşte "olumlu" bir biçimde çok iyi sunabileceğine dikkat edilmelidir. eşsizlik Trans hümanistlerin savunduğu güzel ve iyi bir çöküştür (hem kesin anlamda hem de mecazi olarak) ama burada daha "iştah açıcı" bir biçimde sunulmuştur.

Bu tür senaryoların daha net hale gelme olasılığı yüksektir, bu nedenle tehditleri açıklamak daha da zorlaşacaktır.
Aslında, petrol eksikliğinden dolayı klasik medeniyet çöküşü çok mantıksızdır, ekonomizm Yeniden yapılanma çok güçlü olduğu için, sistemin karşı önlemler (birleşme gibi) geliştirmesi güvenli bir bahistir.

* Çöküşün en olası iki nedeni, aynı nedenden (teknoloji) önemli ölçüde kaynaklanıyor olabilir, ancak bizi farklı bir geleceğe yönlendirecektir: çok acımasız bir backtrack ile küresel salgınlar (kesinlikle biyoteröristlerin neden olduğu) ve dünya nüfusunda ciddi bir düşüş ... ve bu arada biyosfer için iyi bir anlaşma ...
Ya da geri dönüşü olmayan bir şekilde insanlığın ve biyosferin sonuna kadar geldiği teknikte bir üstesinden gelme noktası, gerçekte en felaket senaryolarıdır, ancak aynı zamanda en çok beğenilen!

(1)

Son olarak “ortaya çıkan” riskler söz konusudur. Bunlar, birkaç on yıl önce bilim kurgu ile sınırlı kalan, ancak bilim ve teknolojinin ilerlemesi ile birlikte "oynanabilir" alanına giren risklerdir. Böylece, örneğin teknoloji ile genleri değiştirme veya hatta üretme olasılığı CRISPRterörist grupların veya kötü niyetli devletlerin hem öldürücü hem de bulaşıcı patojenler yaratma tehlikesine dikkat çekiyor. Ebola'nın tehlikesini su çiçeği bulaşıcılığı ile ilişkilendiren bir virüsün ölümcül kokteyli düşünün. Ya da bir çiçek hastalığı suşunun, neredeyse kırk yıl boyunca ortadan kaldırılan bu patojene karşı aşılanmamış olmasına rağmen, birkaç yıl önce dizilen bu virüsün genomundan yeniden oluşturulduğunu hayal edin. Yine, yukarıda bahsedilen H5N1 vakasına geri dönmek için, birisinin bu virüsü insanlar arasında kolayca bulaşabilir hale getirmek için doğaya biraz "destek" verdiğini hayal edin

http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2016/05/04/petite-liste-des-catastrophes-auxquelles-vous-avez-pour-le-moment-echappe/

Algoritmik sansür içermeyen meraklılar, teknisyenler, bilim adamları veya mühendisler topluluğuna katılın. Kayıttan sonra reklamlar kaldırıldı.

Dünya, canlı önizleme

Re: İçinde yaşadığımız dünyaya genel bakış

Re: İçinde yaşadığımız dünyaya genel bakış

Re: İçinde yaşadığımız dünyaya genel bakış

Re: İçinde yaşadığımız dünyaya genel bakış

Re: İçinde yaşadığımız dünyaya genel bakış

Re: İçinde yaşadığımız dünyaya genel bakış

Re: İçinde yaşadığımız dünyaya genel bakış

Re: İçinde yaşadığımız dünyaya genel bakış

Re: İçinde yaşadığımız dünyaya genel bakış

Re: İçinde yaşadığımız dünyaya genel bakış

Kimler?

Yap derinlemesine metin araştırması ou bir resim, bir çizim, bir grafik arayın üzerinde forum

Google veya Qwant veya başkaları tarafından yapılan görsel aramayla ilgili açıklamalar.