Dünya, canlı önizleme

Güncel Ekonomi ve Sürdürülebilir Kalkınma uyumlu? (Her ne pahasına) GSYH büyüme, ekonomik kalkınma, enflasyon ... Nasıl çevre ve sürdürülebilir kalkınma ile mevcut ekonomi concillier.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: İçinde yaşadığımız dünyaya genel bakış




yılından beri Ahmed » 19/01/17, 20:53

Muhtemelen yanlış yazıyorum, çünkü siz zıttı değil, bireyi belirleyen toplumdur. Bu formülasyon yetersiz olacaktır ve aslında oyundaki determinizmler olarak toplumun dışından olsaydı, eylemlerimizin bilinçli bir sonucu değil, hipostamine bir sosyal yapı (fetiş, ne! 8) ).
Konferansı izledim ve yolu beğendim Jancovici Bu soruları ele alıyor, ama onunla 50 `` den katılmamaya başlıyorum (her şeyde değil, ekonomik analizinde) ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: İçinde yaşadığımız dünyaya genel bakış




yılından beri eclectron » 20/01/17, 16:57

Ahmed yazdı: aslında oyundaki determinizmler olarak toplumun dışında olsaydı, eylemlerimizin bilinçli bir sonucu olmadıkları için,


Böyle görebiliriz ama bir kez daha bu görme biçimi kaderci, çocukça davranıyor ve durumla karşı karşıya kalan iktidarsızlığı, beni içten içe isyan eden bir söylemi doğruluyor.

Bu kısır döngüden kurtulmanın çözümü bilinçdışımızın farkındalığını arttırmaktır.
Bunun için yüksek öğretime gerek yok, kendinize yeterince dikkat etmeniz "yeterli" *.

* toplum tarafından şartlandırılmadığımız için yapması kolay değil. Bizler dikkatin değil, düşünce kültündeyiz. Bir noktadan (benlik ya da fikir) yayar ya da gözlemlerim ve bir noktaya değinmeden her şeye dikkat etmem. Bir programın yeniden programlanması ... : Lol:
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: İçinde yaşadığımız dünyaya genel bakış




yılından beri eclectron » 20/01/17, 16:59

Bu karamsar ve kaygı uyandıran vizyon hakkında ne düşünüyorsunuz?
ekonomi-finans / bakış-dünya-içinde-ki-biz-live-t15055-80.html # p315081
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: İçinde yaşadığımız dünyaya genel bakış




yılından beri Ahmed » 20/01/17, 18:49

Yavaşça! Konferanstan bahsediyorduk Jancovici...
Enerji akışı ve parasal akış arasında gerçekten bir uyum varsa, hoparlörümüzün bazen temel aksiyomunun aşırı mekanik bir uygulamasıyla yaptığı gibi her şeyi karıştırmamak gerekir. Örneğin, 1973 ekonomik krizini bir varil fiyatındaki ani yükselişle açıkladığında, işte biraz hızlı gittiğini düşünüyorum: gerçek şu ki, yavaş yavaş üslerden uzaklaşan bir ekonomide harekete geçirilen üretken insan emeğinin kütlesindeki azalmaya bağlı olarak değerin kendi kendini değerlendirmesinden kaynaklanan bu ek enerji maliyeti, önemli nedenden çok daha fazla ateşlenen kıvılcımdı.
Savunduğu çözümler temelde oldukça zevklidir, ancak bunun açık olmayan pratik yeniden konumlandırmalara ek olarak, algılayamadığı yazılımdaki bir değişikliği ima ettiği anlamına gelir. Gerçekten de sunumu boyunca, GSYİH'nın kabaca yüksek olanların refahını yansıttığını, bu nedenle tüm üretimin insan ihtiyaçlarının karşılanması için yapıldığını düşünürken, bu değil sadece ikincil olarak doğrudur, ki bu çok farklıdır. Pratikte, bu, rahatlık seviyemizin sadece anlamsız atık pahasına elde edilebileceği ve onurlu bir yaşam tarzını korurken (en son xxx'e sahip olmayı içermeyen ... ) olabildiğince çok insana, üretim mutlaka gerçek mantıklı servete yönlendirilmeli ve artık soyut değerin biriktirilmesine ve karşılanmasına rağmen tatmin olmamalıdır.
Bu bakış açısının uygunluğunu gösteren şey, fiziksel yağ miktarı sürekli olarak azalırsa, ekonominin zayıflığıdır (kendi büyümesini sağlamada artan zorluğu) en azından bu döngüsel noktada gösterisine yol açan düşük enerji.
Genel olarak, açıkladığı şey bana "fikrinden" çok daha ikna edici geliyor. Gabriel Rabhi anlamakta zorlanmadan bir noktaya odaklanan ilgi üzerine (anlayış mutlaka onaylamak anlamına gelmez!). Sylvio Gesellşimdi unutulan bir ekonomist, XNUMX. yüzyılın başında aynı işgücünün üstüne oturmuştu ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: İçinde yaşadığımız dünyaya genel bakış




yılından beri Ahmed » 20/01/17, 19:28

Sadece videosunu izledim Gael Giraud. Bir iktisatçı açısından merak uyandıran şey (aslında bu alanda oldukça tekrarlayan olduğu için değil ...) ekonomimizin zayıflığı nedeniyle özür büyüyen problemleri gidermek için mevcut olan fonların yetersiz kalacağı, üstel genişlemesiyle, mahrum bıraktığı şeyin nedeni olan aynı ekonomidir ...
Son bölümde, güneydeki ülkelerde bu geçim tarımını geliştirmenin, kuzey ülkeleriyle rekabetin nasıl ortadan kaldırılacağını çok iyi bildiğini doğruladı! Baskın din ile temel çelişki içinde olduğu için, tüm bunların sadece arzulu bir düşünce olduğunu söylemek yeterli; ayrıca, güneye verilen hasara odaklanarak, doğal eğimin ne olacağını istemeden gösterir: göçmenlere karşı su geçirmez duvarlar inşa ederek avantajlarına yapışmak ... : Roll:
Bu daha da doğrudur, çünkü bizi iklim bozukluğundan çok daha fazla tehdit eden şeylere, kuzey ülkelerine karşı duyarsızdır.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: İçinde yaşadığımız dünyaya genel bakış




yılından beri sen-hayır-sen » 20/01/17, 21:02

Ahmed yazdı: Örneğin, 1973 ekonomik krizini bir varil fiyatındaki ani yükselişle açıkladığında, işte biraz hızlı gittiğini düşünüyorum: gerçek şu ki, yavaş yavaş üslerden uzaklaşan bir ekonomide harekete geçirilen üretken insan emeğinin kütlesindeki azalmaya bağlı olarak değerin kendi kendini değerlendirmesinden kaynaklanan bu ek enerji maliyeti, önemli nedenden çok daha fazla ateşlenen kıvılcımdı.


Gerçekten de, 1973 krizi sadece devam etmekte olan bir süreci doğruladı.
Bu dönem aslında ulusal büyümenin yapısal sınırına tekabül ediyor, bu nedenle 1973'ten itibaren ünlü "Pompidou / Giscard" yasası oylandı.
Ulusal ekonomik alanda büyüme artık tek başına gerçekleşemeyeceğinden, büyümeyi garanti altına almak için borçlanmak gerekliydi, bunun karşılığında borcu geri ödemesi gerekiyordu ... hiçbir şey değişmedi. ve hile hala işe yarıyor.
1973 ya da Yom Kippur Savaşı çatışması sembolik olarak gerçekleşiyor mu, bir tür tarihsel uyarı mı?
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12298
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: İçinde yaşadığımız dünyaya genel bakış




yılından beri Ahmed » 20/01/17, 22:23

Bu sistemik çöküş süreci amansızca devam ediyor ve belli ki bir sonraki seçimler (!) Bu her şeyi değiştirecek. "Hile" nin kapasitesi kendi başına sınırlıdır, çünkü finansal alan yapısal olarak fiziksel ekonomiye bağlıdır, ona karşı çıkanlar gibi sistemi savunanların inanmamızı istediklerinin aksine. Gelecekteki bir değerleme umudu (önceki dönemlerde çok işe yaramıştı) ortadan kalktığında, sistem kendi kendine patlayacak ve bu, haklı olarak ifade edildiği gibi, çok zarar verici olacaktır. Roddier: "Birbirlerini birbirine bağlayan herhangi bir kısıtlama olmaksızın varlıklı bireylerden oluşan bir ekonomiyi temsil eder ve ilişkileri ara sıra yapılan toplantılarda değer alışverişi ile sınırlı olan: liberalizm dediğimiz bir ideal. "
Neyin ciddi olduğunun altını çiziyorum: şimdi mallarla birbirleriyle ilişkili olan erkekler, bu çöküşün üstesinden gelme olasılığını gündeme getiriyor.
Ne algılamaz Roddier, stagflasyon olduğunu söylediğinde, bu oeni (tanımlanamayan ekonomik nesne, ekonomik teorilerle bağdaşmaz) zayıf talepten (toplu işsizlik, ev eşyası oranı ve yeterli miktarda yeni ürün eksikliği), daha temelde (yeterince vurgulamadım), insan emeğinin tahliyesinin soyut değerin yaratılmasını büyük ölçüde azaltması ve kendini değerlendirme sürecini engellemesi soyut değerin *. Makineler işçileri fiziksel olarak değiştirebiliyor ve aynı zamanda fiziksel duyarlı servet üretebiliyor, ancak yatırım sermayesine değer katacak şerefiyeyi sağlayamıyor.
Stagflasyon (ekonomik durgunluk + enflasyon) şu anda birkaç nedenden ötürü birinci döneme göre ikinci döneme daha yöneliktir: bir yandan, daha önce de belirttiğim gibi, öğrenilen istatistiksel düzeltmeler reel enflasyonun önemini en aza indirir * * Öte yandan, büyük sermaye enjeksiyonu esas olarak finansal alana konuşlandırılır, bu da finansal piyasaları şişirir, ancak aniden aynı oranlarda dolaşımdaki para arzını arttırmaz, sadece para sermaye olarak.

* Evrensel gelirin saçmalık olmasının gerçek nedeni budur.
** Örneğin, bir hedonik endeks, malların mevcut sürümlerinin önceki sürümlerde bulunmayan iyileştirmeleri içerdiği dikkate alınarak hesaplanır, bu nedenle yeni güvenlikli, yönlendirici cihazlara sahip bir otomobil, bu fiyatı olmayan bir modelle karşılaştırmak için etkin fiyatını düşürecek bir katsayı, ancak alıcı bu iki versiyon arasında seçim yapmadığı için daha yüksek bir miktar ödemek zorunda kalacak.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: İçinde yaşadığımız dünyaya genel bakış




yılından beri eclectron » 21/01/17, 11:20

Ahmed yazdı:
algılayamadığı bir yazılım değişikliği.

Sanırım, "her zamanki gibi" işlerin sorunsuz yürümesi için rahatsız edici konuşmasına ek olarak, kendisini bir devrimci olarak görmediğini düşünüyorum, ek olarak bir paradigma değişikliğini savunursa, bunun birçok dinleyici için hazımsızlık olacağını düşünüyorum. ve bu, epidermal ret nedeniyle fiilen itibarını sarsar.
Sanırım başkalarının kendisiyle ilgilenmesine, duyulabilir kalmasına izin veriyor, zaten o kadar değil.

Ahmed yazdı: fiziksel petrol miktarı sürekli olarak azalırsa, en azından gösterisini aşağı çeken enerji fiyatlarını düşük tutan ekonominin zayıflığıdır (kendi kendine büyümesini sağlamada artan zorluk). bu konjonktürel noktada.

Ayrıca yeterince ilan etti, enerjinin fiyatı temsil ettiğine kıyasla çok düşük.

Ahmed yazdı:Genel olarak, açıkladığı şey bana "fikrinden" çok daha ikna edici geliyor. Gabriel Rabhi anlamakta zorlanmadan bir noktaya odaklanan ilgi üzerine (anlayış mutlaka onaylamak anlamına gelmez!). Sylvio Gesellşimdi unutulan bir ekonomist, XNUMX. yüzyılın başında aynı işgücünün üstüne oturmuştu ...

Benim bakış açımdan, her birinin fiksetleri dikkate alınmalı ve küresel vizyonu elde etmek için eğlendirilmeli / sentezlenmelidir.
İkincisi sonunda doğru yönde hareket etmeyi mümkün kılar.
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: İçinde yaşadığımız dünyaya genel bakış




yılından beri eclectron » 21/01/17, 11:27

Ahmed yazdı:Sadece videosunu izledim Gael Giraud. Bir iktisatçı açısından merak uyandıran şey (aslında bu alanda oldukça tekrarlayan olduğu için değil ...) ekonomimizin zayıflığı nedeniyle özür büyüyen problemleri gidermek için mevcut olan fonların yetersiz kalacağı, üstel genişlemesiyle, mahrum bıraktığı şeyin nedeni olan aynı ekonomidir ...
Son bölümde, güneydeki ülkelerde bu geçim tarımını geliştirmenin, kuzey ülkeleriyle rekabetin nasıl ortadan kaldırılacağını çok iyi bildiğini doğruladı! Baskın din ile temel çelişki içinde olduğu için, tüm bunların sadece arzulu bir düşünce olduğunu söylemek yeterli; ayrıca, güneye verilen hasara odaklanarak, doğal eğimin ne olacağını istemeden gösterir: göçmenlere karşı su geçirmez duvarlar inşa ederek avantajlarına yapışmak ... : Roll:
Bu daha da doğrudur, çünkü bizi iklim bozukluğundan çok daha fazla tehdit eden şeylere, kuzey ülkelerine karşı duyarsızdır.


Benim için, sadece onaylamadan veya reddetmeden ne olacağını açıklar ve tahmin eder.
Yine, onu, söylediklerini destekleyen birinden daha çok hikaye anlatan bir muhabir olarak görüyorum.
Az ya da 20: XNUMX gazetesini duyduğumuz bir alarmcı konuşması yapıyor ...
Yukarıdakilere Janco'ya katılıyorum, bilginin gerçek önemi ile onlara ayrılan medya zamanı arasında bir bağlantı yok.
medyanın eğitim rolü gerçekten önemli olan için sıfıra yakın, hayatta kalma onlardan biri!
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: İçinde yaşadığımız dünyaya genel bakış




yılından beri eclectron » 21/01/17, 11:41

sen-hayır-sen yazdı:Gerçekten de, 1973 krizi sadece devam etmekte olan bir süreci doğruladı.
Bu dönem aslında ulusal büyümenin yapısal sınırına tekabül ediyor, bu nedenle 1973'ten itibaren ünlü "Pompidou / Giscard" yasası oylandı.
Ulusal ekonomik alanda büyüme artık tek başına gerçekleşemeyeceğinden, büyümeyi garanti altına almak için borçlanmak gerekliydi, bunun karşılığında borcu geri ödemesi gerekiyordu ... hiçbir şey değişmedi. ve hile hala işe yarıyor.
1973 ya da Yom Kippur Savaşı çatışması sembolik olarak gerçekleşiyor mu, bir tür tarihsel uyarı mı?


Bu önemli zamana ek olarak:
Bir kanalda bir rapor gördüm (bu kesin! : Lol: ) Kissinger'ın Arap ülkelerine petrol fiyatını arttırmak için yaklaştığı yerlerde, Amerika bu dönemde iç petrol zirvesini geçerek, bu yıllarda sınırlar konusunda bir farkındalık olmalı: büyüme + Amerikan tepe yağı.
O zamanlar ABD hükümetinin iradesinin, enerji fiyatındaki kısıtlama ile onu sakinleştirerek, dizginlenmemiş ABD büyümesine yumuşak bir şekilde inmek olduğunu düşünüyorum.
Bu niyet Reagan ve büyük arkadaşı Thatcher tarafından açıkça süpürüldü.
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz

Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 163 misafir yok