Dünya, canlı önizleme

Güncel Ekonomi ve Sürdürülebilir Kalkınma uyumlu? (Her ne pahasına) GSYH büyüme, ekonomik kalkınma, enflasyon ... Nasıl çevre ve sürdürülebilir kalkınma ile mevcut ekonomi concillier.
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Dünya, canlı önizleme




yılından beri eclectron » 26/12/16, 17:31

Gabriel Rabhi'nin para, borç, kriz, işsizlik, demokrasi ve çevre üzerine eğitim videosu (biraz çevre)
Hepimiz okulda bu videoda sunulanları öğrenmeliyiz.
Bazen bazı yanlışlıklar vardır, ancak genel olarak ölçek göz önüne alındığında işin çok iyi yapıldığını görüyorum.
Birisi en azından tüm bu konuları didaktik bir şekilde sentezlemenin ve geleceğe dair bazı ipuçları bırakmanın avantajına sahipti.

Neredeyse 2 saat biraz uzun ama birkaç aşamada çalışıyor.
https://www.youtube.com/watch?v=syAkdb_TDyo

Kısa bir versiyonu var (görülmüyor)
https://www.youtube.com/watch?v=JKX76J7j9os
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12300
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: İçinde yaşadığımız dünyaya genel bakış




yılından beri Ahmed » 26/12/16, 23:30

İlk videoyu izlemek için zaman ayırdım ve eğer belirli bir yazım boşluğunu bir kenara bırakırsak, temelde bana ilham veren şey bu.

Paranın "icadı" nın tarihi, tekil olarak basittir ve en azından ihmal edilerek büyük ölçüde yanlıştır; Parasız mübadele, o zaman parayla mübadele sorunu, somut zenginlik değişiminden (niteliksel *) somut zenginliğin bahaneden başka bir şey olmadığı bir sisteme geçiş olan asli olanı hesaba katmaz. soyut (niceliksel) zenginliğin birikimi.
Temel olarak, yazar, birçok benzer belge gibi, olağanüstü bir planın temellerini "ortaya koyduğunu" iddia ederek, finansal mekanizmaları teatral bir bakış açısıyla kamuoyuna sunmaya çalışır. Bu sürece birçok suistimalin girdiği oldukça açıksa, bu istismarlar hiçbir şekilde bu işleyişin temel sapkınlığını ve determinizminden kurtulmuş bir ekonomi fikrinin saçma olduğunu açıklamaz.
Paranın gücünün sonuçları, şüpheli bir şekilde de olsa (insanmerkezci sürekliliğin bir işareti olan çevresel zarardan bahsediyor) genel olarak iyi görülüyorsa, sonuçları fazlasıyla basitleştirilmiştir ve bu da açıkça göstermektedir. Kendini kınadıkları kategorilerin dışında konumlandırmaktan acizdir. Demokrasi konusunda, "devlet tarafından güvence altına alınmıştır" (gülmeden!) Alıntı yapıyorum, O, (çok az sayıdaki) yurttaşları ve aynı zamanda karakterleri "aydınlatarak" yerleşik düzeni "sarsacak" insanlar olarak şüpheli ki Soral, Zemmour, Dieudonne ve birkaçı, hepsi de üretken referanslara karşı çıkıyor!
Sistemin kurulması ve bakımında (gerçek) oligarşinin sorumluluğunun tanımlanması, can sıkıcı bir kısayol ve liderlik edenlerin kendilerinin yalnızca ortak determinizmlere uyan ajanlar olduğu gerçeğini örten bir sahtekârlıktır, hepimizi değişen derecelerde harekete geçirir.

Hayır, bunlar analiz etmek için uğraşmadığı Birleşik Krallıklar değil, bildiğimiz gibi ekonomiyi baltalayacak ve acı çekecek; gerçek bir demokrasi kurmak için yeterli olacak insanların temsilcilerinin çizimi değildir ...

* Bir kişi patatesleri ayakkabı ile değiştirirse, bunun nedeni bu ürünlerin kalitesinin aynı ihtiyaçları karşılaması amaçlanmamıştır: herkesin eşit olmayan bir şekilde eksiklerini temin etmekle ilgilenir. Aksine, kapitalist bağlamda takas sadece ilgi çekicidir (böyle bir durum söz konusudur!) Takasın sonunda, malların üretiminde taahhüt edilen ilk meblağ, daha yüksek toplam. Dolayısıyla büyüme ihtiyacı. Bu basit gerçek aynı zamanda, fiziki endüstrinin artık başaramayacağı muazzam sermaye kütlesini arttırabilen artık yalnız olan finans endüstrisinin olağanüstü büyümesini de açıklamaktadır.
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: İçinde yaşadığımız dünyaya genel bakış




yılından beri eclectron » 27/12/16, 11:21

Ahmed yazdı: Belli bir heceleme gevşekliğini bir kenara bırakırsak

Bu, evinizde tekrarlayan, değişim ve diyalogu teşvik eden iyi bir tanıtımdır: parmağınızı başkalarının hatalarına işaret etmek, kuralların ihlali ...
Böyle bir ruhla, çok Fransız ve çok akademik, yapılan işteki olumludan ziyade, diğerindeki olumsuzluklara dikkat çekmek için, bu sklerotik toplumda hiçbir şeyin hareket etmediğine şaşmamalı.

Mükemmellik asla bu dünyada olmayacak, üstlenmeyi yanlış kabul etmelisiniz.
Merhaba!
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12300
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: İçinde yaşadığımız dünyaya genel bakış




yılından beri Ahmed » 27/12/16, 11:40

Çok şok edici görünen para yaratma "ex nihilo" fikri Gabriel Rabhi ancak yanlış değildir, ancak bu kavramın olası bir olası maruz kalma şeklidir ve kişi yasal olarak oldukça farklı bir şekilde, örneğin bir borcu garanti eden güvenilir bir üçüncü taraf (banka) şeklinde sunabilir. (daha sonra geri ödeme taahhüdü) ve bu hizmet için, bu borcun (faiz) bir kısmı tarafından ödenen, orada olağanüstü olmayan bir şey ... Hiçbir zaman Kredi, gerçek faaliyet ortamından, kapitalizmin işlevsel koşuluna ulaşmanın tek olasılığına kökten değişti: soyut servetin kütlesindeki artış.
Yazar, bu özel noktaya odaklanarak, ekonominin özünde, yaşam koşullarının yeryüzündeki giderek artan yıkımının sebebi olmasını sağlayan gerçek nedenleri analiz etmekten muaftır ...

@ Eclectron: Size, bunun yalnızca giriş niteliğinde bir açıklama olduğunu ve duyurulduğu gibi, tüm dikkatimi sergilenenin özüne odakladığımı ve çok şey olsa bile olumlu bir değerlendirme yapacağımı belirtmek isterim. yorumların içeriği haklı çıkarsa, artık hata yok. Burada, "Zeitgeist" in çamurlu teorisinde bulduğumuz gibi, hilekâr bir konuşmanın on üçüncü versiyonundan başka hiçbir şey görmüyorum ...
0 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: İçinde yaşadığımız dünyaya genel bakış




yılından beri sen-hayır-sen » 27/12/16, 14:39

Belgesel oldukça iyi ... grafik olarak konuşuyor.
Geri kalanı için, temel analiz oldukça öznel ve naif kalır ve bir şekilde (bu açıkça açık olmasa bile) "gece ayakta durma", "kızgınlık" gibi son hareketlere ve daha geniş olarak neye atıfta bulunur. bazıları buna "muhalefet" diyor.
Analizin su aldığı bu son noktada, ve görüşe katılıyorum Ahmed Bu konuda.
Belgeselde sunulan ağın "muhalefeti", "yeniden bilgilendirme" (sic!) Çalışmasıyla olduğu kadar içiyor. Halk, geleneksel medyadan çok, bu nedenle, son iktidara gelirse, toplumu hayal edecek çok az şey var. Şu anda olduğu gibi aynı determinizmler ve aynı tuhaflıklar hakim olacaktır ...
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
eclectron
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 2922
yazıtı: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: İçinde yaşadığımız dünyaya genel bakış




yılından beri eclectron » 27/12/16, 18:30

Ahmed et sen-hayır-sen, şeye yaklaşma şeklimiz aynı değil.
Daha ileri gitmeden detay üzerinde durursunuz ve sunulan şeyde neyin ilginç olabileceğini kavrarsınız. Bu keskin nişancı değil, inşaatçının değil, keskin nişancı tavrım.

1) Ben de videoda sunulan net tüm bu muhalefet onaylamıyorum, ancak bu sunulan bu insanlar bazen söylemek ilginç bir şey var anlamına gelmez. Filtrelemek zorundasınız.

2) Bunu ayrıca, mevcut sisteme bağlı olan ana akım medyanın, söz konusu sistemi sürdüren geleneksel bir söylem sunarak kendilerini sansürledikleri gerçeğinin bir örneği olarak almalıyız.

Sonuç: İnternet yenilikçi bir konuşmanın ifadesine izin verebilir, videonun bu bölümünden hatırladığım tek şey bu.
İnsanları her zaman kükürtlü olarak sunduğunu hatırlamıyorum, zaman zaman başkaları için kükürtlü ve son olarak başkaları asla kükürtlü değildir.
Bak senden daha az talep ediyorum, iyiye odaklanmayı ve kötüyü bir kenara bırakmayı tercih ederim.

Kimse bundan bahsetmedi, ancak G Rabhi'nin haklı veya yanlış, nitelikli olması önemli değil, umurumda değil, sunulan konuşmanın özünde olup olmadığı önemli.
Yani yazım mücadele c .. ..lles

Konuşma yanlışsa, nerede olduğunu söyleriz ve açıklarız.
Herkesin istediklerini koyduğu "determinizmler" gibi doldurulmuş kelimelerle değil. Benimki mutlaka komşu olanlar değil. Anlaşılır olmak için açıklamak zorundasınız.

Konuşma eksikse, tamamlarız ve sadece eksik olduğunu söylemiyoruz, daha fazla karışıklık olmasa bile okuyucu için önemli değil.
Yorumlarınızdan beklediğim buydu.

Cordialement.
0 x
önemli değil.
Günde en fazla 3 gönderi deneyeceğiz
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12300
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: İçinde yaşadığımız dünyaya genel bakış




yılından beri Ahmed » 27/12/16, 19:17

Bana inanacaksın ya da inanmayacaksın, ama aynı zamanda şeylerin daha basit olmasını da istiyorum ve eğer böyle olsaydı, açıklamak için sadece basit kelimeler kullanırdım (o zaman gerekli olacağından şüphe duymama rağmen, herkes anlayacağından) kendiliğinden! 8) ).

Bu tür bir belgede "iyi" bir şey bulmak istiyorsanız, bakmanız gereken yer hep aynı yerdedir: olağanüstü yönleriyle (daha önce ifade ettiğim çekinceler hariç) kritik kısım; Bu konu hakkında "Ev" veya "Zeitgeist" ve diğerleri için olduğu gibi aynı yorumu yapardım ... Ne yazık ki, fenomenin nedenleri, okuyucuları aydınlatmak yerine kafa karışıklığını artıran kesik ve yanlış bir şekilde ele alınmaktadır. , yazarların iddia ettiği gibi. Özellikle, açık bir şekilde ya da değil (burada olduğu gibi), genellikle açığa çıkan her şeyden sorumlu bir komplo bulutsusu * olarak anılır. Bir öncekinden çıkan bir başka nokta da, her şeyin tekrar "normal" hale gelmesi için bu komployu engellemenin yeterli olacağıdır. Bu, benim "determinizmler" dediğim şeyi, doğaları gereği anlık bilincimizin dışında çalıştıkları için kendiliğinden anlaşılamayan şeyleri hesaba katacak gerçek bir analizin aleyhine. Bunun pek çok örneğini şu kitabın yazılarında bulacaksınız. Laborit, biyolojik determinizmler açısından veya Marx sosyo-ekonomik determinizmlerle ilgili olarak ve hatta Roddier termodinamik determinizmler için ...

* Daha sonra açıklayıcı neden olarak ileri sürülen tek ahlaki nedensellik olduğu için "Ev" ve diğer analoglarda değil. Bu tür basit bir açıklamada, rahatsız edici bir düzeni yeniden kurmak için açgözlülük veya melezlikten vazgeçmek yeterli olacaktır.
1 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."
kullanıcı avatarı
sen-hayır-sen
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 6856
yazıtı: 11/06/09, 13:08
Yer: Yüksek Beaujolais.
x 749

Re: İçinde yaşadığımız dünyaya genel bakış




yılından beri sen-hayır-sen » 27/12/16, 19:38

eclectron yazdı:Konuşma yanlışsa, nerede olduğunu söyleriz ve açıklarız.

Dikkatli ol, konuşmanın yanlış olduğunu söylemiyorum, konuşmayı tercih ederim saflık.
Bu, bu belgeselin bilgilendirici yönünün ilginç bir eğitim desteği oluşturmasını engellemez, ancak sınırları vardır.
Yazarın bu ya da solun ya da sağın bu kısmıyla sözde tanıdığına gelince, sizin de söylediğiniz gibi "biz hiç umursamıyoruz", mesele bu değil.


Herkesin istediklerini koyduğu "determinizmler" gibi doldurulmuş kelimelerle değil. Benimki mutlaka komşu olanlar değil. Anlaşılır olmak için açıklamak zorundasınız.


Determinizmler tarafından anlamalıyız - ve bu tarihte oldukça kolay bir şekilde doğrulanabilir - doğadaki işteki belirli mekanizmaların ölçek ne olursa olsun sistematik olarak yeniden üretildiğini.
Bu nedenle, finansal oligarşiden koparak bile, yeni değiştirme sistemi hızla yeni avlanma mekanizmaları getirecektir ( Komünizm).
Ekonomi sadece mal ve hizmetleri finanse etmek için kullanılan basit bir araç değil,ekonomi bir süreçtir.
Hatta ekonominin yeni çağın ortaya çıkışı için hareket eden bir varlık olduğu söylenebilir.
Bu nedenle, yenilenebilir enerjilerle ilgili söylemde olduğu gibi, birkaç kuralın değiştirilmesinin talihsizliklerden kurtulmak için yeterli olacağına inanmak oldukça naiftir.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
lilian07
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
Ben 500 mesajlar gönderdiler!
mesajlar: 534
yazıtı: 15/11/15, 13:36
x 56

Re: İçinde yaşadığımız dünyaya genel bakış




yılından beri lilian07 » 28/12/16, 09:17

Bonjour
İyi görüldü sen-no-sen, ben tam olarak kınadığım şey, bir insan faaliyeti olur olmaz 'determinizm' olduğu için uzun vadede dengesiz ve sapkın bir sistem var. Ekonomi buna en iyi örnektir ve bu popülerleşme söz konusu `` sapkınlık '' mekanizmalarını çok iyi göstermektedir.
Tüm ekonomik sistem erdemli bir 'matematiksel' süreç olduğundan, bankalar ve diğer ekonomik ajanlar gibi organlarda her zaman başarısız oluyor. Popülerleştirme aynı zamanda bu sistemin insan faaliyetleri için gerekli olduğunu ve "avcı-toplayıcı" nın vahşi yaşamını terk ettiğinde meydana gelen bir faaliyetten ayrılamaz olduğunu da gösterebilir ... İnsan imajına göre sorun, "sonsuz" büyüme ekonomisinin, sınırlı kaynaklardan yararlanma kapasitesini artırması ve bu sürecin sonunu getirmesidir. Ekonomi kesinlikle enerji kıtlığıyla gelişecek, ne yazık ki insanlığın ihtiyaçları değil (yeni paylaşma, araba paylaşımı, überleştirme, kitle kirliliği sistemlerine bakın ...).
Ayrıca, çoğu zaman fenomenin daha iyi anlaşılmasını sağlayan basit şeylere odaklanmanın önemi üzerine elektrona katılıyorum. Sadelik aynı zamanda bir sorunun temellerini odaklama ve önceliklendirme avantajına sahiptir, ancak her bir kişinin vizyonuna ve hassasiyetine bağlı olarak elde edilmesi genellikle zordur.
0 x
Ahmed
Econologue uzmanı
Econologue uzmanı
mesajlar: 12300
yazıtı: 25/02/08, 18:54
Yer: bordo
x 2963

Re: İçinde yaşadığımız dünyaya genel bakış




yılından beri Ahmed » 28/12/16, 10:37

"basit şeylere odaklanmak" tam da tüketiciliğin bizi yönlendirmeyi başardığı şeydir; çıkarlarına uygun, anında ve çabasız bir anlayışı davet eder. Bunun mükemmel bir örneği, genel halkın merakını tatmin etmek (ve dolayısıyla sınırlamak) için yeterli olması gereken önceden çiğnenmiş ve zararsız bir sindirim olan "okuyucunun sindiriminin seçimi" dir.

Lilian07, okuma kılavuzunuz benim tam tersidir! : Lol: Hakim ekonomizm, ekonominin temel bir tarihsel veri olarak görünebileceğini kolayca açıklar *; sistemin teorik "güzelliğinin" erkeklerin ahlaki zayıflığıyla değiştirilebileceği: Herkes adına isteyerek konuşanların en kritik fraksiyonunun ("dehşete düşmüş iktisatçılar" bize hizmet ettiği gibi) çorba değil mi? , Melanchon ve diğerleri)?
İnce karmaşıklıkları içinde kavranması zor olan gerçeklerin daha yakından incelenmesi (şeyler olduğu gibi görünmez), "ekonomi" adının çok farklı ve her şeyden önce tarihsel olarak anakronik gerçekleri kapsadığını gösterir; hata, tarihle ilgili olarak henüz son zamanlarda iş başında olan, ancak bunu kişisel deneyimlerimizle ilişkilendirirsek, bize sonsuzluktan beri varmış gibi görünen geçmiş mekanizmalara yansıtma eğilimimizde yatmaktadır. sınırlı. Bu oldukça doğal eğilim, sistemin geçerliliğini onu doğallaştırarak pekiştirdiği için medya tarafından cesaretlendiriliyor: özümüzün bir parçası olacak şeye nasıl isyan edebiliriz?
Gerçekte, bu bir masal ve ekonomi artık sadece dolaylı olarak erkeklerin ihtiyaçlarına hizmet etmediği andan itibaren olduğu gibi, sonsuz bir artış olan saçma bir amaca ulaşmak soyut değer birikimi. Bu basit noktadan her şey akar ve erkeklerin sözde ahlaksızlığı, ondan sonraki trajik sonuçları açıklamak için tamamen işe yaramaz (Adam Smith ** bu son noktada çok netti (hafızadan ve özden alıntı yapıyorum): "erkeklerin refahı bireysel erdemlere değil, tam tersine, kişisel çıkarlarının peşinde koşarak tatmin etmeye yardımcı olan her birinin bencilliğine bağlıdır. en iyi ihtimalle ortak ihtiyaçlar "). Doğal olarak, bu güzel iyimserlik olaylar sırasında geçersiz kılındı ​​...
Tabii ki bu adamlar eninde sonunda sorumlu, ancak her şey "sistem" bağımsız bir varoluyormuş gibi geçer, çünkü belirtildiği gibi kendini bir fetiş olarak sunar. MarxBunun sebebi, bireysel olarak ondan uzak durmanın imkansız olmasıdır, yalnızca seçeneğin ona uymaya devam ettiği, dolayısıyla her birinin bir aktör değil, sistemin ajanı olduğu; bu anlamda determinizmden bahsedebiliriz.
Bakış açısı (ve görüş değil!) Arasında Sen-no-sen ve ben, bunun daha genel bir küresel determinizm çerçevesinde gerçekleşmesi ve araştırma alanımı sadece belirli bir uygulama aşaması olan kapitalist döneme sınırlamayı tercih ettiğim ve bu determinizmlerin işleyişi.

* Daha önceki zamanlarda olduğu gibi, teolojik düşünceler açıkça uygulanmıştı ...
** Serbest pazarın ahlakçı ve öncü ekonomisti ...
1 x
"Lütfen sana söylediklerime inanma."

Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için

Kimler?

Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 139 misafir yok