Exnihiloest yazdı:Eric Dupont yazdı:...
bir değerlendirici ağı var ve yanıtlarını beklerken depolama sistemimi kendim değerlendirdim
Bu, değerlendiriciler ağımız tarafından incelenecektir.
6 kriterimize göre potansiyel:
- Etki: İncelenen yeniliğin önemli bir etkisi var mı,
doğrudan ve sera gazı emisyonları üzerinden ölçülebilir mi?
Sistemime göre sıvı nitrojen ile enerji depolaması, uzun bir süre boyunca düşük maliyetli, yüksek bir verimdir, bu nedenle, örneğin enerji üretmek için yalnızca güneş fotovoltaik kullanmak mümkündür. elektrik, bu nedenle yenilenebilir enerjilerin kesintisini telafi etmek için gaz veya kömür santralleri kullanmamalısınız, cevap: EVET
- Fizibilite: Çözümün teknik önemi kanıtlandı mı?
HIghwviewpower, halihazırda Avrupa'daki en büyük enerji depolama sistemini inşa ettiği için sıvı nitrojen ile enerji depolamanın önemini zaten göstermiştir, benim çözümüm farklı, daha basit ve daha iyi ve patentini aldım . cevap: EVET
- Dışsallıklar: İnovasyon insan sağlığını etkiler mi,
biyolojik çeşitlilik veya hatta sınırlı kaynaklar?
nitrojen, havada% 80 oranında bulunan nötr bir gazdır, sıvılaştırmak için kullanılan sistem bir tür ısı pompasıdır, bu nedenle piller için lityum, piller için platin gibi özel hammaddeler kullanılmaz. Burada soğutucu akışkan havada nitrojen olduğu için ısı pompaları için çok miktarda yayılan yakıt ve hatta gazlar, cevaplar: HAYIR
- Tekrarlanabilirlik: Çözüm hızlı olabilir mi
küresel ölçekte çoğaldı mı?
Bir motor, bir araba, bir ısı pompası olduğu kadar sistemimi çoğaltmak mümkün, sadece kendisi çoğaltılabilen bir tesisi alıyor, atık su arıtma tesislerinde olduğu gibi belirli alanlara gerek yok
- Ekonomik alaka düzeyi: Satın almaya hazır müşteriler var mı
bu çözüm ?
Çok miktarda sıvı nitrojen tüketen endüstriyel ortaklarım var
- Canlılık: Güvenmeden değer üretmek mümkün mü?
fikri mülkiyet konusunda, açık kaynak ile uyumlu mu?
Sistem bir arabanın motoru gibi bir makinedir, bir ısı pompasıdır, bu nedenle belirli bir fiyata satılan ve enerji tasarrufu sağlayan bir üründür, örneğin sistem ile ilişkili ise fotovoltaik bir güneş parkı, havanın iradesine ve gündüz ve gecenin değişimine göre değil, isteğe bağlı olarak elektrik enerjisi üretecek ve geleneksel sistemlerden daha düşük bir maliyetle, örneğin nükleer
Mucize çözümler olsaydı, geleneksel üreticiler bunlara acele ederdi çünkü belli ki bir kâr kaynağı olurdu.
Bir alana yeni gelenler, sanki diğer tüm oyuncular buna sahip değil veya araştırma yapmıyormuş gibi, iradenin yeterli olduğunu düşündükleri için başarılı olacaklarına inanırlar. Aradaki fark, diğer aktörlerin sadece iradeye değil, kendi alanlarında ve araştırılan ve keşfedilen fikirler açısından önlerinde yetkinliğe sahip olmasıdır. Görünüşte daha temiz görünen birçok fikir, analizden sonra reddedilir, çünkü belki daha az güvenilir veya alıcı olmayacak kadar pahalı ...
Yeni gelenler çıtanın zaten çok yüksek olduğunu anlamıyorlar. Fizik yasaları öyledir ve bugün bilimsel keşiflerin endüstride çok hızlı geçtiğini bilmelisiniz (elektronikte, açıktır), bu yüzden kazanmayı ummayın. Zaten gerçekten yenilikçi bir fikre sahip olmak için erken kalkmanız gerekiyor.
Harika fikirlere sahip oldukları için herkesten daha iyisini yapacaklarına inanmak için yeni başlayanların beceriksizliğine bağlı büyük bir saflık var (çoğu zaten başkaları tarafından keşfedilmiş ve reddedilmiş olacak, bildiğim kadarıyla bu gerçek hayat
) ve başkalarının sahip olmayacağı ekolojik bir endişe.Bunun imkansız olduğunu söylemiyorum, ancak enerji girişimleri, örneğin, pek başarılı olduğunu görmüyorum. Taşımada da. Uzağa gidecekleri, büyük ilkeleri ve güzel fikirleriyle silahla çiçeği dikmek değildir.
Çok çalışarak, teknik ve ticari gerçeklikle yüzleşmeyi başarabilirler ve araştırmaların çeşitliliği nedeniyle çözümler ortaya çıkabilir. Ancak bu başarıda geleneksel oyunculardan daha fazla şansı temsil etmeyecekler. Daha fazla özerklikleri veya dinamizmleri bir değer olabilir, deneyimsizlikleri bir dezavantaj olabilir.
. Bir hesaplama yeterlidir - bu düzeyde bir göstericiye gerek yoktur.