Sosyal KDV için mi yoksa aleyhinizde mi?
- chatelot16
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6960
- yazıtı: 11/11/07, 17:33
- Yer: Angouleme
- x 264
Prensip olarak katılıyorum: KDV'deki bir artış herkesi etkiliyor ve aynı zamanda tüm düşük gelirli insanlara derhal fayda sağlayan sosyal masraflarda bir azalma varsa, bu iyi olacak
ancak sosyal ücretlerdeki azalma hızlı olacak mı?
Sosyal harcamalardaki indirim, KDV'deki bu artışı dengelemek için ihtiyaç duyan herkese fayda sağlayacak mı?
bu sosyal masraflardan KDV'ye geçme prensibi bana iyi geliyor ama doğru uygulanmalı aksi halde KDV'yi hemen ödemek ve maaşları artmadan açlıktan ölmek zorunda kalanlar için felaket olur
ancak sosyal ücretlerdeki azalma hızlı olacak mı?
Sosyal harcamalardaki indirim, KDV'deki bu artışı dengelemek için ihtiyaç duyan herkese fayda sağlayacak mı?
bu sosyal masraflardan KDV'ye geçme prensibi bana iyi geliyor ama doğru uygulanmalı aksi halde KDV'yi hemen ödemek ve maaşları artmadan açlıktan ölmek zorunda kalanlar için felaket olur
0 x
-
- arabulucu
- mesajlar: 79353
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 11059
Bir ihbar hakkında konuşsan iyi edersin!
Hükümetler borçlarını geri ödemek için gerçekten parayı geri almak istiyorlarsa, bir Tobin vergisi uygulamak daha faydalı olacaktır ... Ve özellikle daha adil, çünkü bu borcun vurguncularını etkileyecektir !!
Vergi tüketimi evet, ancak bunun sosyal ve yerel üretimin canlanması için olduğuna inanın ... biraz büyük!
Bahse girerim% 19.6'dan% 22.6'ya giderken, yıllarca sosyal veya işveren katkıları (atalet) düzeyinde hiçbir şeyin değişmeyeceğine ve hatta ulusal üretim düzeyinde (atalet) daha az değişmeyeceğine bahse gireriz?
muhafazakarlar tarafından, KDV'yi% 15 artırarak, hükümet sahte bir bütçe dengesini sağlamak için çok fazla ekstra parayı çabucak geri verecek ...ve bu tek hedef !!
Kısacası, sosyal KDV'den bahsetmişken, açıkça dünyayı umursamıyoruz ve bazı savunucularının öfkelenmesi gerekiyor. Ancak seçim öncesi dönemde KDV'de% 15'lik bir artıştan bahsetmekten daha iyi olacağı kesin !!
Neden olmasın evrensel bir temel gelir bu konu için? (kimin finansmanı da tek KDV'ye dayanıyor ... "sosyal"?)
Hükümetler borçlarını geri ödemek için gerçekten parayı geri almak istiyorlarsa, bir Tobin vergisi uygulamak daha faydalı olacaktır ... Ve özellikle daha adil, çünkü bu borcun vurguncularını etkileyecektir !!
Vergi tüketimi evet, ancak bunun sosyal ve yerel üretimin canlanması için olduğuna inanın ... biraz büyük!
Bahse girerim% 19.6'dan% 22.6'ya giderken, yıllarca sosyal veya işveren katkıları (atalet) düzeyinde hiçbir şeyin değişmeyeceğine ve hatta ulusal üretim düzeyinde (atalet) daha az değişmeyeceğine bahse gireriz?
muhafazakarlar tarafından, KDV'yi% 15 artırarak, hükümet sahte bir bütçe dengesini sağlamak için çok fazla ekstra parayı çabucak geri verecek ...ve bu tek hedef !!
Kısacası, sosyal KDV'den bahsetmişken, açıkça dünyayı umursamıyoruz ve bazı savunucularının öfkelenmesi gerekiyor. Ancak seçim öncesi dönemde KDV'de% 15'lik bir artıştan bahsetmekten daha iyi olacağı kesin !!
Neden olmasın evrensel bir temel gelir bu konu için? (kimin finansmanı da tek KDV'ye dayanıyor ... "sosyal"?)
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
-
- arabulucu
- mesajlar: 79353
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 11059
Christophe yazdı:Kısacası, sosyal KDV'den bahsetmişken, açıkça dünyayı umursamıyoruz ve bazı savunucularının öfkelenmesi gerekiyor. Ancak seçim öncesi dönemde KDV'de% 15'lik bir artıştan bahsetmekten daha iyi olacağı kesin !!
KDV'yi% 15 değil% 30 (KDV'yi% 25'e) artırarak tüm gelir vergisini silebiliriz.
Bu harika bir kampanya argümanı!
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
- sen-hayır-sen
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6856
- yazıtı: 11/06/09, 13:08
- Yer: Yüksek Beaujolais.
- x 749
Christophe yazdı:
KDV'yi% 15 değil% 30 (KDV'yi% 25'e) artırarak tüm gelir vergisini silebiliriz.
Bir tarafa geri dönmek için diğer tarafa geçmenin faydalı olacağı şey, gemileri iletme prensibidir.
Belirgin seçim el çabukluğunun yanı sıra, sizin de söylediğiniz gibi, ufukta etkili bir toplumsal değişim görmüyorum.
Zararlı ürünleri erdemli, a fortiori temel zorunluluk yararına vergilendirerek, toplam çevre maliyetine dayalı bir vergi oluşturmak daha akıllıca olacaktır.
0 x
"Mühendislik bazen ne zaman durdurulacağını bilmekle ilgilidir" Charles De Gaulle.
- chatelot16
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6960
- yazıtı: 11/11/07, 17:33
- Yer: Angouleme
- x 264
eğer bu KDV gerçekten sosyal ise, sosyal masraflardaki indirim tam olarak aynı anda yapılmalıdır!
bu nedenle devlet hemen hiçbir şey kazanmamalıdır: üretmesi gereken Fransız imalatının yeniden canlanması sayesinde daha sonra kazanacaktır.
eğer bu KDV devlete derhal para kazandırırsa, bizi umursamadıklarının ve bir devrimi hak ettiklerinin kanıtı olacaktır.
bu nedenle devlet hemen hiçbir şey kazanmamalıdır: üretmesi gereken Fransız imalatının yeniden canlanması sayesinde daha sonra kazanacaktır.
eğer bu KDV devlete derhal para kazandırırsa, bizi umursamadıklarının ve bir devrimi hak ettiklerinin kanıtı olacaktır.
0 x
O kadar kolay değil :
- sözde "sosyal" ücretler Devlet fonlarına değil, sağlık ve emeklilik sistemindekilere gider (sosyal sigorta fonları için URSSAF tarafından toplanır)
- Devlet kasasında KDV iyi gidiyor
Bu nedenle, toplanan ilave KDV'nin sosyal sistemleri iyi beslemesi için bir "boru tesisatı" yerleştirmek gerekecektir (ki bu açık olacaktır).
Ancak aynı zamanda plakalar da değişir:
- herkes sosyal masrafları ödemiyor, ancak herkes KDV ödüyor
- bu nedenle zorunlu olarak ayarlamalar olacaktır: memurlar veya serbest meslek sahipleri veya emekliler (örneğin) ek KDV ödeyecek, ancak ücretlerdeki indirimlerden yararlanamayacak ...
Fikir iyidir (sosyal sistemlerin yükünü daha geniş bir temelde değil, özellikle ithal edilen ürünlere değil, yalnızca ücretlere --işveren ücretleri veya ücret ücretleri - yüklemek temelde saçmadır). Sanırım biraz daha karmaşık olacak.
- sözde "sosyal" ücretler Devlet fonlarına değil, sağlık ve emeklilik sistemindekilere gider (sosyal sigorta fonları için URSSAF tarafından toplanır)
- Devlet kasasında KDV iyi gidiyor
Bu nedenle, toplanan ilave KDV'nin sosyal sistemleri iyi beslemesi için bir "boru tesisatı" yerleştirmek gerekecektir (ki bu açık olacaktır).
Ancak aynı zamanda plakalar da değişir:
- herkes sosyal masrafları ödemiyor, ancak herkes KDV ödüyor
- bu nedenle zorunlu olarak ayarlamalar olacaktır: memurlar veya serbest meslek sahipleri veya emekliler (örneğin) ek KDV ödeyecek, ancak ücretlerdeki indirimlerden yararlanamayacak ...
Fikir iyidir (sosyal sistemlerin yükünü daha geniş bir temelde değil, özellikle ithal edilen ürünlere değil, yalnızca ücretlere --işveren ücretleri veya ücret ücretleri - yüklemek temelde saçmadır). Sanırım biraz daha karmaşık olacak.
0 x
- chatelot16
- Econologue uzmanı
- mesajlar: 6960
- yazıtı: 11/11/07, 17:33
- Yer: Angouleme
- x 264
Sosyal sigortanın bağımsızlığı mevcut sorunun nedenidir: yalnızca hala çalışanlara ceza verebilir
bu nedenle hesapları devletle birleştirmek gerekir
sendikalar, sosyal fonları kontrol etme ayrıcalığını korumak isteyerek buna her zaman karşı çıkmıştır: bu aynı zamanda intihara yöneliktir ve genel menfaatlere aykırıdır.
bu sorun ciddidir ve bir hükümet gerekli değişiklikleri yapamazsa, bu onun yönetmediğinin kanıtıdır.
en ufak bir değişiklik Avrupa'dan önce zaten zordu, şimdi sadece değişiklikleri nasıl yasaklayacağını bilen bir Avrupa ile daha da kötü
bu nedenle hesapları devletle birleştirmek gerekir
sendikalar, sosyal fonları kontrol etme ayrıcalığını korumak isteyerek buna her zaman karşı çıkmıştır: bu aynı zamanda intihara yöneliktir ve genel menfaatlere aykırıdır.
bu sorun ciddidir ve bir hükümet gerekli değişiklikleri yapamazsa, bu onun yönetmediğinin kanıtıdır.
en ufak bir değişiklik Avrupa'dan önce zaten zordu, şimdi sadece değişiklikleri nasıl yasaklayacağını bilen bir Avrupa ile daha da kötü
0 x
-
- arabulucu
- mesajlar: 79353
- yazıtı: 10/02/03, 14:06
- Yer: gezegen Serre
- x 11059
sen-hayır-sen yazdı:Bir tarafa geri dönmek için diğer tarafa geçmenin faydalı olacağı şey, gemileri iletme prensibidir.
Belirgin seçim el çabukluğunun yanı sıra, sizin de söylediğiniz gibi, ufukta etkili bir toplumsal değişim görmüyorum.
Aslında bu bir şakaydı (bkz. Kampanya argümanı), ancak derinlemesine düşündüğümüzde, temel gelir tarafından savunulan sisteme (% 100 tüketim tarafından finanse edilen) yaklaşırdık.
sen-hayır-sen yazdı:Zararlı ürünleri erdemli, a fortiori temel zorunluluk yararına vergilendirerek, toplam çevre maliyetine dayalı bir vergi oluşturmak daha akıllıca olacaktır.
Evet, ama bu başka bir tartışma (kyoto vergisi, CO2 ...)
0 x
Yap görsel arama veya Metin arama - internet sitesi forum
Christophe yazdı:Bahse girerim% 19.6'dan% 22.6'ya giderken, yıllarca sosyal veya işveren katkıları (atalet) düzeyinde hiçbir şeyin değişmeyeceğine ve hatta ulusal üretim düzeyinde (atalet) daha az değişmeyeceğine bahse gireriz?
Sosyal masrafların azaltılmasında inert olmak için bir neden yok: hemen olabilir.
Üretimin yer değiştirmesine gelince, bu tabii ki daha fazla zaman alıyor.
0 x
Güneş Üretim + VE + VAE = kısa döngü elektrik
Eski refleksler ... Sağın önerdiği, MEDEF'i gülümseten bir proje ... güvensizlik
İYİ ve GEREKLİ işlerde yükleri azaltın.
Neden temel ihtiyaçlar ve yerli enerji için düşük ve lüks ürünlerde yüksek KDV olmasın?
Borsada hisse satın alımında KDV, diğerleri gibi bir üründür.
VB ...
JC
İYİ ve GEREKLİ işlerde yükleri azaltın.
Neden temel ihtiyaçlar ve yerli enerji için düşük ve lüks ürünlerde yüksek KDV olmasın?
Borsada hisse satın alımında KDV, diğerleri gibi bir üründür.
VB ...
JC
0 x
Sürekli çalışıyor, biz nihayet başarılı. başarısız Yani daha, daha büyük olasılıkla o çalışır.
-
- Benzer konular
- Cevaplar
- İzlenme
- Son Mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 5451 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Exnihiloest
Son mesajı görüntüle
07/03/22, 15:44Yayınlanan bir konu forum : Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSMH, ekolojik vergi sistemleri
-
- 63 Cevaplar
- 12236 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri GuyGadeboisTheBack
Son mesajı görüntüle
14/01/22, 18:00Yayınlanan bir konu forum : Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSMH, ekolojik vergi sistemleri
-
- 50 Cevaplar
- 11925 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Janic
Son mesajı görüntüle
01/09/21, 10:26Yayınlanan bir konu forum : Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSMH, ekolojik vergi sistemleri
-
- 1 Cevaplar
- 3036 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Christophe
Son mesajı görüntüle
07/07/21, 12:45Yayınlanan bir konu forum : Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSMH, ekolojik vergi sistemleri
-
- 0 Cevaplar
- 6751 İzlenme
-
Son Mesaj yılından beri Christophe
Son mesajı görüntüle
02/07/21, 11:43Yayınlanan bir konu forum : Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSMH, ekolojik vergi sistemleri
Geri "Ekonomi ve finans, sürdürülebilirlik, büyüme, GSYİH, ekolojik vergi sistemleri" için
Kimler?
Bunu gezen kullanıcılar forum : Kayıtlı kullanıcı ve 196 misafir yok