Yer değiştirme ile mücadele etmeyi ve sosyal sistemimizi kurtarmayı hedeflerdi.
Wilkipedia bize sosyal KDV'nin ne olduğunu söyler:
http://fr.wikipedia.org/wiki/TVA_sociale
Dünya sitesinde 2 ekonomistlerinin artıları ve eksileri var:
http://www.lemonde.fr/politique/article ... 23448.html
PRO:
"Sosyal KDV ilkesi, ücretler tarafından karşılanan işveren ücretlerinin başka bir vergilendirme kaynağına aktarılmasına dayanır: sabit bir bütçeyle CSG veya KDV. Yeni harcamalar için ödenen KDV'yi artırmak söz konusu değildir. devlet veya hükümet tarafından karar verilen vergi kesintilerini telafi etmek, ancak toplu sosyal korumayı finanse etmek.
Sosyal KDV, yalnızca çok özel bir bağlamda uygulandığında faydalıdır. Bunun için, önce bireysel sosyal korumayı, ortak sosyal korumadan (aile ve sağlık politikası) ayırmak gerekir.
Bireysel sosyal koruma, bireyin gelirine bağlıdır. Ne kadar çok para kazanırsanız, emeklilik, işsizlik ödenekleri ve hastalık ödenekleri o kadar artar. Bu tür bir korumanın ücretlere yapılan sosyal katkılarla finanse edildiğine hükmedildi ve 1945'tan bu yana durum böyle oldu.
Toplu sosyal koruma vatandaşlığa bağlıdır. Gelirinize bakılmaksızın Fransa'da ikamet ediyorsunuz, aile ödeneğiniz için sabit bir oranda bakımınız geri ödeniyor. Bu durumda, bu tür bir kazancın sadece ücret maliyetleri ile finanse edilmesi düşünülemez. Tüm sakinlerin ödediği vergilerde oynamanız gerekiyor: KDV.
Aile politikasının maliyeti yıllık 23 ila 25 milyar Euro arasındadır. Bununla birlikte, KDV'deki% 2,4'lük bir artış (% 19,6'dan% 22'ye) 23 milyar euro getirecektir. Bu yüzden aile politikasını finanse etmek için "sosyal" KDV'nin bir çözüm olduğunu düşünüyorum.
Sosyal KDV'nin destekleyicileri arasında,% 22'e KDV teklif etmeyi teklif eden Senatör Jean Arthuis gibi minimalist (% VAT 28) maksimalistleri ayırt etmek önemlidir. Minimalistim çünkü çok fazla KDV artarsak, Fransızların komşu bir ülkede arabalarını alacağını düşünüyorum.
Şu an için işveren tarafından ödenen aile sigortası katkı payı% 5,8, ana fikir onu kaldırıp "sosyal" KDV ile değiştirmek. İş gücü maliyeti ve dolayısıyla vergi hariç üretim maliyeti% 2,4 oranında düşecektir. KDV dahil nihai fiyat değişmeyecekti: üretim maliyetlerinin yapısı değişecekti. Sosyal KDV, tüketici için acısız olacaktır. Şirketler daha sonra üretim maliyetlerindeki düşüşten yararlanarak bu düşüşü vergi hariç fiyatlara aktaracak ve pazarları kazanmaya çalışacak, bu rekabet ilkesidir. KDV'yi 0,3 puan artırdıktan sonra düşük ek enflasyon (3) yaşayan Almanya'nın yaptığı buydu.
İşgücü maliyetindeki bu düşüşün asgari düzeyde olacağı ve Fransa ile Çin arasındaki maliyet farklarını değiştiremeyeceği açıktır, ancak Çinli şirketler KDV'deki artışı ödeyecek ve bu da ithalatı daha pahalı hale getirecektir. Ancak böylelikle, euro bölgesindeki ortaklarımıza kıyasla Fransız işinin rekabet gücünü artırmış oluruz. Sosyal KDV, tehcir karşıtı bir silahtır. "
Christian Saint-Etienne, Başbakan'ın Ekonomik Analiz Konseyi ve Ekonomistler Çemberi üyesi
Anne-Gaëlle Rico tarafından yapılan röportaj
VS:
Vergilendirme ile ilgili temel soru şudur: kim öder? Oranlı vergilerin ağırlığı nedeniyle (KDV, CSG ...), Fransız vergi sistemi zaten en adaletsizdir. KDV şimdi gelir vergisi için% 51 vergi gelirinin% 17'ini temsil etmektedir. Yoksullar, günlük ekmek harcadıkları ilk euro cent de öderler. En fakir hanelerin% 10'i, gelirlerinin% 8'ini KDV ödemeye kabul ediyor. En zengin hanelerin% 10'i gelirlerinin yalnızca% 3'ini harcıyor. KDV'deki artış, artan bütçe fonu payını fakirlere devrederek vergiyi daha da haksız hale getirecek.
Beklenen harcamalardaki düşüşe rağmen, ne paydaşlarının kar marjlarını en üst düzeye çıkarmasını emrettiği büyük şirketler ne de müşterileri tarafından boğulan KOBİ'ler fiyatlarını düşürmeyecektir. Bir restoran sahibine, 19,6% 'den 5,5%' e istediği KDV indirimini alırsa fiyatlarını düşürüp düşürmeyeceğini, hayır yanıtlayacağını sorun. Eğer 22 veya% 25% 'e yükselirse onları düşüreceğini düşünüyor musunuz?
1993 yılından beri uygulanan sosyal sigorta primlerinde yapılan indirimler, "yüksek yaşam maliyetini" hiçbir şekilde azaltmadı. Böyle bir önlemle fiyatlar yükselecek ve hanehalkının satın alma gücünde bozulmaya neden olacak ve bu da büyümenin tek lokomotifi olan tüketimi azaltacaktır. Almanya'daki KDV artışı ilk çeyrekte enflasyonu zaten 0,5 puan artırdı ve iç tüketimi azaltması muhtemel. Görünüşe göre, Almanya'nın stratejisi ticari alanda kazanıyor çünkü Ren'deki endüstriler halihazırda küresel satışları garanti eden “maliyetsiz” nişlerde uzmanlaşmıştır. Vergi reformu özellikle Alman hissedarların artan temettülerden yararlanmasına izin veriyor ...
Gözü fiyat endeksinde olan ECB bir kez daha faiz oranlarını yükseltebilir. Yavaş büyüme, zaten doğrudan vergi indirimleriyle başlayan vergi gelirlerini azaltacaktır. Açıklar, yeniden dağıtımda daha fazla bütçe kesintileri yapılmasını haklı kılarak genişletilecektir. Bir kısır döngü ortaya çıkacak ve eşitsizlikler genişleyecekti.
Tüm Avrupa ülkeleri bu "rekabetçi enflasyonla mücadele" stratejisine girerlerse, oyun sıfır toplamlı olur. Her iki tarafta da pazar payında kazanç yok, ancak halk arasında Avrupa projesini bir kez daha kınayacak genel bir ekonomik çöküş. İstihdam üzerinde olumlu etkiler? Son on beş yılda çalışan katkı paylarını azaltmaya yönelik bu politikaların neden olduğu net istihdam yaratma sayısının 200 olduğu tahmin ediliyor, bu rakam çok sınırlı.
Paris I’de öğretim görevlisi olan Liêm Hoang-Ngoc ve CNRS’ye bağlı Center Panthéon-Sorbonne Economie’de araştırmacı
Anne-Gaëlle Rico tarafından yapılan röportaj
Sosyal KDV hakkında tam bir rapor (316 sayfa):
https://www.econologie.info/share/partag ... k87kte.pdf
Rapor Özeti:
TANITIM
REKABETLİLİK AŞKINDAKİ ÖNLEMİN KISA SÜRELİ FIRSATI
1 BAŞARILI UYGULAMA ŞARTLARI
2 FRANCH EKONOMİSİNİN BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİ
FİNANSMANLI MANTIK GÖRÜNÜM NOKTASI'NDAN SOSYAL KDV: SİGORTA LOJİSİ VE ULUSAL DAYANIŞMA MANTIKI ARASINDAKİ TAVSİYE
1 ÇALIŞMADA TRENDLER: TABAK VE VERGİ VERME
2 YAPI İLKELERİ: EVRENSEL GİDERLER VE BİREYSELLEŞTİRilebilir RİSKLER
3 FİNANSAL MODALİTELER İÇİN GENEL BİR ÇALIŞMA ARALIĞI
ARBİTRASYON DAYANIKLIĞI / VERGİ OPTİMİZLİĞİ İNCELEME NOKTASINDAN KDV SEÇİMİ
1 NE DONANIM TİPİ NEDİR?
2 KDV İZOLASYONU: BİR ANTI-REDISTRIBUTIVE VERGİSİ?
3 KÜRESEL SOSYAL SİSTEMİN YENİDEN BÜYÜTÜNLÜĞÜNE ADRESİ
ETKİLİLİK VE KURUMSAL İYİLEŞİMİN DEĞERLENDİRİLMESİ NOKTASINDAN SOSYAL KDV SEÇİMİ: İŞ PAZARININ REGÜLASYONU İÇİN NE VAR?
FLEXI-GÜVENLİĞİN ALT YAPISI OLARAK 1 SOSYAL KDV: SOSYAL KDV, SÖZLEŞME VE SOSYAL GÜVENLİK
2 KOBİLER VE SORUNUN KALBİNDEKİ GİRİŞİMCİLİK
SOSYAL KORUMA SİSTEMİ YÖNETİMİN ZORLUKLARINA GÖRE SOSYAL KDV
1 KURUMSAL SORUMLULUKLAR VE SOSYAL KORUMA İÇİN FİNANSMAN LEVHALLERİNDE NELER VAR?
2 SOSYAL GÜVENLİK DEVRELERİ VE YÖNETİM MALİYETLERİNİ FİNANSMANA NELER ETKİLER?
3 KULLANICI SORUMLULUĞU VE KONTROL GİDERİMİNE NASIL İLGİLİDİR?
EKONOMİK VERİMLİLİĞİ GÖRÜNÜM NOKTASINDAN SOSYAL KDV: REKABETLİLİK VE İSTİHDAMDAKİ SORUN NELERDİR?
1 FRANSA'DA MALİ SOSYAL KÖŞEYİN ÖNEMİ VE İSTİHDAM ETKİSİ
2 SOSYAL KATKILARDA YARIŞMA PROFİLİ VE REKABETLİLİK VE İSTİHDAM ARASINDAKİ DİLEMMA
3 DANÇA VE ALMANCA VERGİ DERSLERİNE İLİŞKİN DERSLER: BAĞLANTI KONSİTİNİN ÖNEMİ
SOSYAL KDV: MODELLERDEN SONRA EKONOMİK ETKİLER?
1 OYUNDA TEMEL EKONOMİK MEKANİZMALAR
2 MAKRO-EKONOMİK SİMÜLASYON SONUÇLARI
KATKILARI
G. BU VE COE-REXECODE
NOTLAR
Ek 1
Sosyal KDV Çalışmaları: Ampirik Çalışmaların Retrospektif Bir Sentezi
Louis-Paul Pelé (COE)
Ek 2
Danimarka ve Almanya'da "sosyal KDV"
Bertille Delaveau (CAS)
Ek 3
Sosyal KDV'nin makroekonomik değerlendirmesi
DGTPE
Ek 4
Sosyal KDV'nin makroekonomik değerlendirmesi
Eric Heyer, Mathieu Plane, Xavier Timbeau (Jean-Paul Fitoussi - OFCE yönetiminde)
Ek 5
Sosyal KDV'nin makroekonomik değerlendirmesi
Model NEMESIS (ERASME) - Paul Zagamé yönetiminde
(Paris 1, CAS)
Ek 6
Sosyal KDV uygulamasının yeniden dağıtılmasıyla ilgili konular
DGTPE